Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы / Документы - 2195 советов адвокатов и юристов

Как обжаловать определение суда по экспертизе, не устраивают вопросы к судебно-медецинской экспертизе, хотелось по другому сформулировать вопросы с указанием периода по которому нужен ответ. Экспертизу оплачиваю я.

Можноли в ГПК РФ после внесение судом определение о назначении экспертизы ходатайствовать о внесении в определение отназначении экспертизы дополнительных вопросов поставленных перед экспертом

Как лучше всего поступить если не устроили результаты назначенной судом экспертизы? (дело гражданское)

СИТУАЦИЯ

Эксперт хотя это было заявлено - не провел до конца исследование на часть вопросов не ответил а часть вопросов очевидно (есть документ опровергающий факт указанный экспертом) ответил неверно.

(есть подозрение что на него оказали влияние)

Ув. юристы! Была почерковедческая экспертиза по долговой расписке) Рассматривался только сам текст, хотя в расписке имеются дата и подпись, заключение по ним не дано, дано только по тексту расписки, считаю, что дата и подпись являются важными в денежном документе и почему эксперты не рассмотрели это) суд выносит решение именно по этому заключению).

Скажите, является ли подпись и дата важным в денежном документе при проведении почерковедческой экспертизы)))

На аппеляционном заседании может быть поставлен и решен вопрос по проведению дополнительной землеустроительной экспертизы? Если да то можно предложить своего эксперта?

Правомерен ли в данном случае отказ экспертом мне в моем присутствии при самой экспертизе? Укажите какой закон (в ту или иную сторону).

СИТУАЦИЯ.

Принес ноутбук на экспертизу, его забрали сказали что будут держать какое то время потом передадут прямо в суд.

В ходатайстве об экспертизе, которое было судьей удовлетворено, мною указано требование именно присутствовать при экспертизе и снимать на камеру саму экспертизу.

Ситуация

1. В определении на экспертизу - судья указала что я как истец могу присутствовать на осмотре экспертом ноутбука, т.е. про присутствие на самой экспертизе -- ни слова.

2. На основании 1 эксперт отказал мне в присутствии при проведении самой экспертизы.

Можно ли ходатайствовать о признании почерковедческой экспертизы недействительной, если без моего ведома (я истец) в экспертизе рассматривались документы, мной на суде не заявленные? Предоставленные мной документы с образцами подписи были официально приняты судом для экспертизы. Ответчик, присутствовавший на заседаниях, никакие документы суду официально не предоставил. Но ознакомившись с результатами экспертизы, выяснилось, что в экспертизе каким-то образом появились образцы почерка, предоставленные истцом. Могут ли в таком случае быть нарушены мои права? Могу я потребовать возмещение затраченных на экспертизу средств за то, что ни суд, ни ответчик не уведомили меня о добавлении других образцов почерка в экспертизу?

Меня обвиняют по 115 ст. Проткнула руку ночницами. Прошло 4 мес. И появилось орудие. Ножницы могли взять у меня дома. Так как заявление написал муж. Как могут доказать, что именно этими ножницами нанесли удар. Я не наносила. Ножницы мне не показали. Отправили на экспертизу. Что покажет экспертиза? Как доказать обратное?

Сосед повредил мой гараж, вырыл траншею с подкопом под фундамент, испортил кровлю. Я подал в суд, но судья отложил суд, его не устроила моя смета, но что он сказал я не расслышал.

Вопрос: судья назначает экспертизу устно или определением?

Ходатайство о переносе судебного заседания в связи отсутствием соглашения с адвокатом, т.к. требуемая сумма будет только через неделю.

После реконструктивной операции - гепатикоеюноанастомоз на выключенной по РУ петле, т.е. удаление холедоха и подшивание кишечника к печени (по вине хирурга после удаления желчного пузыря и повреждения общего желчного протока - холедоха), какая группа инвалидности назначается и на какой период времени (пожизненно или...)? После операции в брюшной полости имелось четыре отверстия и четыре транспеченочные трубки, торчащие из живота. При обследовании КТ,МРТ, УЗисследования брюшной полости, врачи упорно''находят'' удаленный в 2009 году орган - холедох!.. Независимую медэспертизу где запросить? Как защитить себя? Благодарю заранее.

Мне предъявлен иск об установлении отцовства, проведение ДНК экспертизы и выплата алиментов.. Суд откладывался несколько раз из-за эпидемии. Я прошёл экспертизу в двух лабораториях до суда. Везде отрицательный результат. Дамочка уверена, что отец-это я. Будет суд. Примет ли суд, как доказательство эти два заключения? С дамочкой не живу, хозяйство не веду. Да и ее муж оспорил отцовство, так она кинулась ко мне.. Как быть, и что будет?

Как убедить апелляционный суд в необходимости назначения экспертизы, если в первой инстанции делались заявления о подлоге, а ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось. Решение вынесено на основании этого документа.

Можно ли заявить ходатайство об обеспечении доказательств, если есть опасения, что ответчик может уничтожить документ.

В ходе арбитражного процесса по ходатайству истца была назначена строительная экспертиза. Истец и ответчик из разных регионов. Экспертизу проводила негосударственная экспертная организация из региона местонахождения истца. Ответчик не согласен с выводами эксперта и желает их оспорить. Как и в какой суд можно подать заявление об оспаривании заключения экспертизы? Оно подается в суд рассматривающий дело в рамках спора или нет?

Суд вынес определение о назначении землеустроительной экспертизы и приостановке рассмотрения дела до ее окончания. Могу ли я подать ходатайство о постановке вопросов, подлежащих разрешению при проведении землеустроительной экспертизы.

Можно ли после вынесения судом определения о назначении экспертизы и в этом определении есть обозначенные аоросы для эксперта, каким-то способом добавить ещё один вопрос?

Дело по дтп, ответчик без осаго. Назначена была экспертиза ущерба, проведена.После проведения экспертизы Истец увеличил исковые требования по сумме озвученной экспертизой, на последнее заседание не явился. В отсутствии истца ответчик ходатайствует о назначении новой экспертизы. Автомобиль уже отремонтирован, желания проводить экспертизу нет. Кк правильно поступить. Можно ли написать какой то отказ от проведения экспертизы, тогда как будет разрешено дело?

Возможно ли просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы? Определением арбитражного суда была назначена и проведена комплексная экспертиза подписи документа, которая включала почерковедческую часть и часть по определению давности нанесения подписи (все в одном экспертном заключении, подписанном разными экспертами). С результатами по части давности мы согласны, с результатами почерковедческой - нет. Ст.87 АПК указывает на необходимость проведения повторной экспертизы по тем же вопросам. Возможно ли проведение лишь повторной почерковедческой экспертизы, а не всей комплексной экспертизы?

Мужа привлекли к уголовной ответственности по статья 119 часть 1 Он находится на учете в ПНД, инвалид 2 группы, никогда ранее не привлекался. Проведена первая СМЭ, результат: опасен и невменяем. Рекомендован общий стационар. Он абсолютно адекватен, справку более 10 лет назад просто купил (официально). Сейчас адвокат будет ходатайствовать о проведении повторной экспертизы на основании рецензии на первую, где изложена масса нарушений и неточностей. Имеют ли право отказать в её проведении? Если откажут, какие действия? И муж примирился с потерпевшим, но как это оформить, если он признан невменяемым? Что вообще пишут по примирению сторон и когда?

ДД! " Хочу отложить судебное заседание для подготовки рецензии на судебную экспертизу. Как обосновать, чтобы суд удовлетворил ходатайство?

Я виновник ДТП.

Автомобиль потерпевшего Land Cruiser 200, 2010 года.

Есть материалы независимой экспертизы со стороны потерпевшего, на оценке я не присутствовал так как опаздал на неё.

Стоимость восстановительного ремонта по оценке эксперта составила "без учёта износа деталей " 918 тыс.

Стоимость восстановительного ремонта "с учётом износа" 527 тыс.

Страховая выплатила ему 400 тыс.

Потерпевший требует с меня ещё 400 тыс.

Вопрос следующий:

Как правильно поступить в данной ситуации, алгоритм действий, каковы шансы в суде.

Моего мужа избили двое человек. Сломали нос, множественные гематомы на голове, лице и теле. Сломали фалангу пальца на руке. Независимая экспертиза определила среднюю тяжесть. Дознаватель отправила документы потом на государственную, видимо, экспертизу, а они определили легкий вред. Больничный он не брал. Как оспорить экспертизу, что вред легкий. Является ли первая экспертиза доказательством?

По определению суда, была проведена повторная судебная Экспертиза, на ней присутствовал ответчик. Экспертизу провели по переделанному ремонту (до суда мы заказывали свою и уведомляли ответчика, но он не явился) Так вот, мало того, что они прибыли вместе, вся Экспертиза была проведена в интересах ответчика, а на важные вещи, такие как множественные сколы на плитке в ванной, практически не заострил внимания.. Могу ли я обжаловать эту экспертизу и ходатайствовать о новой?

Эксперты провели комиссионую стоматологическую экспертизу. На титульном листе написав свои образования и подпись, но документы о квалификации не приложили, что даже рецензенты не смогли проверить. Судья пишет, что экспертиза проведена по всем правилам. Как она проведена, если даже квалификации копий нет. На,что можно ссылаться, чтобы назначили повторную экспертизу. Ведь я могу тоже написать. Сказать, что я врач не подтвердить не каким документом. Помогите советом.

Сегодня судья вынес определение о назначении судебной экспертизы. Экспертную организацию выбрал ответчик, потому что это организация местная и её услуги дешевле. Судья, как бы невзначай, сказал, чтобы когда приедут эксперты, то я бы фотографировала каждый их шаг, и он исключил один вопрос. Хотя я была согласна со всеми вопросами. Сейчас я понимаю, что от этого вопроса, суд может значительно снизить моральный вред и ответчик может избежать серьёзной проверки от вышестоящей организации. Могу я, пока суд не отправил запрос в экспертную организацию, отказаться от этих экспертов и попросить суд включить этот вопрос? Самое интересное, что я чувствовала, что где-то подвох, но сообразила позже.

запросив компенсацию за морального вред с них и лично с эксперта. Напишите алгоритм действий по обжалованию пожалуйста. Звонить не надо.

Каким образом следователь должен ознакомить с результатами экспертизы-бухгал. И подчерковед. С постановлениями не ознакомлены, вопросами к экспертам тоже. Имеем ли право заявлять ходатайства о не согласии с ними? Как предьявляется обвинение? И можно ли с фкрмилировкой не соглашаться?

Что делать когда случилось такая ситуация есть аудиторское подтверждение есть частная экспертиза потаеождёная с недостачей с растратой путём доверия с продавцом! А государственная экспертиза не нашла подтверждения держа у себя все доказательства 1.5 месяца?

Имеют ли право соседи делать строительно техническую экспертизу моего дома без моего ведома. Можно ли их привлечь за покушение на частно 6 ую собственности? У нас частный дом кирпичный, обшит металлосайдингом, утеплён техноплексом. Экспертиза явно куплена, она постановила, что утеплитель горючий и нам оказывается опасно жить в нашем доме и требует его демонтировать. И ещё вопрос можно ли их заставить оплатить расходы по демонтажу утеплителя (т.к они это требуют) ,т.к установка металлического сайдинга обошлась в крупную сумму и данный момент мы не имеем не финансовой не физической возможности. Хозяин дома пенсионер и инвалид.

Скажите, пожалуйста, если меня не устроят результаты судебно-психиатрической экспертизы (и,следовательно, решение суда) по делу о лишении дееспособности (я — подэкспертный), что целесообразнее сделать (?)— обжаловать и просить о дополнительной или повторной экспертизе или просить о допросе экспертов (по уже проведенной)?

Но я сомневаюсь, может ли чем-то момочь допрос экспертов... чтобы решение суда изменилось.

А если я решу просить дополнительной или повторной экспертизы, то я ведь должна буду это чем-то мотивировать, да? Или можно просто написать прошение о доп. или повторной экспертизе?

Гражданское дело по взысканию ущерба по дтп. Суд приостановил дело в связи с ходатайством ответчиков о назначении судебной экспертизы по оценке ущерба автомобилю-1 декабря. По состоянию на май месяц, ещё до сих пор не известна дата экспертизы, хотя дело у них. Скажите пожалуйста, какой статьей регламентируются сроки назначения суд. экспертизы? Или ее назначение можно ждать вечно?!

Судья вернул дело прокурору по 237 УПК, само следствие досудебное длилось почти 12 месяцев по статья 159 часть 3, указал что допущены существенные нарушения которые препятствуют вынесению приговора (в т.ч нет экспертизы на ущерб). Сейчас прокурор отправил на доследование, назначили экспертизу, прошло больше месяца после возврата следователю, экспертиза пришла полностью подложная, как нужно следователю и прокурору, а продлил этот месяц просто начальник следствия. Как мне быть подскажите? Может в СК написать о подлоге?

Проведена земельная экспертиза не в нашу пользу? Мы истцы, ЗУ 87! Как дальше поступать, экспертиза сделана, по ней очевидно, что соседи захватили часть участка. Но выводы, которые сделал эксперт противоречивы!

1)почему межевание признали законным, если не было подписи в Акте согласование и выявлено пересечение границ с соседним участком!

2) как дальше действовать, чтоб вернуть свою собственность?

Могу ли я подать лично заявление чтобы провели посмертную медицинскую экспертизу психиатрическую умершего мужа или только по направлению суда?

Суд назначил экспертизу, доверил по просьбе ответчика Пустову С.А,, он в одном лице и депутат, и глава поселения, и оценщик, ведет свою деятельность прикрываясь ИП своей жены, писала в суд жалобу, просила дать отвод, т.к. обнаружила в открытом доступе, что у него нет необходимых сертификатов и лицензий, но суд промолчал, пришел Пустов и "провел свою экспертизу", получилось в его выводах, что ущерба не 249 т.руб, как было указано в первой экспертизе, а всего на 18 тыс. руб., это протечка с крыши годами, которая повредила имущество в моей квартире, по периметру всего потолка, 4 комнаты.. Как теперь оспорить или что теперь делать, Да и еще - выезжаете ли Вы на заседание судов, могли бы помочь?

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

В декабре 2013 г по вине врачей Саргатской ЦРБ Омской области, неоказание своевременной помощи. Умер мой муж. Не был установлен диагноз. Не купирована боль. Пьяный реанимотолог. Который не обратил внимание на состояние моего мужа. Определили инфаркт и никто не виноват. Подала в суд. Определили подать в судебно-медицинскую экспертизу. Проводили долго но провели, с которой я не согласна. Выводы противоположны исследовательской части. Как будто сделано на заказ.

Что можно считать ошибкой земельного эксперта? У нас отнимают большую часть полезной площади (той, которую можно использовать по прямому функциональному назначению) и меняют ее на дорогу, которую можно использовать только как дорогу. Нам объясняют, что это не ошибка, а просто некоторая нерациональность, субъективность. Так, в принципе, можно практически весь участок отобрать легким движением руки, поменяв его на дорогу той же площади, и это тоже, оказывается, всего лишь нерациональность.

Мужчина, с большой вероятностью больной шизофренией, осужден за убийство. Официально нигде не наблюдался, лечился однократно частным образом, справок нет, диагноз не уточнен. В убийстве сознался, косит под аффект. Псих. Экспертиза признала вменяемым, о шизофрении речи не было. По приговору 10 лет колонии. Возможно ли оспорить результаты экспертизы и подать на апелляцию?

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

Купила сапоги в м-не Алеандзимние с дефектом: Сильное налипание снега на подошву и каблукВ обмене отказали, обосновав тем, что обувь модельная. Суд назначил экспертизу. Эксперт Васютина ООО Красноярская Независимая экспертизанаписала, в заключении, что обувь зимняя и соответсвует всем требованиям ГОСТ, о составе подошвы написали только, что из черной резины, а причины болей в ногах из-за высокого каблука, рекомендовали носить не более 2 х часов. Ходила в них на работе все отлично, но на улице невозможно т.к. я из Норильска и снега у нас всегда много. Подскажите может потребовать вторую экспертизу, и какие вопросы задать эксперту, что бы такого не получилось повторно?

По суду назначена суд. экспрертиза (строит.). Эксперты при обследовании объекта, не предоставили документы о поверке приборов, так же несколько раз прибор замерял неверно, эксперты это пояснили, что прибор замёрз наверное-данный факт был зафиксирован на видео. Как только пытались что то спросить эксперты сразу говорили, что мы срываем экспертизу, в связи с чем мы стали просто фиксировать на видео. Вопросы задавать не получалось.

По результатам экспертизы выводы не соответствует фактическим размерам и некоторые данные и вовсе противоречат фактическому положению дел на объекте. Есть предположения, что экспертиза сфальсифицированна.

Подскажите пожалуйста, куда обратиться на таких экспертов? Как их привлечь к угол. Ответветсвенности? Как признать такую экспертизу недопустимым доказательством (По мимо рецензии на экспертизу в суд)

Судебно-медицинская экспертиза (дополнительная) проведена по медицинским документам потерпевшего, но в деле её нет и обвиняемый с адвокатом с документами были не ознакомлены. Мы можем опротестовать на этих основаниях СМЭ? Можем ли подать протест с допросом в суде эксперта, делавшего её,пока не ознакомимся с этими мед. документами? В экспертизе есть карта из "неизвестного ЛПУ" (лечебного учреждения). Это правомерно? Тем более, что это ЛПУ ставит диагноз потерю слуха в результате травмы. Уг. дело по ч.1 ст.111

Спор с соседями длится более 3 лет, дело в том. что межа между домами, с верхней точки имеет расстояние около двух метров от наших домов. Затем она резко уходит на заднюю часть дома и уходит внутрь двора, тем самым ограничивая подход и обслуживание этой части дома. Были суды, была экспертиза, которая почему-то не обратила внимания на линейные размеры задней межи, они составляют по первоначальным документам 18.9 м. теперь их установили на 16.5, тоесть оставили по факту передвинутой границы, тем самым уменьшив площадь от зарегистрированной в ЕГРН в 636 кв.м. до 575 кв м. Могу ли я оспорить эту экспертизу? И как?

Женщина, после непродолжительной интрижки с женатым мужчиной (заведомо зная), без его согласия, рожает ребенка, и через несколько лет теперь требует экспертизы днк за счет мужчины и выплаты алиментов. Мужчина ребенка не признаёт,ничего ей не обещал, известно, что есть ещё претенденты на роль отца. Законны ли её требования экспертизы за его счет, если он не согласен?

Такой вопрос: Я работаю водителем на автобусе. Женщина, была направлена на суд. мед. экспертизу, как она заявила, что дверями автобуса была зажата рука и она получила травму. Был суд, на суде судья заявила, что для доказательства есть суд. мед. экспертиза, что Вам ещё надо для доказательства? Я обратился с ходатайством провести дополнительную суд. мед. экспертизу, но мне было отказано. Как правильно мне нужно было составить ходатайство?

У бабушки с братом был дом пополам. Брат умно осталось у него 3 наследника. Мы построили к дому террасу на нашей стороне, так как крыша начала течь и общей стены с домом брата нет. Суд сказал сделать нам экспертизу дома, приехала экспертиза и приготовит через 2 недели заключение. Но дом в очень хорошем состоянии, так наследники со стороны брата тоже сделали и та показала что мы рушим его дом, наша экспертиза покажет что мы не причастны к разрушению. Его экспертиза была сделана за 2 дня и эксперты не проходили к дому. Соседи не видели, чтобы приходили к дому. Как вообще и что делать? Сейчас дело отложили до решения нашей экспертизы.