Один из чеков кооператив через два дня передал своему контрагенту — ООО «Се»
199₽ VIP

• г. Москва

ЗАО «Х» в оплату поставленной продукции передало производственному кооперативу «Сы» два чека, в которых плательщиком был указан КБ «У».

Один из чеков кооператив через два дня передал своему контрагенту — ООО «Се», который спустя неделю предъявил его к оплате КБ «У».

В тот же срок кооператив «Сы» передал оставшийся чек обслуживающему его банку «Аграрный» для получения платежа.

В обоих случаях КБ «У» отказался оплатить чеки.

Сотрудник КБ «У» заявил ООО «Се», что чек не подлежит оплате, поскольку в графе «Подпись чекодателя» на нем проставлено факсимиле подлинной подписи генерального директора ЗАО «Х», что «делает чек недействительным».

Кооперативу отказали в оплате чека на том основании, что он пропустил срок для предъявления чека к платежу и чек отозван чекодателем.

Кооператив обратился с иском к своему контрагенту — ЗАО «Х» о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки, предусмотренной договором поставки за ее несвоевременную оплату.

ООО «Се» также обратилось с иском о взыскании указанной в чеке суммы, а также процентов на нее по ставке рефинансирования солидарно с чекодателя, индоссанта и плательщика.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Требования кооператива обоснованы. Обязательства по оплате не исполнены (ст. 309, 330 ГК РФ). Неустойка соответственно тоже подлежит взысканию.

Факсимиле не равнозначно подписи.

Чек должен иметь соответствующие реквизиты.

-

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)

ГК РФ Статья 878. Реквизиты чека

1. Чек должен содержать:

1) наименование "чек", включенное в текст документа;

2) поручение плательщику выплатить определенную денежную сумму;

3) наименование плательщика и указание счета, с которого должен быть произведен платеж;

4) указание валюты платежа;

5) указание даты и места составления чека;

6) подпись лица, выписавшего чек, - чекодателя.

Отсутствие в документе какого-либо из указанных реквизитов лишает его силы чека.

Чек, не содержащий указание места его составления, рассматривается как подписанный в месте нахождения чекодателя.

Указание о процентах считается ненаписанным.

2. Форма чека и порядок его заполнения определяются законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Спросить

В соответствии с п. 1 ст. 877 Гражданского кодекса РФ чеком признается ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю.

Согласно пункту 3 ст877 ГК РФ Отзыв чека до истечения срока для его предъявления не допускается..

Если же был пропущен срок предъявления чека и чек был отозван чекодателем,то отказ банка кооперативу правомерен.

Что касается ООО "Се" то то в подпункте 6 пункта 1 ст878 ГК РФ2 Реквизиты чека " указано что чек должен содержать подпись лица,выдавшего чек-чекодателя..

Факсимиле не является подписью чекодателя.

Поэтому отсутствие в документе какого-либо из указанных реквизитов лишает его силы чека.(ст878 ГК РФ)

В этой связи отказ банка в отношении ООо"Се" также правомерен..

Коооператив в силу того что ЗАО"Х" обязательство оплате поставленной продукции не исполнено правомерно на основании ст4 АПК РФ обратился в суд. Предоставив в соответствии со ст64 АПК РФ доказательства по отказу принять чек к оплате Кооператив выиграет это дело.

Что касается ООО "Че" то его иск также подлежит удовлетворению на основании ст 885 ГК РФ.

В случае отказа плательщика от оплаты чека чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), которые несут перед ним солидарную ответственность.

В статье 878 ГК РФ указано

Статья 878. Реквизиты чека

1. Чек должен содержать:

1) наименование "чек", включенное в текст документа;

2) поручение плательщику выплатить определенную денежную сумму;

3) наименование плательщика и указание счета, с которого должен быть произведен платеж;

4) указание валюты платежа;

5) указание даты и места составления чека;

6) подпись лица, выписавшего чек, - чекодателя.

Отсутствие в документе какого-либо из указанных реквизитов лишает его силы чека.

Чек, не содержащий указание места его составления, рассматривается как подписанный в месте нахождения чекодателя.

Указание о процентах считается ненаписанным.

2. Форма чека и порядок его заполнения определяются законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 г. N 383-П

ПОЛОЖЕНИЕ

О ПРАВИЛАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕРЕВОДА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Глава 8. Расчеты чеками

8.1. Расчеты чеками осуществляются в соответствии с федеральным законом и договором.

8.2. Чек должен содержать реквизиты, установленные федеральным законом, а также может содержать реквизиты, определяемые кредитной организацией. Форма чека устанавливается кредитной организацией.

8.3. Кредитная организация обязана удостовериться в подлинности чека, а также в том, что предъявитель чека является уполномоченным по нему лицом.

8.4. Чеки кредитных организаций применяются при осуществлении перевода денежных средств, за исключением перевода денежных средств Банком Рос

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

сии.

Статья 64. Доказательства

------------------------------------------------------------------

Позиции высших судов по ст. 64 АПК РФ >>>

------------------------------------------------------------------

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Спросить
Анжелика
01.11.2019, 14:00

Арбитражный суд Оренбургской области должен разрешить спор о взыскании процентов по чеку в пользу британской компании Хитон

Британская компания «Хитон» в качестве оплаты оказанных консалтинговых услуг приняла чек от российской организации ООО «Ювелир». Чек был выписан на территории России в городе Оренбурге и содержал указание на то, что по истечении 30-ти дней со дня его составления на указанную в нем сумму начисляются проценты в размере 17% годовых. Оплата чека могла осуществляться в любом из филиалов банка, в котором открыт счет чекодателем. Через 60 дней после получения чека компания «Хитон» предъявила чек к оплате, но на счете ООО «Ювелир» оказалась только сумма чека. Британская сторона предъявила в Арбитражный суд Оренбургской области иск о взыскании процентов, неполученных ей на основании чека. Каким образом арбитражный суд должен разрешить спор?
Читать ответы (1)
Антон
11.03.2020, 14:54

Правомерно ли действие завода «Прогресс» по передаче чека заводу «Триод»?\r\n2.

Предприниматель Иванченко для оплаты стоимости телевизоров, закупленных у завода «Прогресс» для последующей розничной продажи, выписал чек на имя завода с указанием плательщика — коммерческого банка «Свобода» с оговоркой «приказ». В качестве авалиста по чеку выступил коммерческий банк «Восход», с которым у Иванченко были длительные деловые связи. Авалист по чеку сделал на нем надпись «считать за аваль» и указания, кем и за кого он дан. Этот чек Иванченко передал заводу «Прогресс». А последний посредством индоссамента передал этот чек заводу «Триод» в качестве оплаты за поставку комплектующих изделий. Завод «Триод» представил чек к оплате в коммерческий банк «Люберцы», обслуживающий его на инкассо. Однако банк «Люберцы» отказался принять чек, указав, что он может быть оплачен только банком «Свобода». Банк «Свобода» также не принял чек к оплате, пояснив, что этот чек может предъявить к оплате только завод «Прогресс». Тогда завод «Триод» подал в суд иск сразу к трем ответчикам: предпринимателю Иванченко, заводу «Прогресс» и коммерческому банку «Восход» об оплате чека. Вопросы к задаче: 1. Правомерно ли действие завода «Прогресс» по передаче чека заводу «Триод»? 2. Правомерны ли действия коммерческих банков «Люберцы» и «Свобода»? 3. Правомерно ли действие завода «Триод», предъявившего иск сразу к трем ответчикам? 4. В какой срок подлежит оплате чек на территории России? 5. Как правильно должен был бы поступить завод «Триод» с самого начала?
Читать ответы (1)
Валерия Дмитриевна
16.05.2014, 13:43

Правомерно ли действие завода «Прогресс» по передаче чека заводу «Триод»?\n2.

Предприниматель Иванченко для оплаты стоимости телевизоров, закупленных у завода «Прогресс» для последующей розничной продажи, выписал чек на имя завода с указанием плательщика — коммерческого банка «Свобода» с оговоркой «приказ». В качестве авалиста по чеку выступил коммерческий банк «Восход», с которым у Иванченко были длительные деловые связи. Авалист по чеку сделал на нем надпись «считать за аваль» и указания, кем и за кого он дан. Этот чек Иванченко передал заводу «Прогресс». А последний посредством индоссамента передал этот чек заводу «Триод» в качестве оплаты за поставку комплектующих изделий. Завод «Триод» представил чек к оплате в коммерческий банк «Люберцы», обслуживающий его на инкассо. Однако банк «Люберцы» отказался принять чек, указав, что он может быть оплачен только банком «Свобода». Банк «Свобода» также не принял чек к оплате, пояснив, что этот чек может предъявить к оплате только завод «Прогресс». Тогда завод «Триод» подал в суд иск сразу к трем ответчикам: предпринимателю Иванченко, заводу «Прогресс» и коммерческому банку «Восход» об оплате чека. Вопросы к задаче: 1. Правомерно ли действие завода «Прогресс» по передаче чека заводу «Триод»? 2. Правомерны ли действия коммерческих банков «Люберцы» и «Свобода»? 3. Правомерно ли действие завода «Триод», предъявившего иск сразу к трем ответчикам? 4. В какой срок подлежит оплате чек на территории России? 5. Как правильно должен был бы поступить завод «Триод» с самого начала?
Читать ответы (1)
Ольга
06.01.2019, 10:33

Проблема с оплатой товарного кредита - банк ошибочно принял платеж

Брали товарный кредит. Оплата банку до 28 числа каждого месяца. В декабре произвели оплату 16 числа (чек об оплате имеется на руках). 31.12 поступил звонок из банка о просрочке платежа. Выяснили, что платеж не прошел по вине сотрудника, который не удостоверился в проведении платежа. Банк утверждает что чек не является подтверждением оплаты ежемесячной суммы. Так же банк передал информацию о просрочке в бюро кредитных историй. Что делать в такой ситуации?
Читать ответы (5)
Антон
02.11.2019, 01:35

Вопросы к чек-ордеру на оплату госпошлины для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Вопросы к чек-ордеру, подтверждающего факт оплаты гопошлины на подачу кассационной жалобы в ВС РФ С сайта верховного суда распечатал квитанцию на оплату подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ. Оплатил данную квитанцию в отделении Сбербанка и получил чек-ордер. Возникли вопросы к чек-ордеру. 1. В графе назначение платежа указано: ГОСПОШЛИНА Обязательно ли должно быть указано: госпошлина В СУД? 2. Внизу чек-ордера отсутствует реквизит «подпись банка», состоящий из набора символов в несколько строк. Нет ни самого реквизита «Подпись банка», ни набора символов в несколько строк. 3. Снизу стоит графа: «подпись плательщика». Обязан ли плательщик расписываться в графе «подпись плательщика?» Если плательщик расписался графе «подпись плательщика» - это будет являться нарушением? Если плательщик не распишется в данной графе – это будет являться нарушением? Хочу уточнить: такой чек-ордер является допустимым для подтверждения факта оплаты государственной пошлины, для подачи кассационой жалобы в Верховный Суд РФ? Спрашиваю потому, что раньше чек-ордера, содержали другую форму: В графе назначение платежа было указано «госпошлина В СУД», был реквизит «подпись банка» с набором символов в несколько строк, не было графы «подпись плательщика». Формы чек-ордера могут различаться в зависимости от судебной инстанции? https://a.radikal.ru/a07/1911/4e/61c909ae6e90.jpg
Читать ответы (5)
Оксана Б.
12.09.2012, 09:24

В этом году у меня бесплатная дорога, ездила в отпуск на машине.

В этом году у меня бесплатная дорога, ездила в отпуск на машине. По приезду из отпуска сдала чеки на топливо, но один чек мне не оплатили, т.к. не было указана на чеке стоимость за 1 литр, а было общее количество литров и сумма за них. Законно ли мне отказали в оплате этого чека?
Читать ответы (1)
Алексей Иванович
21.08.2014, 20:08

Кто прав в споре между ООО и сельскохозяйственным кооперативом по вопросу оплаты поставленной продукции?

У меня такой вопрос. ООО заключило с сельскохозяйственным кооперативом договор поставки фруктов. Оплата подразумевалась через 30 дней после получения продукции. Спустя этот срок деньги на счет ООО не поступили. Спустя три месяца ООО предъявило иск к с/х кооперативу об исполнении обязательства по оплате принятой продукции и уплаты процентов предусмотренном ст. 811 ГК. В отзыве на исковое заявление с/х кооператив указал, что заключен договор поставки поэтому требование об уплате процентов необоснованно. К тому же было указано что поставленные фрукты оказались маленького размера из-за погодных условий в результате чего с/х кооператив изготовил пюре вместо компотов. В результате с/х кооператив потерпел убытки в виде упущенной выгоды. Теперь с/х кооператив отказался от оплаты продукции. Напишете пожалуйста кто знает кто же прав в этом споре. Я считаю что спор должен быть решен в пользу ООО.
Читать ответы (3)
Дмитрий Колесник
25.01.2017, 19:18

Отсутствие ФИО и штампа оплачено в товарном чеке - действителен ли он?

В товарном чеке Прописано за что и сколько,№ чека, дата, подпись, печать, но нет фио заполнившего чек и нет штампа "оплачено". Является ли этот чек недействительным?
Читать ответы (1)
Андрей
15.11.2005, 21:42

Потерянный чек - Можно ли требовать компенсацию от российского банка?

На процедуру инкассо в российский банк был сдан коммерческий чек иностранного банка. Однако, спустя разумный для такой операции период времени, денежное возмещение не было пречислено на мой счёт. На вопрос о судьбе чека сотрудники банка ответили: "его потеряли". Т.е. чек был утерян в непосредственно в банке, не при почтовой пересылке. Связаться с компанией, выпустившей чек для его перевыпуска мне не удалось (компания из США). На руках имеется копия заявления на инкассо с указанной суммой чека, подписью и штампом принявшего его сотрудника. Могу ли я требовать от банка возмещения указанной в чеке суммы (в т.ч. в судебном порядке)?
Читать ответы (1)
Дмитрий Колесник
25.01.2017, 19:22

Отсутствие данных о заполнившем чек и штампа оплачено - является ли такой товарный чек недействительным?

В товарном чеке Прописано за что и сколько,№ чека, дата, подпись, печать, но нет фио заполнившего чек, должности и нет штампа "оплачено". Является ли этот чек недействительным?
Читать ответы (1)