Могу ли я настаивать на психиатрическом освидетельствовании мамы в стационаре (независимо от того что скажет ее врач).
В 2001 году я, моя мама и мой несовершенолетний сын приватизировали нашу квартиру (в равных долях, по 1/3 доли каждому). Мама сама настаивала на приватизации. У нас плохие отношения и она хотела завещать свою долю родственнице, что она и сделала сразу после приватизации. Сейчас моя мама вдруг подала иск на признание договора приватизации недействительным. Как обоснование она говорит, что я заставила ее приватизировать квартиру, угрожала ей, избивала ее и еще что она была в этот момент в невменяемом сотоянии. Мама сосотоит на учете в психдиспансере. Она настаивает на вызове в суд врача из психдиспансера, чтобы он подтвердил, что в тот день 2 года тому назад она подписывала приватизацию в невменяемом состоянии. Но ведь врач ее даже не видел в тот день, к тому же этот врач является ее хорошим знакомым и подтвердит все ее слова. У меня 2 вопроса:
1) Могу ли я настаивать на психиатрическом освидетельствовании мамы в стационаре (независимо от того что скажет ее врач). На какой закон я могу сослаться? Читала уголовно-процессуальный кодекс, но не нашла там такой статьи?
2) Как я могу привлечь к участию в данном судебном деле представителей органов опеки, т.к. расприватизация затронет интересы несовершеннолетнего ребенка (он лишиться собственности)?
Заранее спасибо за ответ.
Уважаемая Ирина! Прежде всего в силу распределения бремени доказывания, установленного ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ , именно истица обязана доказать суду, что она на день совершения сделки она не отдавала отчета своим действиям и не могла ими руководить ( ст.177 Гражданского кодекса РФ). Данное обстоятельство вряд ли можно доказать простыми пояснениями лечащего врача. Вы вправе потребовать назначения судебно-психиатирической ( в том числе стационарной- однако это суд будет решать амбулаторная или стационарная) экспертизы ( ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Учитывая, что спор затрагивает интересы несовершеннолетнего, полагаю, что Вы вправе просить суд привлечь орган опеки и попечительства на основании части 2 ст.47 Гражданского процессуального кодекса для дачи заключения по делу).
И еще одно обстоятельство- сошлитесь в суде на истечение срока исковой давности. Даже напишите в письменной форме заявление о том, что Вы просите отказать в иске по мотиву истечения срока исковой давности. Основания, которые указывает Ваша мать ( не сознавала значения своих действий, подвергалась физическому насилию), законом отнесены к так называемым оспоримым сделкам ( ст.ст.177, 179 ГК РФ). Но ст.181 ГК РФ устанавливает срок исковой давности в один год с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( не знать о приватизации она не могла- не все же время она находилась в сумеречном состоянии: об этом же свидетельствует и ее второй довод - избивала. Значит, она осознавала, что совершает договор приватизации, хотя бы его и не хотела. Тогда срок исковой давности исчисляется с момента прекращения насилия или угрозы ( очевидно, что нужда в таковых отпадает после совершения сделки). В любом случае заявление об истечении исковой давности ( если она истекла) обязывает суд отказать истцу в иске ( ст.199 ГК РФ).
Спросить
Не понимаю почему вы против - ведь доля в квартире уйдет кому-то другому по завещанию.
Но если хотите оставить в силе - то на предвраительном слушании дела заявите ходатайство о применениии срока исковой давности, ей откажут в иске (если конечно срок не восстановят по уважительным причинам).
Орган опеки суд должен привлечь обязательно, попросите суд.
Если мама не лишена дееспособности, то обжаловать можно только на основании сделки , совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий.
Срок исковой давности - 1 год.
В любом случае - нужно читать иск и писать грамотные возражения на иск. если хотите получить решение в свою пользу. Возражения независимо от ходатайства о сроке составьте и представьте на предварительное слушание.
Спросить
Приватизация была сделана Мамой, без моего участия так-как я был в местах лишения свободы. Документы я не подписывал, что я отказываюсь. Приватизация была сделана в 2002 году я освободился в 2005 и прописался к маме Сейчас Мама умерла, завещания нет, Узнал что я не участвовал в приватизации только после смерти мамы. Могла ли моя мама ну скажем что нибудь дописать, когда делала приватизацию, что бы квартира перешла мне? У меня есть сестра и она претендует на долю. Мои шансны на кваритиру.
В 2000 году мои родители (отец, мать) приватизировали 3 х комнатную квартиру. Брат тоже был прописан в этой квартире. Отец умер. Мама, брат и я вступили в наследство. Каждому по 1\6 доли. У мамы 1/2 и 1/6 доли, всего 2/3 доли. Свои 2/3 она подарила мне. Я стал собственником 5/6 доли, а у брата осталась его 1/6 доли. Брат совершеннолетний только сейчас узнал, что за несколько месяцев до приватизации он был выписан моими родителями, и обратно прописан уже в 2003 году моими родителями. Я проживаю в Крыму РФ. Приватизация проводилась при Украине. Право собственности было выдано только на отца и маму. Сейчас брат хочет подать иск в суд и оспорить приватизацию. Отказов на приватизацию он не писал. Мама тяжело больна и не в состоянии ему всё обьяснить. Я сейчас продаю свою долю, брата письменно оповестил. Вопрос: Может ли суд признать приватизацию без брата не действительной. Было это давно и при Украине. Я уверен, что мои родители сделали всё придерживаясь закону.
В 2005 году папа умер, а в 2007 году мы приватизировали квартиру в равных долях на меня и мою дочь, мама отказалась от приватизации в нашу пользу. Она осталась прописанной в этой квартире. Отношения с мамой испортились и она подала иск о расприватизации квартиры. Ссылается на то, что мы якобы ее выгоняем (хотя это не правда)Говорит, что раз она зарабатывала эту квартиру, то все получится у нее с расприватизацией. Живем мы в этой квартире с 1978 года и являемся прописанными. Дочери моей 20 мая 2010 года исполняется 18 лет. Иск мама подала в марте этого года. Удовлетворит ли суд иск моей мамы? Спасибо.
У моей мамы была квартира которая ей досталась в наследство от её мамы. Квартира приватизированная. В ней были прописаны моя бабуля, моя мама, мой родной брат и я.у каждого из нас была доля. После смерти бабушки-её доля перешла к моей маме. Мама квартиру продала. Мой родной брат свою долю забрал. А новую квартиру мама оформила на моё имя. дело в том что у моей мамы есть родной брат, который не был прописан в бабушкиной квартире и не был участником приватизации и не имел там доли. Спустя 10 лет он требует от моей мамы часть денег от той квартиры. Имеет ли он на это право? Если по завещанию бабушка оставила свою доле моей маме?
В начале 2011 году я получил квартиру как сирота, вскоре моя супруга (теперь уже бывшая забеременела), мы расписались, родился сын в ноябре 2011. В августе 2012 ее мать отдала документы на приватизацию квартиры на меня ребенка и жену, которую я полочил. В феврале я забрал готовые документы и мне сказали что не могут приватизировать квартиру в равных долях на 3. Они об этом знали. В феврале 2015 года, я ушел из семьи и в марте этого же года сделал дарственную квартиры на ребенка. В январе 2017 года мне рассказали, что этот ребенок не мой и я сражу же подал иск в суд о назначении днк, жена подала на развод. Суд назначил экспертизу и по результатам днк потвердилось, что ребенок не мой. Ранее я об этом не знал и даже не догадывался. После результатов я подал иск о признании договора дарения недействительным, так как они обманным путем ввели меня в заблуждение, сейчас дляться суды. Бывшая жена подала встречный иск о признании приватизации не действетельной, что я не сделал приватизацию в равных долях и заявила требования о том чтобы квартиру сделали в равных долях на троих. Судебных по поводу приватизации еще не было. Может ли суд признать приватизацию недействительной и вообще придется ли мне приватизировать на них, ведь она уже не жена и ребенок не мой, но они до сих пор прописаны в квартире и проживают в ней. Большое спасибо за помощь.
Собственниками стали я и моя дочь. Дочери на тот момент было 15 лет. Моя мама тоже была прописана в квартире, но отказалась от приватизации в нашу пользу. Сейчас в квартире проживают: Я,мои дочери (17 и 2 года), мой муж и мама. Все прописаны. Отношения с мамой испортились, она подала иск на расприватизацию квартиры. Удовлетворит ли суд ее иск?
Отчим от участия в приватизации отказался.
Дети отчима доказывают недействительность отказа от участия в приватизации и собираются через суд признать приватизацию частично недействительной. Год назад отчим умер.
Если суд примет решение, что приватизация недействительна в части оказа отчима от участия в приватизации, может ли суд обязать приватизировать квартиру в долевую собственность на маму и отчима без согласия мамы? Или всеже согласие мамы нужно, так как мама давала согласие на приватизацию квартиры только на нее иначе она бы квартиру не приватизировала.
Мама собирается подать иск о расприватизации квартиры на основании недействительности договора приватизации совершенной под влиянием заблуждения.
Вправе ли судья отказаться принять этот иск? Решения суда еще нет.
В 1993 году приватизировали квартиру. В приватизации участвовали я, моя мама, мои сын и дочь/несовершеннолетние/. Приватизация общая/ без долей/. В 1997 году мама умерла. Недавно знакомые сказали, что после смерти мамы приватизацию надо было переделывать. Будте добры, ответьте на вопрос: нужно-ли мне переделывать приватизацию?
Скажите пожалуйста, мой несовершеннолетний сын участвует в приватизации в родительской квартире, приватизация была когда ему было 2 года, сейчас 11 лет, мои родители развелись, в то время когда сын мой участвовал в приватизации я с ним в родительской квартире не была прописана, сейчас моя мать хочет подавать в суд и признавать приватизацию недействительной, (хотя сама заставила в то время выписаться мне из квартиры), возможно что мой сын потеряет одну третью доли, так как на момент прописки меня - матери не было в прописки квартиры?
Я владею долей 20\100 в приватизированной квартире площадью 120 кв.м. Квартира была приватизирована в 2001 году. На момент приватизации в ней были прописаны с 1984 года я, моя мать и отец. Перед проведением приватизации я уехала на работу в Новую Зеландию, оставив отцу доверенность. Я была уверена, что он все проведет по закону, разделив квартиру в равных долях, это я обсуждала с родителями и знакомыми. Однако, при возвращении из-за границы в 2004 году я узнала, что квартира была приватизирована так: 50% - отцу, 30%-маме и 20%-мне. Узнала это в тот момент, когда прописывала свою дочь 2003 г.р.В 2007 году я сделала в квартире очень хороший ремонт, с согласия (устного родителей). В настоящее время отношения с отцом резко испортились, он находится под влиянием секты иеговистов, развелся с мамой и квартиру хочет завещать какой-то даме из секты. Вопрос: Могу ли я подать в суд, чтобы восстановить свою законную 1\3 квартиры как мне было положено при приватизации? Могу ли я потребовать выделения собственности на ребенка?
