Проблемы с роуминговыми счетами - почему компания требует выплатить 960$?

Компания А заключила с компанией Б договор на транспортные услуги. За выполненные услуги компания Б просит (письмом) компанию А оплатить компании С, в назначении платежа указать: по договору займа № за компанию Б. Какие проблемы могут возникнуть у компании А?

У моей сестры был украден сотовый телефон, когда она находилась заграницей (было офицальное заявление в полицию). Счета на оплату услуг сотовой связи, при нахождении в роуминге приходят с опозданием. Поэтому, к моменту блокировки sim карты, на счете образовался минус. Сотовая компания обратилась в суд о взыскании суммы. Сестра сменила адрес проживания. Поэтому постановление о возбуждении исполнительного производства было получено с опозданием. Как быть в данной ситуации? И каким образом судебные приставы могут взыскать сумму долга?

Оператор сотовой связи Ульяновск-GSM выставил мне счёт на сумму 169 тысяч. Руб.,тариф ON-первый (припейд), утверждают что звонки были совершены с украины с 3 по 5 апреля, хотя в эти дни я находился в своём городе и невыезжал даже за пределы г.Димитровграда (тому есть документальное подтверждение), ну конечно им всё равно типа это мои проблемы, неужели такое может быть, темболее на предоплатном тарифе-БРЕД! 1) Я никуда невыезжал! 2) сим карта была при мне 3) на счету было 0.05 коп., я немог даже месный (внутресетевой) вызов сделать, неговоря уж о звонках с Украины! Минимальная цена исходящего вызова в роуминге, как минимум равна цене внутрисетивого вызова в домашней сети + составляющая оператора предоставляющего услуги роуминга! 4) Переводился с т.п.Апельсин на т.п.ON-первый в 2006 году через систему Навигатор, при переводе условия по роумингу были иными услуга роуминг подключалась при балансе 600 р, оповещения о изменении условий я неполучал, 13.04.2007 в "НАВИГАТОРЕ" попрежнему говорилось о пороге включения услуги роуминг при балансе в 600 р., (навсякий случай сделал запись при свидетелях), а отключение услуги при 100 р. на счету. В салонах утверждают что изменения (теперь роуминг они предоставляют при любом положительном балансе) вступили в силу в августе 2006 года, на сайте компании говориться что с января 2007, никаких смс с уведомлением неприходило! Да и больше 100 рублей я никогда на счёт не ложил! 5) писал притензию в ответе пишут что всё проверили и выставленный счёт верен! Что мне делать?

Сотовая компания требует уплатить стоимость предоставленнных услуг согласно какому-то договору. Однако я (физическое лицо) никакого договора на предоставление услуг сотовой связи с этой компанией не заключал, не подписывал. Юрист сотовой компании предоставил мне копию моего паспорта (как копия оказалась у него мне не известно) и ссылаясь на условия предоставления услуг сотовой подивжной связи угрожает подать на меня в суд. Какое решение примет суд? Ведь моим паспортом мог воспользоваться кто угодно. Копию паспорта предоставляешь где угодно. Даже в тех же пунктах проката DVD-дисков.

Я заключил договор с компанией "Beeline" на предоставление мне услуг сотовой связи. По договору некоторые услуги предоставляются бесплатно, в часности определитель номера. Сегодня меня предупреждают о том, что через некоторое время за эту услугу с меня будут брать деньги. Вопрос: имеет ли право данная компания изменить условия договора в одностороннем порядке?

По почте пришло уведомление что у меня имеется задолжность по лиц счету №...в сумме за пользование услугами сотовой радиотелефонной связи. Обратившись в сотовую компанию мне сообщили что телефон был оформлен 27 марта 2009 г на мой паспот который был обменян 6 лет назад при смене фамилии. Таким образом договор с сотовой компанией был заключен неким лицом на недействительный "старый"паспорт который был сдан в 2003 году. Может ли сотовая компания подать на меня в суд? Какие мои действия в этой ситуации? Могу ли я подать встречный иск и на кого?

Некая компания имеет договор с банком А. С этой компанией я заключил договор и согласно ему оплатил компании требуемую сумму путем перевода ее на расчетный счет в банке А через Сбербанк. По вине сбербанка, сумма поступила компании с задержкой. Мне был преостановлен доступ к услуге, за что, солгасно, договору компания должна возместить отсутствие услугу в денежном эквиваленте. В конечном итоге деньги (общая сумма) компании пришли, но возвращать мне деньги (часть) за отсутствие услуги компания не хочет, аргументируя это тем, что сбербанк для нее посредник. Права ли компания? Должна ли она мне компенсировать отсутствие услуги? Спасибо!

Заключал договор на предоставление интернета, пользовался год. Затем компания была реорганизована и поглощена более крупной, пользовался интернетом еще какое-то время. Затем просто заключил договор с другой компанией. Система расчетов была предоплатная, о прекращении пользования услугой никого не уведомлял, договор с реорганизованной компанией не заключал. Спустя 6 мес выставляют счет за заморозку счета и аренду порта. Насколько это правомерно и обязана ли была компания перезаключать договор со мной? Заранее благодарен.

У нас по договору с местным муниципалитетом услуги по теплоснабжению многоквартирных домов (котельная находится на баланса муниципалитета). Срок окончания действия договора - 1 июля 2013 г. В течение лета никаких работ, естественно, не проводилось. С 1 сентября 2013 г. договор на оказание этих услуг был заключен с другой компанией. Однако, за июль и август предыдущая компания сделала начисления за теплоснабжение, видимо, в надежде на продление договора на теплоснабжение, и по договору переуступки прав требования передала на баланс новой организации все эти начисленные суммы. В настоящее время новая организация буквально терроризирует.

Заключил договор на оказание услуг с 2-мя компаниями: 1-я компания оказывала услуги по доверительному управлению (подобие банковского вклада) и бесплатно - консультационные услуги. Эта компания предоставляла мне указанные услуги, однако в настоящее время прекратила работу в связи с банкротством (не вернула мне первоначальный вклад). 2-я компания предоставляла только консультационные услуги (новости, финансовая аналитика, доступ на сайт) платно (высокая стоимость услуг). При этом 2-я компания не оказывала мне никаких услуг, а (по словам представителей 1-й компании) являлась только платёжным агентом по сбору платежей за оказание услуги доверительного управления для 1-й компании. Однако в условиях договора со 2-й компанией не указано, что она имеет право передавать свои обязанности по оказанию услуг клиентам (в том числе и мне) третьим лицам, а также не указано, что она имеет право быть платёжным агентом 1-й компании. Напротив, в условиях договора с 1-й компанией прямо указано, что эта компания имеет право использовать посредников (третьи лица) для оказания услуг по приёму платежей в пользу этой компании. Однако мне ни от одной из этих компаний не были предоставлены доказательства (наличие соответствующего договора) о том, что 2-я компания является платёжным агентом 1-й компании. При этом я не давал никакого письменного согласия 2-й компании на перечисление денежных средств в пользу 1-й компании. Могу ли я требовать возврат своих денежных средств со 2-й компании по факту неоказания услуг?