Имел ли право прокурор отозвать своё Кассационное Представление и при этом не извещать меня?
Ставлю данные вопросы в 6-раз. Неужели среди ВЮК нет юриста, который может на них ответить?
Извиняюсь, конечно!
Я инвалид, пенсионер по старости, ветеран труда, имею орден «Трудовой Славы» и др. Государственные награды, не работаю. Жена тоже инвалид, не работает.
В 1992 году вступил в гаражный кооператив на окраине г. Екатеринбурга, за Кольцевой дорогой. В 1993 г. поставил большой, утеплённый пенопластом, досками и ДВП стальной гараж. Через несколько лет муниципальная власть передала участок под гаражным кооперативом частникам. Суд отменил это решение, т.к. в то время землёй могло распоряжаться только Правительство Свердловской области. Кооператив просуществовал ещё несколько лет. После разделения полномочий по земле, когда муниципалитет наделили правами, участок земли под гаражным кооперативом был опять передан тем же частникам.
На месте гаражного кооператива они устроили автостоянку. Мой и ещё несколько гаражей остались, т.к. они находились на узком клочке земли, не пригодном для автостоянки.
10 марта 2009 г. мы с женой уехали в санаторий по социальным путёвкам. В этот же день чиновник Администрации Кировского р-на С.М.Андрейчук с группой, нанятых (неизвестных?) лиц и бригадой гастарбайтеров взломали гараж и похитили автомобиль «Нива» 18 тыс. пробега (зимой не ездил совсем, летом крайне редко из-за болезней и дороговизны бензина для 2-х пенсионеров). В последующие 4 дня вывезли из гаража всё личное имущество, нажитое за несколько десятилетий. 14 марта 2009 года увезли и гараж.
Решения суда о сносе гаража или лишении меня имущества не было. О сносе гаража меня никто не предупреждал. Грабитель С.Андрейчук сослался на Постановление главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, которое было отменено 17 июля 2009 года, как нарушающее права человека. Сносить мой гараж не было абсолютно никакой необходимости. В перечне Постановления Чернецкого его не было.
После многочисленных жалоб было возбуждено два уголовных дела за самоуправство против С.Андрейчука и за хищение в крупном размере (но почему-то против не установленного лица). На протяжении всего времени эти уголовные дела многократно приостанавливались или закрывались.
В феврале 2010 года прокурор Кировского р-на подал иск в районный суд в моих интересах против администрации Кировского р-на и г. Екатеринбурга о возмещении нанесённого мне имущественного и морального вреда. Сам я из-за возраста, болезней, материальной несостоятельности заплатить непомерную пошлину и нанять адвоката сделать это не мог.
На первом же заседании судья закрыл это гражданское дело, посчитав действия прокурора не правомерными. Прокурор обжаловал в Областном суде, который отменил решение районного суда. При рассмотрении дела «по существу» судья районного суда удовлетворил иск на одну сотую часть. Прокурор опять написал 30 июля 2010 г. Кассационное Представление в Областной суд в моих интересах. Пришло извещение, что заседание состоится 23 сентября 2010 г. 21 сентября и 22 сентября я звонил в областной суд, где мне подтвердили, что Заседание суда состоится 23 сентября.
Мы с женой, два инвалида с раннего утра встали и поехали в суд с одного конца города на другой. В 9 часов в канцелярии суда мне сказали, что вся информация находится на стене в коридоре. Нашёл. Там было написано, что заседание суда по кассационному представлению прокурора Кировского р-на в интересах В.К.Шмелева будет проходить в зале № 5 на 2-м этаже.
У зала уже толпился народ в очередь на регистрацию. В 9:30 меня зарегистрировали. Судья назначил время на 11:00. Над дверями, на мониторе загоралась информация. Когда появилась надпись о рассмотрении Кассационного Представления Прокурора Кировского р-на в интересах В.К. Шмелева и секретарша пригласила меня, я прошёл в зал. Судья коротко ознакомил меня с порядком и, как обухом по лбу заявил, что прокурор отозвал своё Кассационное Представление. Я сказал, что меня об этом не уведомляли. На что судья ответил, что прокурор и не обязан это делать. На мой вопрос, - что же мне дальше делать, судья ответил, что ничего, т.к. от меня кассационной жалобы не было, а срок после решения районного суда давно истёк.
ТАК ЧТО ЖЕ МНЕ ДЕЛАТЬ? Мы с женой почти всю жизнь трудились на строительстве. Своих юридических знаний не хватает. Пенсионных денег на лекарства не нет, не то что на адвоката. И власть построила такую «загогулину» из которой, похоже, не выпутаться.
Получается, что нас среди белого дня ограбили до нитки, и никто за это не понесёт ответственности, и ущерб нам с женой не возместят?
Мало того, что гастарбайтеры убивают, насилуют, заполонили всё наркотиками, так их ещё и власть привлекает к такому открытому циничному грабежу!
Можно ли в нашей стране добиться какой-то справедливости? Или это дело бессмысленное? Мы с женой написали около пятисот жалоб и обращений: прокурорам – районному, областному, Генеральному. Многим депутатам Госдумы, Уполномоченным по правам человека, Председателю Правительства РФ, Президенту РФ и т.д. Результат – ноль!
1. Должны виновников лишивших нас имущества более чем на 2 млн. руб. привлечь к ответственности?
2. Возместить мне материальный и моральный вред.
3. Имел ли право прокурор отозвать своё Кассационное Представление и при этом не извещать меня?
4. И можно ли как-то всё это обжаловать?
С уважением, Владимир Кириллович ШМЕЛЕВ,
г. Екатеринбург,
01.10.10 г.
От государственной пошлины вы освобождены, так как и ваша жена, пенсионерам и инвалидам в РФ юридические услуги оказываются бесплатно, в соответствии с законом, если вы напишете об этом заявление в любую юридическую консультацию. Чтобы дать вам нормальную консультацию, вам необходимо со всеми имеющимися документами обратиться на очную консультацию к адвокату, и он после изучения документов, думаю найдет выход из ситуации. Так же есть консультации при партии Единая Россия, узнайте де она находится в вашем городе и вам помогут.
СпроситьСтатья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
Статья 342. Возвращение кассационных жалобы, представления
1. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.
3. Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.
Статья 345. Отказ от кассационной жалобы, отзыв кассационного представления
1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.
2. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Вам необходимо подать надзорную жалобу.
В Президиум _____________________________
_________________________________________
(верховного суда республики, областного,
краевого суда, суда города федерального
значения, суда автономной области,
автономного округа)
Заявитель надзорной жалобы:
_________________________________________
_________________________________________
_________________________________________
(фамилия, имя, отчество или наименование,
место жительства или место нахождения,
процессуальное положение - истец)
_________________________________________
_________________________________________
_________________________________________
_________________________________________
(фамилия, имя, отчество, наименования
других лиц, участвующих в деле, их места
жительства или места нахождения)
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на вступившие в законную силу судебные акты
на решение __________________ районного суда г. ______________
от "__"_______ ____ г. по делу N _____________________________
и определение коллегии по гражданским делам __________________
___________________________ суда от "___"________ ____ г. ____
"___"_________ ____ года я обратился(лась) в __________________________
районный суд с иском к __________________________________________________ о
(ответчик)
_________________________________________________________________________.
(предмет иска)
Определением от "___"_________ ____ г. ______________________ районного
суда было отказано в принятии моего искового заявления. В своем определении
суд указал, что ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(указать, на чем основывал свою позицию суд)
Считая, что названное определение вынесено без достаточных законных
оснований, я обратился(ась) в __________________ суд с частной жалобой, в
которой просил(а) определение отменить и исковое заявление направить для
рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Однако определением судебной коллегии по гражданским делам ____________
__________________ суда от "___"________ ____ г. определение ______________
районного суда от "___"________ ____ г. было оставлено без изменения, а моя
частная жалоба - без удовлетворения на основании: _________________________
__________________________________________________________________________.
(позиция суда)
Полагаю, что названные определения _____________________ районного суда
и судебной коллегии по гражданским делам___________ _________________ суда
противоречат ст. _______, (пункту _____ Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от "____"________ ____ г. N ______ (и/или Постановления Президиума
Верховного Суда РФ, содержащего толкования норм материального и
процессуального права, и/или определению этих же коллегий, а также
Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, содержащему толкования норм
материального и процессуального права и/или материалам официально
опубликованного Верховным Судом РФ обзора судебной практики и ответов на
возникшие у судов вопросы в применении законодательства)), чем нарушают
единство судебной практики, а также существенно нарушают нормы
действующего законодательства, и подлежат отмене по следующим основаниям:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(состав нарушения, обоснование)
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 376, 387,
подпунктом 2 пункта 1 статьи 390 ГПК РФ
ПРОШУ:
Полностью отменить определение ________________________________ суда от
"___"________ _____ г. N ________________ и определение судебной коллегии
по гражданским делам _____________ суда от "___"________ ____ г. N _______,
об отказе в принятии искового заявления и направить дело на рассмотрение по
существу.
Приложения:
1. Копии обжалуемых судебных актов, заверенные судами, вынесшими
решение.
2. Копии надзорной жалобы для других лиц, участвующих в деле.
(3. Документ, на основании которого действует представитель заявителя.)
Заявитель/представитель ______________________________________________
(подпись, Ф.И.О.)
"___"___________ ____ г.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 68 из 47 431 Поиск Регистрация