Отсутствие указания на должника в договоре цессии и возможность получения копии договора в качестве доказательства сделки - юридические аспекты

• г. Пермь

Заключен договор цессии, между 2-мя физ. лицами. Согласно гражданского законодательства, кем является должник или какой стороной (лицом), в договоре это не прописано? Вопрос возник с тем, что в договоре есть пункт, что обе стороны без согласия не информируют третьих лиц о деталях настоящего договора и приложений к ним, и поэтому мне отказывают в получении копии договора в качестве доказательства о совершенной сделке (абз.2 п.1 ст. 385 ГК РФ)

Ответы на вопрос (1):

Если вас информирует первоначальный кредитор, то платите лицу, которому долг уступлен.

Если вас информирует новый кредитор и не предоставляет по вашему письменному требованию документы, можете платить первоначальному кредитору.

Спросить
Пожаловаться

В договоре строительного подряда, между двумя ООО, имеется пункт Информация содержащаяся в настоящем договоре или связанная с исполнением настоящего договора, результат работы по договору носят конфиденциальный характер и не подлежат разглашению третьим лицам без письменного согласия второй стороны. Если право требования долга будет передано по договору цессии третьему лицу (ООО), без согласия должника, учредителем которого является лицо учредившее ООО являющееся второй стороной в договоре, будет ли нарушение конфиденциальности?

В договоре есть п.6.2 в следующей редакции: "Стороны обязуются не передавать третьим лицам без согласия другой стороны любую информацию, касающуюся содержания и условий данного даговора". Вторая сторона договора не выполнила условия по расчету с первой стороной, а первая, в свои очередь, переуступила право требования долга по договору цессии третьей стороне без согласия Должника (первой стороны). Будет ли договор цессии иметь юридическую силу?

Заранее благодарю за любую помощь.

Должник уведомлен о передачи его обязательств, по кредитному договору, третьему лицу, при этом должник не лишен права признать указанную сделку недействительной, соотвтственно, вправе потребовать копию договора цессия, в чем ему цедент отказывает, ссылаясь на коммерческую тайну сделки, а также, что должник, по договору цессия, не является стороной договора, следовательно, третьи лицом, которому содержание догвора цессия знать не обязательно.

Вопрос. Вправе ли должник, потребовать договор цессия для исследования и дальнейшего обжалования.

При заключении Договора цессии Цедент (юрид. Лицо) не выдал Цессионарию (физ. лицо) никакую первичку (приходник, расписку и т.п.). Но в Договоре есть такой пункт: За уступаемые права Цессионарий рассчитался с Цедентом полностью. Цедент не имеет никаких претензий к Цессионарию.

ВОПРОС: Является ли это достаточным, как доказательство факта взаиморасчетов между Сторонами Договора Цессии в случае каких либо судебных споров между Сторонами данного Договора, а так же, между сторонами Договора и третьими лицами, в случае их каких либо притязаний третих лиц при возможном банкротстве Цедента (как Должника перед третьими лицами) к имуществу по данному Договору цессии?

О договоре цессии. Договором предусмотрено, что ни одна из сторон не вправе передавать третьим лицам права по настоящему договору, Без предварительного письменного согласия другой стороны, должник ссылаясь на этот пункт в договоре не желает передавать (подписывать) права переуступки долга. Есть ли какой либо механизм урегулирования данного вопроса...? Спасибо!

Вопрос такой. НАм передали право требования по договору цессии. В основном договоре строительного подряда указано, что стороны обязуются не разглашать и не передавать и/или не делать каким-либо ещё способом доступными третьим лицам сведения, содержащиеся в документах, оформляющих совместную деятельность сторон в рамках настоящего договора, иначе как с письменного согласия стороно. ДОлжник ссылается на то, что его согласие при заключении договора цессиии не было получено. ПРав ли он и можно ли считать, что данный пункт договора исключает возможность уступки долга по договору цессии? Заранее спасибо за ответ.

Между ООО заключен договор цессии. У №1 ООО в договоре есть пункт: Ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязательства Третьей стороне без письменного согласия другой стороны. Достаточно ли зарегистрированного уведомления должнику чтобы признать договор цессии.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Коллекторы подали в суд и предоставили копию общего договора с банком. Копия не соответствует частично договору который у меня на руках. Обратился в банк за копией договора тот отказывает ссылаясь что договор передали коллекторам. В маём договоре нет пункта о передачи третьим лицам а в их копии есть.

Наша компания заключает договор подряда с Заказчиком и планирует заключить договор с субподрядной организацией на часть работ по этому договору.

В договоре с заказчиком прописано:

2.1. Выполнить собственными силами, приборами в полном объеме работы, предусмотренные настоящим Договором.

Заказчик утверждает, что заключение договора субподряда предусмотрено в пункте:

7.8. Сторона настоящего договора не вправе без предварительного письменного согласия другой Стороны, передавать свои права и/или обязанности по настоящему Договору третьим лицам, в том числе производить уступку прав требования, возникающих из настоящего договора, отдавать права, возникающие из настоящего договора, в залог, вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйствующих товариществ или обществ.

Вопрос: Предусмотрена ли возможность заключения субподряда в п. 7.8.

Между юридическими лицами Лизингодателем и Лизингополучателем, был заключён договор лизинга. В последствии предмет лизинга изъят Лизингодателем, договор лизинга расторгнут. В общих условиях к договору лизинга было сказано, что Лизингополучатель не вправе переуступать свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга третьим лицам без письменного согласия. Физ.лицо выкупило у Лизингополучателя право требования сальдо встречных обязательств к Лизингодателю. Вопрос: если физ. лицо на основании договора переуступки права требования обратиться с иском к Лизингодателю о взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга, сможет ли Лизингодатель оспорить данный иск на основании вышеуказанного пункта общих условий договора лизинга? Ведь Цессионарий-физ. лицо не знало об этом в момент заключения договора уступки права требования... В самом договоре лизинга об этом ничего не сказано, а общие условия к договору лизинга Цедент-лизингополучатель не передавал Цессионарию-физ. лицу вместе со всеми документами.

Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение