Суд признал сделку ничтожной и возвращает деньги продавцу
Суд признал сделку ничтожной. Нас не добросовестным покупателем. Они должны сразу вернуть деньги или частями?
Вот решение суда:
1.Признать недействительным договор купли-продажи
2.Применит последствия недействительности ничтожной сделки
3.Взыскать с... в пользу... 2000000 мл.рублей
4.В удовлетворении встречного искового требования Ф,И,О о признание добросовестным приобретателем отказать.
Нужно получить исполнительный лист, и представить его в службу судебных приставов, пристав возбудят исполнительное производство. Если должник в течение пяти дней не выплатит указанную сумму, пристав приступит к принудительному исполнению.
Спросить
Добрый день!
Очень грустно все это, не хочется вас расстраивать, но если у продавца денег уже нет, а скорее всего их уже нет, то с исполнителньым листом ничего не сделать...
С уважением, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Из решения суда не усматривается то,что сумма должна быть возвращена частями., однако, ничто не мешает ответчику обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке решения суда, ст.203 ГПК.
Спросить
Суд признал сделку ничтожной. Нас не добросовестным покупателем. Они должны сразу вернуть деньги или частями?
--- Здравствуйте, должны сразу вернуть, но факт что вернут и не по 3 копейки лет через 20. Поэтому просите суд об обеспечительных мерах и по наложению ареста на счета и имущество должника. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Суд вынес решение о признании сделки-купли продажи недействительной. Сделка признана судом оспоримой, но в резолютивной части написано:
Признать недействительным договор купли-продажи. Применить последствия ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние. Вопрос: нужно ли подавать заявление об исправление описки: заменить слова «применить последствия ничтожной сделки» на «применить последствия недействительности сделки», т.к. сделка признана судом оспоримой, а не ничтожной.
Спасибо.
Признание торгов недействительными влечёт ли за собой как последствие недействительность итогового протокола аукциона или в отношении протокола нужно заявлять отдельное исковое требование? Какой из вариантов исковых требований оформлен правильно:
1) 1. Признать недействительными торги; 2. Применить последствия недействительности сделки в виде признании недействительными Протокола об определении победителя торгов, в случае его заключения и двусторонней реституции.
2) 1. Признать недействительными торги; 2. Признать недействительным Протокол об определении победителя торгов; 3. Применить последствия недействительности сделки в виде:
- признании недействительным договора купли-продажи, в случае его заключения;
- двусторонней реституции.
Заранее благодарю за любую помощь по данному вопросу!
Совершена сделка дарения жилья. Суд признал сделку ничтожной и по требованию заинтересованного лица применил последствия ничтожной сделки. Подаренная квартира станет государственной?
Просительная часть моего заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи дома между Ивановым, Петровым (продавцы) и ООО "П" (покупатель) в силу ст. 169 ГК РФ:
Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 30.10.07 между Продавцами и Покупателем, а именно:
- признать указанную сделку недействительной с момента ее совершения;
- взыскать в доход РФ все полученное по сделке ООО "П"; (т.е сам дом)
- взыскать в доход РФ все полученное по сделке Петровым. (деньги)
В определении суда об оставлении этого заявления без движения изложены требования:
- конкретизировать исковые требования (указать сделку, последствия которой просит применить истец);
- указать цену иска (но себе я ничего не требую),
- оплатить госпошлину в зависимости от цены иска.
(Примечание - переписано с оригинала буква в букву, без ошибок с моей стороны)
Вопрос: 1.Обязательно ли в подобном контексте указывать цену иска и какую?
(деньги? Дом?деньги+дом?)
2. Я прошу в пользу РФ, а не себе. Должен ли я за это оплачивать госпошлину той же РФ?
3. Как понимать - "указать сделку, последствия которой просит применить истец"?
Cпасибо. Игорь.
Правильно лия сформулировала иск и требования? (ООО ликвидировано).
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о признании недействительной сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки).
ПРОШУ:
1. Признать сделку по договору купли-продажи квартиры от 07.07.2011 года, совершенную между... и..., не соответствующую требованиям закона и иных правовых актов, ничтожной.
2. Признать сделку по договору целевого займа, совершенную между... и ООО «...» в лице.. не соответствующую требованиям закона и иных правовых актов, ничтожной.
Т.е. нужно ли, требуя в арбитраже применения последствий ничтожности сделки, иметь на руках решение суда общей юрисдикции о ее недействительности?
Если предмет иска - признание ничтожной сделки недействительной, но при этом не заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, применит ли суд эти последствия автоматически, или необходимо дополнить предмет иска. Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.
В последующем договор признан ничтожным. (Хотя собственник - добросовестный приобретатель).
Сохраняется ли право собственности за добросовестным приобретателем в случае признания сделки - ничтожной.
Я купил квартиру в старом фонде, но оказлось что имеется наследник который пропустил 6-месячный срок, но в этот срок платил за квартиру, (поэтому его признали фактическим собственником) подал иск о признании всех сделок недействительными, суд признавая меня добросовестным приобретателем, однако признал все сделки недействительными и приминил последствия недействительных сделок. В результате я остался без квартиры и без возвращенных денег, так как взыскать их невозможно (моя сделка вторая). Виноватых нет. Как вы считаете такое решение суда справедливо?
ничтожной сделки без вызова сторон этой сделки в суд по заявлению лица, не явл стороной в договоре!
