Невынесение решения судьей по заявлению об исковой давности на предварительном судебном заседании - нарушение процедур или нормальная практика?
Вопрос такой, судья на предварительном судебном заседании взяла у ответчиков заявление о пропуске срока исковой давности и не вынесла по нему ни какого решения а назначила судебное заседание, это вообще нормально?! на сколько я знаю на основании ст.152 гпк судья должна вынести решение по данному заявлению именно в предварительном судебном заседании.
Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.СпроситьСтатья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начало течения срока исковой давности 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Нормально. Судья захочет выслушать позицию и другой стороны относительно пропуска срока исковой давности и возможной подачи заявления о восстановлении такого срока.
СпроситьДа это законно, так как о пропуске срока исковой давности заявили вы,но вторая сторона не считает так и предоставила доводы, которые опровергли это в ходе судебного заседания.
СпроситьНормально,
не обязаны, в вправе.
Но вправе и решить все вопросы по окончании полного суд разбирательства.
Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
СпроситьВидимо суд счел, что данный вопрос требует полноценного разбирательства по существу дела, вместе со всеми остальными вопросами по делу. Вы не можете управлять такими действиями суда.
Спросить