Я ИП. Налог ЕНВД. продавец сделала недостачу в размере 80000 рублей. Я по рекомендациям адвоката взяла с нее расписки. В одной она подтверждает, что взяла в долг, а другую написала, как продавец подтверждающий недостачу. Бухгалтер составила акт итоговый о проведении инвентаризации, где недостача прописана одной суммой. Мнения адвокатов разные. Один советует подавать как на должника, потому что нет подробных приход - расходных документов и договора о мат. ответственности, только должностная инструкция. А другой говорит, что надо пробовать подавать как на продавца. Подскажите пожалуйста как все-таки правильнее? Спасибо.
Добрый день
1) Продовавец это материально ответственное лицо
2) Легче всего истребовать деньги по расписке (если конечно правильно составлена)
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 28.03.2017)
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Спросить
Отсутствие договора о материальной ответственности не освобождает работников от возмещения причиненного работодателю ущерба. Вы сначала затребуйте с работника объяснительную, а уже потом подавайте на него в суд, как на работника, причинившего ущерб, а не по расписке. Расписку можно признать недействительной, дана она работником, мягко говоря, в довольно-таки стеснительных для работника условиях.
См. статьи 238; 242; 247 и 248 Трудового кодекса РФ.
Спросить
Расписку легко оспорить по безденежью. По ст.812 ГК РФ Она же у вас денег в долг не брала. А вы ей в долг не давали. Так?
Вот и почувствуйте разницу. А продавцу в помощь будет закон.
Так что для вас остается только недостача. Ст.238, 242. 247-248 Трудового Кодекса.
Спросить
Расписки эти ни к чему в судебном процессе не приведут.
Это незаконно, противоречит нормам ТК РФ.
У Вас есть акт итоговый о проведении инвентаризации, возможно и другие внутренние документы.
Свои требования основывайте на статьях 247-248 ТК РФ.
Спросить
Здравствуйте, судебная практика по взысканию денежных средств по распискам неоднозначна, как раз таки, что касается самого факта получения денежных средств. Но в Вашем случае считаю, что лучше выходить с иском по расписке проще и менее энергозатратно. Тк доказать, что недостача имеет место быть только по вине данного продавца достаточно сложно и документы все, в том числе и даты (в той же объяснительной) должны быть соответствующими. Удачи Вам.
Спросить
Да, лицо было оформлено, но судья может потребовать множественные доказательства
по правилам оформления недостачи, что может стать препятствием удовлетворения иска. И правильность документов которые может потребовать судья никто конкретно не может разъяснить. Почему вы против подачи иска как на должника?
Спросить
Лучше и легче пойти по взысканию долга по расписке (но надо посмотреть расписку на правильность составления) если все хорошо, то идите этим путем, если нет, то по первому варианту
Спросить
У вас же недостача выявилась по результатам ревизии, как я понимаю. Какие еще нужны доказательства? Объяснительную затребуйте от работника по данному факту.
Спросить
Как понять по безденежью? Она же собственноручно написала, что взяла в долг, подписи свидетелей есть.
Спросить
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Спросить
Вы не давали ей денег в долг. У нее недостача товара. С адвокатом в суде ей очень легко уйти от ответственности по расписке. Которую она даже сама писала. Судебная практика для нее очень даже положительная и ст 812 ГК РФ специально для нее писана.
Спросить
Очень просто - это сделка, которой не было на самом деле. Договора займа у вас не было, потому что не было передачи денежных средств в долг.
Спросить
