Истец и ответчик просят прекратить производство по делу после медиации - может ли суд удовлетворить ходатайство?

199₽ VIP

Подлежит удовлетворению. ЭТо их право. В качестве мирового соглашения такое соглашение должно быть утверждено судом.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)

4. Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Здравствуйте. Нет не подлежит, нужно мировое соглашение. В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ (последняя редакция) медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

Мировое соглашение может быть заключено только пожеланию сторон, следовательно, вопрос о заключении мирового соглашения по результатам проведения процедуры медиации может быть инициирован сторонами по делу.

Добрый вечер, Андрей.

Ст 220 ГПК РФ предусматривает в качестве оснований для прекращения производства по делу, заключение сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, при этом не имеет значения, чье посредничество послужило урегулированию спора

Всего доброго.

Согласно ч.3 ст.169 ГПК РФ разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Поскольку дело было отложено для проведения процедуры медиации, то оно должно быть возобновлено в любом случае, был урегулирован спор в процессе медиации, или не был.

Но если выяснилось, что спор урегулирован, однако суд не вправе был удовлетворять ходатайство, поскольку оснований для прекращения дела согласно ст.220 ГПК РФ не имелось. Дело могло быть прекращено только при наличии заключенного мирового соглашения в связи с заключением сторонами медиативного соглашения.

Вообще ст. 220 ГПК РФ не предусмотрено такого самостоятельного основания для прекращения производства, как заключение медиативного соглашения. Поэтому для прекращения производства по делу стороны должны представить суду медиативное соглашения для утверждения мирового соглашения (это уже основание для прекращения производства по делу).

Без ходатайства об утверждении мирового соглашения на основании условий медиативного соглашения ходатайство о прекращении производства по делу только на основании заключения одного медиативного соглашения удовлетворению не подлежит.

Ответе на поставленный вопрос задачи!

Подлежит заявленное сторонами ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению? Как должен поступить суд, если стороны заключили медиативное соглашение?