Как защитить свои права на жилье при решении суда о выделении доли бывшей супруги?
398₽ VIP
Вопрос следующий, есть решение суда о выделении доли бывшей супруги из совместной собственности в долевую в доме. В данном доме я проживаю и прописан, единственное жильё. От исковых требований о вселении в дом она отказалась, изначально хотела вселиться, потом отказалась от этого требования, хотя суд несколько раз уточнял действительно ли она отказывается и знает последствия.. сейчас решение о выделении доли вступает в законную силу, требует предоставить ей доступ в дом, говорит дом мой, что хочет то и делает. Вопрос: имеет ли она право беспрепятственно проникать в дом, учитывая все данные обстоятельства, и пользоваться им? За дом ипотеку платил и плачу я, аналогично по содержанию жилья. И может ли она с полицией проникнуть дом без моего ведома? Прописаться там без моего согласия?
Да. Имеет право. Т.к. она тоже собственник. (ст. 247 ГК РФ). Долг по ипотеке Вы можете разделить в соответствии со ст. 38-39 СК РФ. Прописаться может без согласия. С полицией в принципе может проникнуть. Также как и без нее.
Спросить
Если она собственник (ст.209 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ), то право проживания у нее там есть. Несмотря на отказ от требования ранее, ей ведь ничто не мешает изменить предмет или основание иска таким образом, чтобы получить право пользования. С полицией она вламываться вряд ли будет. Но ее право собственности никто не отменял.
Спросить
Здравствуйте, в соотвествии со ст. 247 ГК Рф «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.» Таким образом, права у вас на квартиру одинаковые, и если супруга захочет прописаться, то без вас она это сделать не сможет в силу указанной нормы права. Если вы несёте бремя по уплате ипотеки+жкх, то взыскивайте половину расходов с супруги, ведь имущества и обязательства делятся между супругами пополам.
Спросить
Добрый вечер!
То, что она отказалась от иска не говорит о том, что она перестала быть собственником. А собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. - ст. 209 ГК РФ.
И для регистрации по месту жительства Ваше согласие не требуется.
И полиция не требуется для вселения в дом.
А расходы на ипотеку и содержание жилья можете взыскать с нее в судебном порядке.
Спросить
В статье 247 ГК РФ сказано: Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Если есть решение суда о том, что бывшей супруге выделено 1/2 доли в доме, то она как и вы имеет право пользоваться домом. Вы же,будучи. Собственником такой же 1/2 не ставите же под сомнение свое право на пользование домом
Что касается прописки, то необходимо будет получение вашего согласия на прописку.
СпроситьСобственник дома - бывший супруг, но я с детьми прописана там и суд ему отказал в выселении, мой иск о вселении удовлетворен. При прибытии в дом мне дверь открыли неизвестные люди и отказались впустить. В следующий раз с судебными приставами я планирую вселиться с детьми, но как выселить тех лиц, которые проживают там без моего согласия?
Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?
Вопрос такой.
По суду бывшей супруге присудили 2/3 дома. В доме проживаю я, т.к. не имею другого жилья. В право собственности она не вступила. Имеет ли она право беспрепятственно проходить в дом?
Решение суда на стороне мужа не помогло - действия приставов по взысканию алиментов вызывают вопросы
У моего мужа с его бывшей женой было нотариальное соглашение об уплате алиментов, на то время они совместно проживали, он алименты не платил, когда они разошлись она подала в суд на взыскание задолженности, в суде мой муж доказал, что они совместно проживали и суд отказал ей во взыскании, пока решение не вступило в законную силу, она подала на апелляцию, и перед самым апелляционным судом отказалась от исковых требований, затем пошла с соглашением к судебным приставам и они отправили на работу постановление с расчетом задолженности, имели ли право судебные приставы взыскивать деньги? Все сроки обжалования уже вышли, хотим просто доказать, что приставы не имели право так делать, так как в суде мой муж доказал, что задолженности нет, тем более она сама отказалась от своих требований, а приставы утверждают, что раз она написала отказ, можете считать, что суда не было и решение отменено, а соглашение имеет законную силу, неужели этот суд который был на стороне моего мужа был бесполезным?
Ситуация следующая, после расторжения брака супруги не смогли договорится о разделе имущества, вариант жены не устроил мужа. Муж подал иск в суд сформулировав свои хотелки, в ходе судебного разбирательства несколько раз уточнял заявленные требования. Последняя редакция требований аналогична предложенному женой (до суда) варианту. Жена признает требование в крайней редакции, суд выносит решение.
Каким образом в этом случае разрешается вопрос о распределении судебных издержек?
Можно ли дополнить исковые требования после вынесения решения суда и вступления его в законную силу?
Истец подал заявление о дополнении исковых требований уже после вступившего в законную силу решения суда (практически через полгода). Решение на данный момент не исполнено (ответчик должен установить пластиковые окна истцу) При этом, суд со ссылкой на то дело (т.е. это дело рассматривал тот же судья) удовлетворил новые заявленные исковые требования. Такое возможно?
Купили квартиру, в данной квартире были прописаны бывшие жильцы. Нас продавец квартиры уверяла что ее дети выпишуться с данного жилья, но так они и не выписалсь. Мы с супругом подали исковое заявление в суд чтобы их выписать. Суд принял решение на их выписку т.к. долгое время они не проживали в данном помещении и утратили право пользования данным жильем. На данный момент решение вступило в законную силу и мы их уже выписали. Но теперь данные дети хотят подать на вселение. Скажите пожалуйста смогут ли они подать на апеляцию если уже все вступило в законную силу? И смогут ли они вселиться в данное жилье. Семья у нас состоит из 4 чел.2 е несовершеннолетних детей. Не будут ли нарушаться их права?
При расторжении брака, подавали исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества - все имуществу бывшему супругу - компенсацию бывшей супруге, в процессе изменили исковые требования на определение долей, до основного судебного заседания составили соглашение об определении долей и отказались от исковых требований. На гос. регистрации приостановлена сделка, т.к. соглашение не заверено нотариусом. Бывший супруг не согласился продолжать регистрацию соглашения. Имущество (недвижимость) зарегистрировано на бывшем супруге. Вопрос: как через суд обязать бывшего супруга довести регистрацию соглашения в т.ч. заверить нотариусом). Спасибо!
У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал.
В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать:
Прошу:
1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований:
- Требование В,
- Требование С,
- Требование Д,
- Требование Е, -
и принять по делу новое решение;
?
Который раз мой вопрос без ответа-неужели нет прецендента? В мировом суде будет рассматриваться иск бывшей супруги: признать право 1/2 доли объекта незавершенного строительством (61% готовности), так как строительство было начато в браке. На данный момент дом еще не готов, не зарегистрирован, а также не получено разрешение на строительство. На мой взгляд такой объект незавершенный строительством не может быть предметом исковых требований на 1/2 доли права собственности, так как в данных обстоятельствах не является объектом права собственности. Может ли суд удовлетворить иск и какие основания для решения?
