Кассаци по ЗоПП

Ситуация следующая. В апреле 2017 пожилая пара купила а/м у нас, дилера. А/м стоил 660 тысяч, куплен с привлечением заёмных средств банка. В апреле 2018 во время движения произошло возгорание подкапотного пространства, а/м на эвакуаторе привезли к нам на стоянку (работник вместо договора хранения открыл ремонтный заказ – наряд, но работы указаны не были, было написано «возгорание подкапотного пространства»). Тогда же в апреле 2018 владелица подала претензию заводу-изготовителю с требованием заменить а/м на такой же. В мае с завода приехала комиссия, приняли решение заменить а/м. Об этом был уведомлен базовый центр производителя (в областном центре), который уполномочен по сложным рекламациям потребителей. 20 июня 2018 г. владелица а/м подаёт на завод – изготовитель заявление с требованием выплатить деньги за сгоревший а/м, т.е. меняет требование. В этот же день 20 июня 2018 она предъявляет претензию нам, дилеру (продавцу), с требованием расторгнуть договор купли – продажи из-за просроченного гарантийного ремонта, который мы якобы не произвели (насчитала нам моральный ущерб 200 тысяч, проценты по кредиту, проценты за то что не был предоставлен подменный а/м (а он был предоставлен и договор был подписан). Естественно, мы отказали в удовлетворении, т.к. требования были необоснованными. 29 июня 2018 изготовитель принимает решение вернуть деньги, о чём опять уведомляет базовый центр. 3 июля 2018 владелица возвращает а/м базовому центру (о чём с ними подписан соответствующий акт приёма - передачи). 5 июля 2018 владелице на счёт завод-изготовитель переводит деньги за а/м, при этом на 120 тысяч больше (стоимость на момент возгорания). В сентябре 2018 года прилетает иск к нам, дилеру, о просрочке исполнения гарантийного ремонта и о просрочке требования потребителя по претензии от 20 июня. Хотели более 600 тысяч. В суде 1-ой инстанции нам удалось доказать, что гарантийного ремонта не было (а раз не было, то и требования не должны дальнейшие удовлетворяться), но суд всё равно присудил нам 170 тысяч, в т.ч. проценты по кредиту, хотя ещё 3 июля машина была снята в ГИБДД с регистрационного учёта владелицей, договор с банком в суд не запрашивался. А/м был 3 июля передан базовому центру, т.е. п. 6 ст.24 ЗОПП к нам вообще не мог быть применён! Более того, в иске была указана рекомендованная стоимость а/м из договора, и суд насчитал все проценты и штрафы из неправильной стоимости, хотя мы указывали, что потребитель лжёт и жульничает! Апелляция оставила решение суда 1-ой инстанции полностью в силе! Мотивировали тем, что у потребителя было право и к продавцу предъявить претензию и мы её не удовлетворили! Собираемся биться до Верховного! Коллеги, подскажите, чем ещё мотивировать жалобу кассационную? Ведь не было же права требования у владельца, если завод уже заплатил деньги и потребитель это требование у завода не отзывал, не отказывался от исполнения требования именно заводом? По ст. 408 ГК надлежаще исполнение прекращает обязательство! (сюда же ст. 307, 308, 313 ГК). Помогите, пожалуйста!