В пользу истца вынесено решение по делу о признании приказа незаконным. Истец подал заявление о взыскании судебных расходов. Заявление удовлетворено - расходы взысканы. Подан второй иск на возмещение морального вреда - за издание такого приказа. Иск удовлетворен. Истец подает сейчас заявление вновь на оплату судебных расходов. Правомерно ли это? Не является ли это злоупотреблением правом со стороны истца?

Не является, судебные расходы подлежат взысканию по каждому судебному делу.

В чем злоупотребление? Почему он должен за свой счет судиться с Вами?

Злоупотребление в том, что мог объединить два требования в одном иске - признать приказ незаконным и взыскать моральный вред.

Так получается, он им и злоупотребил и два раза взыскивает расходы на представителя, разве нет?

Истец выиграл дело о признании приказа незаконным и требует оплаты судебных расходов - может ли это являться злоупотреблением правом?

Как остановить бесконечные судебные тяжбы и предотвратить разорение ответчика?

В июне 2012 года Арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком (на стадии судебного заседания). В соответствии с отдельным заявлением истца с ответчика взысканы судебные расходы в очередном судебном заседании. Истец снова подал заявление о взыскании судебных расходов на представителя (издержки на издержки) - заявление удовлетворено, с ответчиков взыскана очередная сумма за представительство в судебном заседании по вопросу возмещения судебных расходов - по принципу матрешек. Подскажите, пожалуйста, как остановить эти бесконечные судебные тяжбы и разорение ответчика?

Читать ответы (1)

Правомерность искового требования о взыскании судебных расходов при цессии права взыскания

Дайте разъяснение по следующей ситуации. Было вынесено решение о признании права собственности. Иск был удовлетворен. При рассмотрении дела истец не заявлял ходатайство о взыскании судебных расходов. Решение о взыскании судебных расходов не выносилось. В последующем истец заключает договор цессии, в котором передает право взыскания судебных расходов по данному делу цессионарию. Цессионарий подает в суд заявление о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов. Суд законны его действия? Суд может удовлетворить его заявление?

Читать ответы (1)

Действия ответчика и суда в условиях рассмотрения дела о взыскании судебных расходов - анализ

Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?

Читать ответы (1)

Как истцу обжаловать решение в части морального вреда когда нет денег на госпошлину?

Есть решение суда. Решением полностью удовлетворены требования истца по возмещению материальных затрат и компенсации морального вреда. Ответчик подал апелляционную жалобу. Но истец тоже не совсем удовлетворён решением в части размера компенсации морального вреда. Как истцу обжаловать решение в части морального вреда когда нет денег на госпошлину? Или может в суде апелляционной инстанции как то озвучить свои претензии?

Читать ответы (1)

Вопрос возмещения судебных расходов сторонами по гражданскому делу

Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.

Читать ответы (1)

Изменение размера судебных расходов при рассмотрении апелляции - можно ли повторно заявить заявление о взыскании расходов?

Ситуация: было вынесено решение суда (мировой судья) в мою пользу. После я подал заявление о взыскании судебных расходов. Суд определением мое заявление удовлетворил. Ответчик подал апелляцию на определение о взыскании судебных расходов. В районном суде решение изменили - судебные расходы уменьшили. Но по факту же заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено же? могу ли я также заявить заявление о взыскании судебных расходов по апелляции? Ведь решение в итоге все равно в мою пользу (хоть и уменьшили его размер взыскания)

Читать ответы (1)

Возможность возмещения расходов на представителя в случае частично удовлетворенного иска - права ответчика

Было дело по возмещению морального вреда, в котором я был истцом. Иск удовлетворен частично. Если я подам иск по этому делу на возмещение расходов на представителя, сможет ли ответчик тоже представить свои расходы?

Читать ответы (1)

Происходит ли присуждение судебных расходов ответчику в деле о разделе имущества?

Я являюсь ответчиком по делу о раздели имущества, исковое заявление истца было удовлетворено частично, сейчас истец подал заявление о возмещении судебных расходов с меня, ответчика, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Присудит ли суд мне выплатить истцу сумму указанную в заявлении?

Читать ответы (2)

Удовлетворение иска о отмене дисциплинарного взыскания частично - сумма компенсации морального вреда установлена ниже заявленной

Иск об отмене дисциплинарного взыскания удовлетворён частично, т.к. ответчик (работодатель) за день до судебного заседания издал приказ об его отмене, а сумма компенсации морального вреда установлена в два раза меньше заявленной в иске. Вопрос: если требования истца удовлетворены частично, то и требование о взыскании судебных расходов может быть пропорциональным объему удовлетворенных требований, и может ли ответчик, в этом случае, подготовить аналогичное заявление, чтобы расходы были распределены между сторонами?!

Читать ответы (3)

Вопрос возмещения судебных расходов истца при рассмотрении кассационной жалобы в ВС и апелляционной жалобы.

Итоговый судебный акт вынесен в пользу истца (иск удовлетворен), но это было при новом рассмотрении дела. До этого была отмена первоначального решения суда (также вынесенного в пользу истца). Истец подавал кассационную жалобу в Верховный Суд на постановление кассации, отменившей первоначальное решение суда, но тогда кас. жалобу в ВС РФ не вынесли на рассмотрение в судебное заседание. Т.е. этот акт был не в пользу истца. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истца на подачу кас. жалобы в ВС РФ исходя из принципа возмещения расходов по ИТОГОВОМУ судебному акту? Так же точно после повторного удовлетворения иска истца в полном объеме (за исключением снижения неустойки и отказа во взыскании штрафа) истец подал апелляционную жалобу, оставленную без удовлетворения. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истцу, понесенные при рассмотрении этой апелляционной жалобы?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец выиграл дело о признании приказа незаконным и требует оплаты судебных расходов - может ли это являться злоупотреблением правом?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов