ИП Иванов остался без мебели после предоплаты по скану счета - возможно ли неосновательное обогащение?

995₽ VIP

Не является. Потому что оплата была по счету за вполне конкретный товар, несмотря на то что переписка была по электронной почте. Поэтому нет оснований считать это неосновательным обогащением. Условия ст. 1102 ГК РФ не соблюдены. Понятно за что оплата была.

Неосновательным обогащением не является.

Но есть возможность в судебном порядке признать факт наличия договорных отношений, при этом не важно, что не было заключения договора. Переписка по электронной почте, оплата товара по скану счета - все это будет доказательствами в суде

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ ">>>"

""1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

" Открыть полный текст документа "

Ответ отключен модератором

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Скан счета является признаком договорных отношений - офертой. Т.е. тут нет неосновательного обогащения, т.к. эти правоотношения договором не регулируются, а здесь договорные отношения - не выполнены обязательства (ст.309 ГК РФ), изложенные в оферте.

В такой ситуации без договора можно ждать бесконечно поставки мебели. Если лицо не исполняет свои обязанности, в такой ситуации необходимо взыскивать денежные средства через суд. Изначально договор поставки заключён не был, но был счет (оферта) поэтому считать неосновательным обогащением эти отношения не получится (435,309 ГК РФ).

ГК РФ Статья 435. Оферта 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Вообще то оплата по скану не говорит о том чтобы был заключен договор поставки ст 506 гК РФ потому что не был указан срок поставки, что является существенным условием договора поставки А если стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора то договор поставки считается незаключенным И соответственно данная оплата является неосновательным обогащением ст 1102 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)

ГК РФ Статья 506. Договор поставки

Позиции высших судов по ст. 506 ГК РФ >>>

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 506 ГК РФ

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Скан договора судом, с большой вероятностью, будет признан недостоверным доказательством. Соответственно, договор не будет считаться заключенным, обязательства не возникло. Соответственно, есть неосновательное обогащение в соответствии со ст. 1103 ГК РФ.

Добрый день Дмитрий.

В вашем случае имеете право обратиться в суд с иском по возврату денег за нарушение условий договора.

Согласно п. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной связи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иными правовыми актами или договором

Переписка сторон, в том числе, обмен спецификациями посредством использования факсимильной связи не противоречит действующему законодательству и свидетельствует о том, что договор поставки является заключенным

Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным оплата в данном случае является неосновательным обогащением.