Я потерпевший огласили приговор, приговором не доволен, настоящий виновник остался на свободе. Есть ли способы на сегодняшний день добиться дополнительных вещественных доказательств не в рамках УД, к примеру адреса базовых станций сотового оператора, в момент нахождения виновного и т.д. Подал заявления для привлечения по другой статье, прокурор подтвердил признаки преступления, идёт дознание, но уже третий месяц «качели». Какие способы есть ускорить и добиться дополнительных вещественных доказательств?

Здравствуйте! Да возможность имеется. Нужно писать ходатайства дознавателю.

Спасибо за ответ. Ходатайство пишу. Отказывают. Потом отказ в возбуждении, потом прокурор возвращает. Ответами на жалобы весь подоконник завален. Сколько это может продолжаться?

Потерпевший огласил приговор, но истинный виновник остается на свободе - Как ускорить и получить дополнительные доказательства для своего дела?

Противоречие в показаниях - Какое доказательство должен привести прокурор в кассационной жалобе?

Прошу дать ответ, я подал кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции. Гос обвинитель заявил протест и просил оставить приговор без изменения. В качестве доказательства законности приговора, он приводит показания потерпевших и их родителей. Но он приводит данные показания изложенные в приговоре, но в судебном протоколе изложены другие показания, противоречащие тем, которые приведены в приговоре потерпевшие в судебном протоколе назвали время совершения преступления ЗИМА, а судья в приговоре указал в показаниях потерпевших месяц февраль, год 2011 и время с 14 по 17 часов. (нарушена статья 14 часть 4 УПК РФ). Прошу ответить, прокурор должен привести в качестве доказательства показания потерпевших изложенные в судебном протоколе или которые сфальсифицировал в приговоре судья?

Читать ответы (3)

Апелляционная инстанция рассмотрит жалобу адвоката и потерпевшего по приговору суда первой инстанции по статье 105 части 30 УК РФ

Вынесен приговор судом первой инстанции по статья 105 часть 30 УК РФ, апелляцию подал адвокат осужденной, а также потерпевший (не согласен с приговором, просит приговор смягчить, претензий не имеет), есть ли основания у апелляции ужесточить приговор, в связи подачей жалобы потерпевшим.? Государственный обвинитель пока молчит, не готов приговор в письменном виде. 10 дней прошло с момента оглашения приговора. Адвокат и потерпевший жалобу подали в срок.

Читать ответы (5)

Роль приговора суда в определении судьбы вещественных доказательств - возможность отмены при отсутствии определения

В приговоре суда определяется судьба вещественных доказательств. Если приговором суда она не была определена можно ли отменить приговор?

Читать ответы (1)

Вопрос о шансах остаться на свободе после обжалования приговора по статье 111 ч. 2 п.з. с отсрочкой 3 года

Дали 5 лет условно с отсрочкой 3 года, по стать 111 ч. 2 п.з. Прокурор приговор обжаловал. Потерпевший с приговором согласен. Какие у меня шансы остаться на свободе после обжалования? Спасибо.

Читать ответы (1)

Пропажа вещественных доказательств в деле об изнасиловании - ответственность и необходимость ДНК экспертизы

В моём деле об изнасиловании пропали вещественные доказательства, на которых явные следы признаков преступления. Преступников я опознала, экспертиза крови подтвердила причастность этих лиц к преступлению, однако следователь говорит что это не доказательства, что нужна обязательно экспертиза ДНК. Кто в таком случае несёт ответственность за пропажу вещественных доказательств? И действительно ли что без ДНК экспертизы невозможно ничего доказать в таком случае?

Читать ответы (1)

Соответствующей ссылки на норму права в предоставленной информации нет.

Приговором суда квалифицировано преступление по статье 159 часть 4. Период действия по эпизодам мошенничества охвачено с 2003 по 2009 годы. Суд указал в приговоре как единое продолжаемое преступление. Суд установил потерпевшие все разные, время хищения (дата) во всех преступлениях разное, способ по версии суда один. Вопрос. Правильно ли квалифицирован признак единое продолжаемое преступление нужна ссылка на норму права.

Читать ответы (2)

Опоздание с подачей апелляции прокурором вызывает сомнения - должна ли сторону защиты это волновать?

Приговор огласили, прокурор там был, и мы подали апелляшку в течение 10 дней. Прокурор не подал. Прошёл месяц с оглашения приговора и он решает восстановить срок и тоже подать апелляционную жалобу. Сторону защиты это вообще должно беспокоить? Может быть, я что то не понимаю, но интуитивно я понимаю, что судья может восстановить срок только если она в сговоре с прокурором. Подсудимый был на домашнем аресте на момент приговора, значит сроки идут с оглашения. А они аргументируют, что приговор поздно выдали. Они же могли предварительную подать? Обжаловать восстановление срока прокурору можно ли нам?

Читать ответы (3)

Обязательно ли прикладывать копии обоих приговоров к заявлению на УДО при условном осуждении?

Мой сын был условно осужден. Во время испытательного срока совершил новое преступление. В приговоре по второму преступлению имеется ссылка на первое (приговор по совокупности двух преступлений). Через 15 дней подходит срок для написания заявления на УДО. Обязательно ли прикладывать к заявлению на УДО копии обоих приговоров. Достаточно ли заверенной копии второго приговора? Или все же обязательна копия первого (у нас ее нет)?

Читать ответы (1)

Двое других подозреваемых, написали явку с повинной и указали имя третьего подозреваемого, не указывая фамилии и адреса

Какие шансы у подозреваемого. 1.Его неуверенно опознаёт потерпевший 2.Двое других подозреваемых, написали явку с повинной и указали имя третьего подозреваемого, не указывая фамилии и адреса 3.Третий подозреваемый отказывается от участия в преступлении 4.Вещественных доказательств нет. Какие шансы у третьего подозреваемого?

Читать ответы (1)

Ограничения наказания при приговоре в особом порядке и правила назначения наказания по совокупности преступлений

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке? 2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59