Арбитражный процесс - анализ правомерности действий участников в деле о запрете использования складского помещения

199₽ VIP

Судья не должен был объявлять перерыв. Чтобы потом отказывать в удовлетворении ходатайства. Нужно было сразу разрешить его выслушав мнение участников АПК РФ Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 137-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Открыть полный текст документа.

Здравствуйте! Вообще суды у нас независимы (ст. 5 АПК РФ) и судья не должен был ни с кем консультироваться при рассмотрении дела. Далее не понятно - сам судья продолжил рассматривать или председатель вместо него? (председательствующим может быть и тот и другой).

Здравствуйте Александр

Судья права по отказу в ходатайстве т.к. ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном составе суда с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. П.5 ст.159 АПК

Также судья могла объявить перерыв

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.10.2019)

АПК РФ Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Полагаю, что все участники процесса действовали правомерно, включая арбитражный суд.

Заявлять ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей - это право стороны, согласно ст. 19 АПК РФ.

Указанное ходатайство рассматривается арбитражным судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, по итогам чего выносится определение (ст. 159 АПК РФ).

Правда, по условиям задачи не сказано, предоставил ли суд право другой стороне высказать свое мнение, если он вообще присутствовал в судебном заседании.

Учитывая, что такое определение не препятствует дальнейшему ходу дела, оно могло быть вынесено без удаления суда в совещательную комнату, т.е. протокольным определением (ст. 184 АПК РФ).

Объявлять перерыв арбитражный суд тоже вправе (в том числе и тогда, когда имеются неразрешенные ходатайства лиц, участвующих в деле - тут нет никаких ограничений).

АПК РФ Статья 163. Перерыв в судебном заседании

1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Тут видимо речь о том, что судья проконсультировался в председателем по заявленному ходатайству, однако процессуальный закон эта ситуация не нарушает, судья вправе был обсудить с коллегами заявленное ходатайство, права стороны это не нарушает. Что делает судья в процессе перерыва - никого не касается.

Принципы арбитражного судопроизводства не нарушены.

Александр, каждая из сторон действует в пределах установленных законом прав.

Заявитель считая свои права нарушенными обратился в суд за их защитой (ст. 4 АПК РФ).

Ходатайство представителя о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей основано на ч. 1 ст. 19 АПК РФ

Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Судья правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства, руководствуясь ч. 2 ст. 19 АПК РФ, в соответствии с которой

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.