Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Апелляционное представление в дело по статье 111 - что это означает для обвиняемого?

28.02.2020, 06:35
• г. Омск

УД по статья 111 часть 1 дали 2.6 общего, защита подала апелляцию на приговор - нарушений много, все доказательства недопустимые - приведены догадки родственников потерпевшего и тд. Кроме явки с повинной самого обвиняемого - ничего нет из доказательств по факту. И то осужденный признает только несколько ударов относительно самообороны... И тут государственный обвинитель почему то делает апелляционное представление о том, что явка бала оформлена без адвоката и следователя, с нарушениями и этот эпизод исключить из обвинительной части приговора, а приговор изменить... И больше никаких возражений от них! Защита про явку с повинной не упоминала и не оспаривала... Чтобы это могло значить? К чему готовиться на суде - хотят больше дать срока или наоборот снизить, или оправдать?

Читать ответы (2)
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН Апелляционное представление Обвинительный приговор Апелляция приговора Статья 111 часть 2
Ответы на вопрос (2):

В представлении имеется резолютивная (просительная часть), и там написанно что сделать с наказанием. Исключая явку с повинной, которая является смягчающим наказание обстоятельством, логично, что суд усилит наказание. Поэтому надо быть к этому готовым.

Но при этом суд может не исключить и снизить наказание, или исключить явку и все равно снизит наказание.

Все зависит от самого суда. Вы не лишены права дополнить характеризующими материалами уголовное дело при рассмотрении в апелляции что также может стать основанием для снижения наказания.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А что просит государственный обвинитель в резолютивной части представления? Назначить более строгое наказание? Если не просит назначить более строгое наказание, то назначить более строгое наказание апелляция не может.

Надо читать апелляционное представление, с ваших слов всё-таки не совсем понятна ситуация.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Омск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ксения
27.02.2020, 20:39

Следователь подал апелляционное представление на приговор по статье 111 часть 1

УД по статья 111 часть 1 дали 2.6 общего, сдали апелляцию на приговор - нарушений много, все доказательства недопустимые, кроме явки с повинной о самообороне - ничего нет из доказательств на обвиняемого по факту... И тут следователь сама почему то делает апелляционное представление о том, что явка бала оформлена без адвоката и следователя, с нарушениями и этот эпизод исключить из обвинительной части приговора это.. Чтобы это могло значить?
Читать ответы (3)
Полина Николаевна
27.05.2020, 14:59

Просим Кассацию рассмотреть нарушения в дело по статье 111 часть 1

Для Кассации по уд статья 111 часть 1 Нарушений много: свидетели защиты не учтены, недопустимые доказательства - прислушались только к родственникам потерпевшего, из всех доказательств только явка с повинной. Но она была без адвоката оформлена... Стоит ли акцентировать на этом внимание? Это было смягчающим обстоятельством. Но хотим просить самооборону по 114 и упомянуть явку, что все было вснарушениями (это так и есть...) и она в том числе... Он не признавался в драке. Подскажите по вашему опыту - стоит ли акцентировать внимания на явке, доказательств хватает и так на 114, но все же... По сути - явка это единственное, что легло в основу обвинения... Не будет ли хуже? Благодарю!
Читать ответы (3)
Ксения
20.02.2020, 06:52

Сомнительные доказательства - можно ли осуждать на основании показаний родственников потерпевшего?

По УД статья 111 часть 1. суд как доказательства вины использует свидетелей (родственники потерпевшего, которые негативно характеризуют обвиняемого и предполагают, что причинить тяж. вред здоровью мог только он). Очевидцами происшествия не являются. Это недопустимые доказательства? Так? Кровь на изятой обуви не обнаружена. Доказательств больше нет никаких... Все только исходя из явки с повинной и слов потерпевшего. Можно ли оспорить на апелляции, что вина доказана? Подскажите пожалуйста..
Читать ответы (2)
Роман Иванов
26.03.2018, 21:45

Каковы последствия отказа от явки без достаточных доказательств в уголовном процессе по статье 158/1?

Здравствуйте! Скажите если написана явка с повинной а улик и свидетелей нет, от явки отказываюсь у следователя, и что дело отправится в суд с одной явкой? Или же к явке должны собрать какие то доказательства ст 158/1.
Читать ответы (2)
Валентина
09.03.2011, 17:03

Спор о допустимости явки с повинной при обвинении недееспособного гражданина в убийстве без достаточных улик

Имеют ли право учитывать явку с повинной, написанную недееспособным гражданином, которого обвиняют в убийстве? Никаких более улик как только домыслы у следствия нет. Наш подопечный написал явку с повинной, мы считаем, что ее должны рассматривать как недопустимое доказательство: 1. Явка с повинной взята у человека признанного решением суда недееспособным, он не может понимать значение своих дейстив й и руководить ими. 2. При явке с повинной не присутствовал законный предстваитель - опекун, а так же адвокат.
Читать ответы (1)
Асхат
02.11.2016, 17:05

Остановка без доказательств - возможно ли осуждение без подтверждающих улик?

Могут ли посадить в тюрьму без доказательств? Если есть только явка с павиной, но чтоб писать явку следователь говорил чтоб брать всю вину на себя или тебя посадят. Хотя ничего не совершалось!
Читать ответы (3)
Александр
09.12.2018, 16:21

Возможность отказа от явки с повинной при отсутствии доказательств хищения - обсуждение на суде

Написал явку с повинной по статья 160 часть 3, могу ли я на суде отказаться от явки с повинной? Доказательств о хищении нет, только чистосердечное признание.
Читать ответы (2)
Александр
08.03.2019, 13:57

Последствия подписания Явки с повинной при нажиме органов в судебной практике - возможности и риски отмены

Вопрос по судебной практике. Была Явка с повиной по 260 ст.ч.1,Ук Рф.,где был нажим со стороны органов о подписании данной явки с повиной. Явку подписал. Нажим был сильный с приминением угроз. Признали подозреваемым, то,чего не совершал. Теперь руководствуясь 51 ст,хочу написать ходатайство об отмене явки. Как плохо отразиться все на суде? (на практике) Доказательств на совершение преступления у органов нет. Только Явка с повинной.
Читать ответы (3)
Никита
20.10.2010, 22:22

Законно ли требование УИИ о явке 2 раза в течение 1 года и больше (у всех кто был в УИИ явка 1 раз в месяц.)

Условно осужденный несовершеннолетний на 2 года. УИИ установила явку наУсловно осужденный несовершеннолетний регистрацию 2 раза в месяц. Прошёл 1 год. За этот год пропустил явку 3 раза (2 раза со следующего дня после пропуска явки-справка от учаскового врача по болезни). Не подряд. Вчера получил повестку в суд: в связи с неявкой на регистрацию продление срока условного осуждения. Других нарушений нет. Учусь плохо. Денег на адвоката нет. Вопрос: Что мне на суде говорить в свою защиту. Как попросить установить явку 1 раз в месяц. Законно ли требование УИИ о явке 2 раза в течение 1 года и больше (у всех кто был в УИИ явка 1 раз в месяц.)
Читать ответы (1)