Нарушение процедуры - продувка после употребления кваса менее чем через 20 минут при освидетельствовании на опьянение - проблема для инспектора ГИБДД?

199₽ VIP

Здравствуйте Александр!

Все верно, нарушение инструкции очевидно. Плюс не выполнена вторая "продувка" для закрепления результата.

Рекомендую бороться, писать возражения.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

Конечно, нарушение правил использования прибора измерения является нарушением процедуры освидетельствования. На это указывал Верховный Суд Рф. Так, например, Судья Верховного суда РФ Меркулов вернул жителю Суздаля водительские права из-за несоблюдения медработником интервала взятия проб выдыхаемого воздуха: вместо положенных 20 минут доктор выдержал только 12. Несмотря на превышение норм допустимой концентрации абсолютного этилового спирта суд отменил наказание жителю Суздаля. Суд считает, что соблюдение инструкции по взятию проб важнее результатов анализа (Постановление ВС РФ по делу №57-АД 16-3).

Несущественным, надо искать иные основания к прекращению производства.

Частая ошибка инспекторов - это отсутствие понятых именно при отстранении (не путать с освидетельствованием на месте).

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАПРФ: «2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.»

Несоблюдение при проведение процедуры отстранения водителя от управления транспортным средств в присутствии двух понятых, то есть понятые должны именно присутствовать при отстранении, а не только при оформлении такого протокола, влечет за собой незаконность протокола об отстранении от управления транспортным средств, как результата процессуального действия, произведенного с нарушением требований КоАП РФ. (Позиция ВС РФ).

Для более подробной консультации имеет смысл обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте, Александр! Это заложено в погрешность прибора: от употребления кваса не должно показать больше 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, как указано в примечании к статье 12.8 КоАП РФ. А этот довод в суде не поможет. В инструкции не может быть написано, что якобы нельзя проводить продувку, если не прошло 10 минут с употребления кваса. Согласно требованиям приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" 20-минутный перерыв делается между 2 продувками при прохождении медицинского освидетельствования у медиков. Вы вправе были не согласиться с показаниями прибора при продувке на месте сотрудником ГИБДД и потребовать проведения медицинского освидетельствования. Там и 10 минут прошли бы, и все 20 при повторной продувке. А если согласились с показаниями прибора, которые были больше 0,16, то Ваш довод не поможет. Нужно искать процессуальные нарушения, а для этого нужно сначала сфотографировать дело.

Здравствуйте, Александр!

Безусловно, нарушение правил использования прибора, является нарушением самой процедуры освидетельствования.

Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390),

11. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Как видно из вашего вопроса, повторное исследование не проводилось.

Имеет смысл бороться и отставить свои права.

Всех благ Вам!