Соседи требуют убрать кота из коммунальной квартиры - как отстоять свои права в суде?
Проживаем в коммунальной квартире, собственники, долевая собственность. У нас есть кот с 2011 года. Кот живёт в нашей комнате, места общего пользования не посещает. Вновь въехавшие соседи (сын собственника и его жена) требуют убрать кота из квартиры, ссылаясь на аллергию на кота, угрожают подать иск в суд о запрете содержания кота в квартире и о компенсации ей морального и физического вреда, стоимости лечения и пр. расходов. У нас двое детей и кот для них любимый питомец и друг. В случае если судом будет вынесено решение убрать кота, детям нервный срыв обеспечен. Подскажите, пожалуйста, насколько правомерно требование сына собственника и его жены (у собственника претензий к нам нет) убрать кота, можно ли как-то отстоять наше право в суде на содержание кота при условии, что он появился в квартире намного раньше чем новые жильцы и нарушенного психоэмоционального состояния детей?
Я бы исходил из следующего:
1. Действующим законодательством не установлен запрет на содержание животных, при этом в силу статьи 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
2. Статьей. 246, 247 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Таким образом, содержание домашних животных, даже при условии, что они не выходят в места общего пользования, возможно только при согласии собственников и пользователей других комнат. Между тем, из Вашего вопроса усматривается, что прочие соседи (сособственники жилого помещения) не возражали против наличия в квартире кота на момент его приобретения. Таким образом, нарушения их прав не усматривается. Вместе с тем, при последующем приобретении комнаты и вселении в неё новые соседи не были лишены возможности узнать о наличии кота и проверить себя на наличие аллергии на кошек, при наличии такой аллергии - отказаться от покупки данной комнаты. Следовательно, их последующие требования об удалении кота из квартиры представляют злоупотребление правом, прямо запрещенное статьей 10 ГК РФ. И это должно являться основанием для отказа в удовлетворении их исковых требований.
Такие дела.
СпроситьАллергия может быть на что угодно, в том числе и на пыльных клещей, на историческую пыль и т.д., для выдвижения требований о переселении или выселении и запрете на проживания животного в коммунальной квартире, Вашим соседям придётся доказать факт аллергии (медицинским заключением) именно на конкретное животное, но научно доказано, что аллергию вызывает отходы жизни деятельности животных. В данной ситуации Вы можете предложить Вашей соседке провести за Ваш счёт независимую экспертизу на наличие или отсутствие аллергических реакций на конкретное животное и на отходы жизни деятельности данного животного.
Статья 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
СпроситьСпасибо большое за ответ!
Подскажите, пожалуйста, еще один момент. Правомерно ли проживание в квартире и выдвигание каких-либо требований к нам супруги сына собственника. Сын собственника имеет регистрацию в данной квартире, его супруга зарегистрирована в другом месте. У собственника к нам претензий нет.
СпроситьЕсли даже супруга зарегистрирована в другом месте она как супруга она может проживать с мужем. Но требования о об устранении нарушений по жк могут выдвигать только зарегистрированные в данной квартире.
Спросить