Отказ судьи в удовлетворении ходатайства на предоставление товарно-транспортных накладных - действия, правомерность

Лариса Васильевна, в данном случае усматриваются допущения судом норм процессуального права. Обжалуйте решение в вышестоящую инстанцию.

АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Это очень существенный момент: если ответчик при этом документального подтверждение своих доводов не приобщил

В статье 66 АПК РФ сказано:

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, если ответчик надлежащим образом не обосновал свое ходатайство то судья правомерно отказал.

Да ст.66 АПК РФ суд оказывает содействие тогда когда сторона сама не может получить доказательства.

Спорный вопрос. Надо было хотя бы представить доказательства самостоятельных попыток истребования документов, доказательства наличия отношений. В значительной мере ответчик сам виноват в сложившейся ситуации.