Ошибки в оповещении о продлении расследования ДТП из-за слепящего солнца - возможные последствия и вопросы закрытия дела

• г. Мурманск

16.08.2021 года произошло ДТП (съезд с дороги, потеря управления) по причине слепящего низкого солнца, отсутствия разметки на участке где производился ремонт дороги, в результате пострадала пассажирка (перелом ключицы, сломан нос, различные ушибы и ссадины), после ДТП была оказана ПМП пассажирке и вызваны экстренные службы. От момента ДТП прошло 2 месяца и пришло оповещение о продление административного расследования по ст. 12.24 КоАП для истребования дополнительной мед. экспертизы, однако в этом оповещение были допущены ошибки:

1. Неправильно указано ФИО обвиняемого.

2. Продления рассмотрения до 16.02.2020 года.

Вопросы: 1. Действительно ли такое оповещение

2. Какое наказание может грозить если будут доказаны тяжкие травмы.

3. Можно ли закрыть дело по применению сторон.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте, Егор!

Ответ на первый вопрос.

Оповещание не соответствует предъявляемым требованиям делопроизводства в органах МВД, поскольку содержит многочисленные технические ошибки. Однако признание оповещения недействительным никак не влияет на продление административного расследования.

Ответ на второй вопрос.

Если в ходе экспертизы будет установлено, что пострадавшей причинен тяжкий вред, то по факту ДТП будет возбужденог уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ответ на третий вопрос.

Да, в соответствии со статьей 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Спросить

Здравствуйте, Егор! Сообщаю Вам как бывший ст. группы разбора по ДТП с причинением вреда здоровью: 1. Наверное пришло не оповещение, а определение о продлении срока проведения административного расследования! Если там неверно указаны ФИО, то можно обжаловать это определение или указать на него при встрече в ГИБДД, описка должна быть исправлена в виде определения. 2. Срок проведения административного расследования составляет до 6 месяцев. 3. Если согласно заключения СМЭ будет признан тяжкий вред здоровью, то выносят определение о прекращении дела об административном правонарушении и передаче его в следственный отдел ОМВД по месту совершения ДТП. 4. В рамках ст 12.24 КоАП РФ примирения сторон законом не предусмотрено. И перелом ключицы это скорее всего будет средней тяжести вред! Но это будет устанавливать СМЭ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если вы зафиксировали в протоколе низкое солнце и отсутствие разметки. Тоесьь сотрудники составили протокол о состоянии дороги, хотя низкое солнце сложно зафиксировать. Так как если тяжело ехать-ослепляет обязаны остановится, то есть шанс бороться. Примириться по уголовному преступления можно, по административке нет, но будет смягчающим.

Спросить

1) Технические ошибки (опечатки) не делают его недействительным.

2) Если будет тяжкий вред здоровью, то дело передадут в следствие и возбудят уголовное дело по ст. 264 УК РФ.

3)КоАП РФ не предусматривает прекращение дела за примирением сторон.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 712 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
622
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 730 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
311
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 778 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 618 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
402
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Реус О. А.
5 83 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 546 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
144
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
139
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 041 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
164
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 586 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 285 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 038 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
421
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 563 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
192
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 208 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 41 970 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
104
показать ещё

Мурманск - онлайн услуги юристов