Суд назначил оценочную экспертизу при исполнении решения об оплате доли бывшему участнику ООО - правомерно ли это?
При выходе участника из состава учредителей ООО, в судебном порядке была определена действительная стоимость доли, подлежащая выплате бывшему участники. В ходе исполнительного производства приставом было установлено, что должник уклоняется от исполнения решения суда и единственным способом исполнить решение суда остается обращение взыскания на имущество должника. В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок производится только на основании решения суда, взыскатель обратился в суд с данным иском. По ходатайству должника суд назначил оценочную экспертизу. В результате оценки было установлено, что стоимость объекта недвижимости за время исполнительного производства "стала" значительно дороже той, по которой оценивалась действительная стоимость доли бывшего участника. В связи с этим возникают вопросы:
1. Законно ли определение суда о назначении оценочной экспертизы, если согласно закону об Исп. производстве оценку должен производить пристав.
2. В связи с тем, что задолженность не погашена, может ли взыскатель требовать увеличения стоимости его доли на основании проведенной судебной экспертизы.
1)Пристав не может оценивать сам такие объекты!
2)Взыскатель может взыскивать неустойку и индексировать долг!
Спросить1 Законно.
2.Нет, можно лишь её индексировать по ст.208 ГПК РФ и неустойку по ст.395 ГК РФ за тот же период.
Спросить"В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок производится только на основании решения суда, взыскатель обратился в суд с данным иском. " - вот здесь закралась ошибка. Никакого решения суда не требуется, обращение взыскания на любые объекты недвижимости, кроме единственного жилья (ст. 446 ГПК РФ), происходит в рамках исполнительного производства.
По вопросам: 1-да; 2-нет.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация