Ситуация следующая: одна организация передала по договору купли-продажи другой организации транспорт.
У меня вопрос об упущенной выгоде.
Помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация следующая: одна организация передала по договору купли-продажи другой организации транспорт. Этот договор был признан недействительным. Теперь, чтобы вернуть денежные средства, которые мы могли бы получить во время отсутствия в нашем распоряжении этого транспорта, мы хотим подать иск. Подскажите, какая статья в данном случае применима: ст. 15-упущенная выгода, либо ст.1107-возмещение потерпевшему неполученных доходов?
Спасибо.
Ни одна из статей неприменима. К сожалению, в вопросе мало информации об обстоятельствах дела, в частности об основаниях признания сделки недействительной, но представляется, что правовых оснований для взыскания убытков нет и неосновательного обогащения нет. Здесь необходимо учитывать нормы о последствиях недействительности сделки. В силу п.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Закон указывает лишь на такие последствия как возврат сторонами друг другу всего полученного по сделке. Т.е. возвращается транспорт и уплаченная за него сумма по недействительному договору купли-продажи.
При возврате исполненного по недействительной сделке сторонами могут быть применены положения п.2 ст.1107 ГК РФ, но только не взыскание неполученных доходов, а проценты (ст.395 ГК РФ) на сумму обогащения. При этом Вы неправильно толкуете понятие неосновательного обогащения.
Необходимо учитывать, что при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки в тех случаях, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, размер взаимных обязательства сторон признается равным.
В такой ситуации у стороны, получившей по недействительной сделке взамен товара денежные средства, неосновательного денежного обогащения фактически не возникает, и поэтому нормы о неосновательном денежном обогащении (ст.1107 ГК РФ) в данном случае не применяются. Воспользоваться ст. 1107 ГК РФ продавец может только в том случае, если докажет, что сумма перечисленных денежных средств за переданное имущество явно меньше стоимости этого имущества. Сумма превышения для стороны, приобретшей имущество, и будет неосновательным обогащением.
С уважением,
Спросить
Ситуация следующая. Организация А поручила организации Б перевезти груз. В свою очередь организация Б перепоручила перевозку груза организации В. Организация В заключила договор на перегрузку груза в порту с наземного транспорта на морской транспорт. В процессе перегруза груз упал и повредился. Груз был признан полностью погибшим. Страховая организация А выставила претензию организации Б на возмещение выплаченного ущерба. Как должна поступить организация Б? Спасибо.
К вопросу об упущенной выгоде. Уважаемый, Харсеев Вячеслав Алексеевич, спасибо Вам за полный ответ. Это прояснило мое понимание вопроса об упущенной выгоде в общем. Но у меня к Вам еще один вопрос. Дело в том, что договор купли-продажи транспорта был заключен в тот момент, когда директором этих организаций был один и тот же человек. Т.е. проще говоря, он переводил собственность одной организации в собственность другой, естественно, незаконно. Сейчас суд признал сделку недействительной на том основании, что имелась личная заинтересованность бывшего директора первой организации (действующего директора второй организации). Является ли пользование транспортом в этой ситуации неосновательным обогащением?
Спасибо.
УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА
Фирма заключила договор купли-продажи экскаватора с предпродажной его подготовкой.
Покупатель внес предоплату, Продавец в назначенный срок не передал экскаватор, а просто напросто решил расторгнуть договор в одностороннем порядке. Предоплату вернул обратно. Покупатель решил подать иск Продавцу о возмещении неустойки за пользование его ден. средствами, а также о возмещении упущенной выгоды, которую он мог бы получить, если Продавец вовремя предоставил бы этот экскаватор (т.к. к тому времени Покупателем было заключено несколько договоров на выполнение работ этой машиной).
ВОПРОС: как вообще доказывается упущенная выгода, какими норм. Актами регулируется, насколько это реально доказать в суде.
Господа! Подскажите, пожалуйста, обязательно ли возмещение упущенной выгоды клиенту? Является ли законным пункт в договоре, в котором прописано, что упущенная выгода не возмещается?
Ограничения ответственности и возмещения ущерба в договоре купли-продажи дома - анализ правовых норм
В договоре купли продажи дома в пункте ответсвенность и права сторон: определяется законодательством РФ,правовыми актами администрации области, при этом праве требовать возмещения только реального ущерба упущеная выгода возмещению не подлежит.
Убытки подлежат возмещению Продавцом в сумме не превышающей 5% от стоимости имущества. Вопрос: о какой упущенной выгоде и каком убытке идёт речь, почему юрист продавца заранее отказывает покупателю в возмещении упущенной выгоды, а ущерб ограничивает 5% .Более правильно и справедливо действовать в соответствии с законодательством РФ и правовыми актами области.
Правовым.
Возмещения вреда здоровью при ликвидации. Организация производит выплаты по возмещению вреда здоровья пострадавшему человеку при аварии водитель транспорта был работник организации на транспорте организации. Решения суда присудила производить выплаты потерпевшему. Человек стал инвалидом 2 группы пожизненно. Авария произошла 1981 г. Организация в ближайшее время планирует ликвидироваться. Как быть с возмещением вреда здоровью и должна ли организация произвести выплату инвалиду пожизненно и как посчитать данную сумму.
Организация заключила договор купли-продажи будущей недвижимости за 9 млн рублей, после чего появился другой покупатель, предложивший большую цену. Первоначальный договор был расторгнут, однако второй покупатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора (игнорирует звонки). Планируем подать иск о возмещении упущенной выгоды, как это правильно сделать, чтобы не упустить все нюансы?
У меня возникла следующая стуация: В 2000 году Организация приобрела у другой организации гусеничный транспорт (несколько единиц) согласно договора купли-продажи. Паспорта транспортных средств не передавались, транспорт не регистрировался, т.к. в той местности, где он используется, отсутствуют органы горгостехнадзора.
В 2005 году Организация получила от горгостехнадзора отказ в регистрации ранее приобретенного транспорта в связи с отсутствием ПТС на указанный транспорт.
Установить право собственности возможно только в порядке арбитражного судопроизводства.
Согласно АПК РФ право собственности устанавливается только в порядке искового производства. Получилась ситуация, когда истец в наличии, а кому предъявлять иск - непонятно, т.к. Организация-продавец траспортных средств ликвидирована. Орган гогостехнадзора не может быть ответчиком по делу, т.к. право собственности им не оспаривается.
Кому в такой ситуации Организация должна предъявлять иск, чтобы признать за собою право собственности на транспортные средства?
Петров купил у Сидорова объект недвижимости, после подарил Иванову, через год договор купли-продажи и договор дарения признаны недействительными. Подан иск о взыскании солидарно с Петрова и Иванова упущенной выгоды, в виде доходов полученных только Ивановым от сдачи объекта в аренду. Возможно ли взыскание упущенной выгоды с Иванова, если он не был стороной сделки купли-продажи.
