
Директор образовательной организации сфальсифицировал акт и отстранил сотрудника от работы на основании устного отказа от вакцинации.
Работал в МАОУ "ОЦ № 2 г. Челябинска". Директор образовательной организации 14.12.2021 издал приказ об отстранении меня от работы на основании сфальсифицированного акта, согласно которому я в присутствии трех работников этой организации 17.11.2021 в 15:35 часов устно отказался писать письменный отказ от обязательной вакцинации. Акт датирован 17.11.2021, однако я знаю, что фактически он был создан в начале декабря 2021, т.е. "задним числом". С актом меня не знакомили о чем я заявил на суде. Однако ответчик объяснил, это тем, что отсутствие моей подписи на акте является следствием моего отказа.
Иными словами работодатель создал отрицательный факт и пытается свидетельскими показаниями своих подчиненных подтвердить мой устный отказ. К материалам дела ответчик приобщает различного рода акты и служебные записки, в которых всегда написано, что отказался от подписи. Свидетелей нет.
В суде первой инстанции делал упор на логические несоответствия в доказательствах и показаниях свидетелей, но суд встал на сторону ответчика.
Дело ваше проигрышное. В вашем случае достаточно, акта в подписями свидетелей, которые подтвердят, что вы отказались от подписи. Вспомните может вы вообще в это день были в отгуле или болели. Это будет более правдоподобно. Только ваши документы должными быть реальными.
СпроситьДоброго дня!
Предлагаю Вам сослаться на ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" которая предусматривает, что отказ может быть только письменный. Никакой устной формы быть не может.
СпроситьСт. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ предусмотрено, что при осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.
В условиях, когда вы этого не сделали, медицинский работник (а не работодатель) может просто удостоверить этот факт своей подписью.
Нормативными актами не предусмотрено, что в этих случаях составляется акт.
Поэтому дата его составления и даже само наличие у работодателя не имеют решающего значения. Вы ведь на суде не оспаривали, что сами отказались? Этого достаточно, а акты работодателя - дело второстепенное.
Теперь о нелогичности ваших рассуждений. Вы пишете, что работодатель создал отрицательный факт. Но факты не создают, ибо факт-только реальное событие, а вымышленное событие не является фактом вообще.
СпроситьОтветчик - это Вы. Значит, суд встал на сторону ответчика? Поздравляю, Вы выиграли дело.
СпроситьЗдравствуйте Константин!
Как доказать, зависит от фактических обстоятельств дела.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Например, www.9111.ru
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 431 Поиск Регистрация
Челябинск - онлайн услуги юристов
