Может ли быть применен срок исковой давности в 3 года при взыскании транспортного налога за прошлые годы?

• г. Ставрополь

В силу п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Налоговая исковым заявлением требует через суд взыскать с меня транспортный налог за 2015-2016 и 2019 гг. Действует ли в таком случае срок исковой давности в 3 года, тем более что я нигде и никогда не расписывался за получение извещения о налоге за ТС в те годы?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

И налоговая имеет на это взыскание, полное право. А вы в суде можете заявить об отказе ей в исковых требованиях, по причине пропуска срока исковой давности. Суд сам не имеет права его применить.

Спросить
Александр
01.02.2017, 19:26

Срок давности привлечения к ответственности за налоговое правонарушение - момент вынесения решения

Статья 113. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения 1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности) . Скажите пожалуйста, что следует здесь понимать под "моментом вынесения решения"? Это момент, когда налоговая подает исковое заявление в суд или уже непосредственно день судебного заседания когда судья принимает решение о взыскании?
Читать ответы (6)
СОЛТАН
24.07.2014, 22:25

Срок давности привлечения к ответственности по статье 45 212-фз вопрос

А как же 212-фз.Статья 45. Срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения 1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).
Читать ответы (1)
Николай
04.10.2015, 10:59

Вопросы о привлечении к ответственности за налоговые нарушения и сроки давности по налогам на недвижимость

Налоговая прислала акт сверки налогов о прекращении прав на недвижимость за 2011 год + пени. Сообщают, что налог на имущество за 2011 год ПО СРОКУ УПЛАТЫ 01.11.2012. согласно ст 113 НК Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). так вот указанный в письме период за 2011 год не входит в период 3 х годичной просрочки по сегодняшний день? Если не входит, то можно оттянуть еще месяц, чтобы срок давности прошел? И законны ли пени, если я ни одного письма по уплате данного налога не получал?
Читать ответы (1)
Вячеслав
20.08.2007, 11:54

Влияет ли срок давности на взыскание недоимки по налогу и пени за налоговое правонарушение?

Распространяется ли срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения установленный ст.113 НК РФ и на взыскание суммы недоимки по налогу и пени. Т.е. если с момента вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения истекли три года, то недоимка по налогу не может быть взыскана?
Читать ответы (1)
АНТОН
08.12.2004, 16:56

В то же время УК РФ, для статья 199 часть 2, говорит о бОльшем сроке давности.

Статья 113 НК РФ говорит, что "Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).". В то же время УК РФ, для статья 199 часть 2, говорит о бОльшем сроке давности. Получается противоречие. Вот если юрлицо недоначислило налоги (в крупном размере) за 2000 год - означает ли это, что с наступлением 2004 года оно и его руководство уже не могут понести за это ответственности, раз никаких налоговых проверок не проводилось и никаких актов, свидетельствующих о нарушениях, нет? Могут ли сотрудники милиции проводить проверки за пределами трех последних лет (пользуясь тем, что они не являются налоговыми органами по ст.30 НК РФ), и можно ли привлечь лицо к ответственности по ст.199 УК РФ, если с момента совершения преступления прошло более 3 лет?
Читать ответы (1)
Сергей
27.08.2019, 11:19

Суд решил уменьшить кадастровую стоимость - как происходит возврат переплаты по земельному налогу?

Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?
Читать ответы (10)
Анатолий
25.01.2019, 15:07

Налоговая вышла в суд с требованием уплаты транспортного налога за 2014-2016 годы - возможно ли это в 2019 году?

После отмены судебного приказа на принудительное взыскание транспортного налога, налоговая вышла в суд с исковым зявлением. Требует уплатить транспортный налог за 2014-2016 годы. Правомочны ли такие требования в 2019 году, если срок исковой давности составляет три года? Спасио...
Читать ответы (3)
Dallla.K
13.09.2019, 19:30

Несоответствие в сроках исковой давности и проведения налоговой проверки

Срок давности для правонарушений, предусмотренных ст. ст. 120 и 122 НК РФ начинается со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода. Если правонарушение по налогу на прибыль было совершено в 2016 г., декларация за 2016 год была подана в марте 2017. Сотвественно, срок исковой давности начинает течь с 01.01.2018 и истекает 31.12.2020. При этом, срок проведения налоговой проверки ограничен тремя календарными годами, предшествующими дате вынесения соответствующего решения. Т.е. если в 2020 будет принято решение о проверке, то проверить налоговая сможет только 2017, 2018 и 2020 гг. Но ведь срок исковой давности за правонарушение 2016 г. еще не истек, а налоговая уже не вправе его проверить. Подскажите, пожалуйста, почему такое несоответсвие? Может ли налоговая уплату недоимки за 2016 в 2020? И зачем ввобще налоговой устанавливать срок исковой давности более трех лет, если проверка за эти преоды не может быть проведена? Заранее благодарю за Ваш ответ!
Читать ответы (1)
Николай
27.02.2017, 21:50

Начисление всех налогов с 2010 года и пени - вопрос легальности и сроку исковой давности.

Не платил транспортный налог с 2010 года. Судя по данным личного кабинета налогоплательщика налоговая суммирует все налоги с 2010 по 2016 и на эту сумму начисляет пени. 1. Законно ли это? Ведь срок исковой давности три года? То есть вроде бы должны рассчитывать размер недоимки только в размере налога за 2014, 2015, 2016?
Читать ответы (2)
Екатерина
19.08.2021, 11:27

Налоговая задолженность за 2014 год - сроки взыскания и применимые нормы

Вопрос по налоговой задолженности и срокам на взыскание. Заранее Спасибо за ответ. Налоговая обнаружила Долг по транспортному налогу за 2014. В октябре 2017 Налоговая прислала уведомление о задолженности за 3 предшествующих периодам (именно уведомление, не требование за 2014-2015-2016). Дата оплаты стояла до декабря 2017. Только В 2019 подала Налоговая подала на судебный приказ. Спустя почти 2 года. Его я отменила. Через пол года после отмены суд приказа, Налоговая обратилась в суд. Какие сроки по взысканию налога за 2014 год и как они исчисляются после уведомления? Судья сказала что нормы гражданского кодекса о применении общей исковой давности 3 года тут неприменимы. Какие нормы применимы к взысканию налога такого старого года и относительно чего они исчитываются? А как же п. 1 ст. 113 НК РФ по которой лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности)? А как же По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если задолженность по нему превышает 3 000 руб. (абз. 4 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ)? При чем в своём решении (которое вынесено но в мою пользу), судья сослалась на то, что раз мировая судья вынесла приказ (который я отменила), значит она сроки проверила. Сослалась на постановление пленума от 27.12.16 номер 62 пункт 26: 26. Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ). Что Типа мировая судья должна была это проверить. Ну а как же тогда: Статья 199 ГК РФ. Применение исковой давности. Гражданский кодекс. Часть 1 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Естественно никакой квитанции за тот год не осталось, второй раз платить не хочется. Хочу подать грамотно апелляцию. Посоветуйте на какие нормы сослаться. Заранее Спасибо за ответ.
Читать ответы (2)