Как изменение требований ответчика может повлиять на порядок рассмотрения дела в арбитражном суде?

При уточнение иска в арбитражном суде срок рассмотрения дела продлевается из-за рассмотрения дела в самом начале как по гпк?

Что означается особый порядок рассмотрения уголовного дело по ч.1 ст.159 и кто определяет порядок рассмотрения дела?

Задача 3. Гражданин Веселов был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При его личном обыске был обнаружен и изъят белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет красного цвета, который, по заключению эксперта, является наркотическим средством — героином. При ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования Веселов обнаружил, что в заключении эксперта указано, что объектом исследования является белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет белого цвета. Для разрешения этого противоречия Веселов заявил ходатайство о допросе понятых Васечкина и Сидорова, принимавших участие в его обыске, а также эксперта. В ходатайстве было отказано, так как, согласно рапорту сотрудников органа дознания, Васечкин и Сидоров находятся в длительной командировке, а эксперт — на лечении с выездом за пределы Российской Федерации, поэтому их допрос невозможен. По этим же причинам в ходатайстве о допросе было отказано в суде первой и апелляционной инстанций. Веселов обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на постановленный в его отношение обвинительный приговор, указывая, что при его обыске были допущены существенные нарушения уголов-но-процессуального закона, а эксперт исследовал не тот пакет, который был изъят при обыске. Для установления допущенных нарушений за-кона осужденный просил допросить понятых и эксперта, которые к моменту рассмотрения дела вернутся из поездок. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Веселова о допросе сви-детелей судом кассационной инстанции? В чем заключается ревизионный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции? Как суд кассационной инстанции исследует доказательства?

Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Например, 28 февраля назначено судебное заседание на 21 марта. Если я подам ходатайство о привлечении меня третьим лицом 03 марта, то суд начнет дело с начала и 3 или 4 марта назначит новое заседание на какую-либо дату? Или судья вынесет определение о привлечении меня именно в судебном заседании 21 марта, и от этой даты уже будет назначено новое заседание?

Если ответчик не идёт получать письмо в котором иск о расторжении брака и не идёт получать судебное письмо то состоится ли рассмотрение дела о расторжении?

Как мне написать ходатайство в городской суд по подсудности рассмотрения дела в арбитражном суде. Копию иска могу отсканировать.

1 инстанция в удовлетворении моих требований отказала. Апелляция отменила решение 1 инстанции и удовлетворила мои требования, но не по всем основаниям, что я заявлял. Основным доводом выступало неправильное применение судом 1 инстанции нормы материального права. Апеляшка с этим доводом не согласилась, однако удовлетворила мою жалобу по иным основаниям. Ответчик по делу подал кассационную жалобу естественно не упоминая мой довод о неправильном применении судом 1 инстанции нормы материального права (получается, соглашаясь в этой части с позицией апеляшки). Учитывая положения ст.286 АПК РФ, вправе ли я в отзыве изложить возражения не только относительно оснований кассационной жалобы, но и относительно той части постановления апелляционной инстанции с которой не согласен (неправильное применение нормы материального права)? Мои доводы в отзыве в указанной части выходят за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции? Коллеги, очень прошу ответить обоснованно на конкретный вопрос, а не давать советы из серии, пиши что есть, суд разберется, что выходит за пределы, а что нет. Есть хоть один грамотный юрист на данном сайте? Заранее благодарен за то, что Вы уделили время на прочтение данной темы, и особая благодарность за профессиональное суждение.

Дело рассматривается в арбитражном суде. Иск по затоплению помещения. Судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, в котором ответчику указал срок представления отзыва. Спустя полтора месяца после вынесения определения и двадцати дней с момента истечения срока предоставления отзыва, ответчик представил в суд лишь только возражение о порядке рассмотрения дела, в котором просит суд рассмотреть дело в порядке общего производства. Может ли суд изменить после этого порядок рассмотрения дела?

Сколько обычно рассматривает дело арбитражный суд второй инстанции по правилам первой инстанции. Первое решение было отменено. Второе вынесено через день после подачи отзыва на иск. Это обычная практика?

Что делать, если во время рассмотрения дела в Арбитражном суде у Истца изменился расчетный счет и банк, как правильно уведомить суд?

В какой срок нужно оплатить административный штраф после расмотрения дела в абитражном суде.

Как понять такой момент, помогите, пришло письмо от судебных приставов что им пришел исполнительный лист на взыскание долга, а дело еще не закрыто, дело будет рассмаьриваться в арбитражном суде только в апреле 2021 г. Как ьакое может быть, и что делать.

Требуется помощь в составлении возражения в Арбитражный суд, о рассмотрении дела в общем порядке, а не в упрощенном. Насколько это реально.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд в соответствии со ст. 82 АПК РФ по собственной инициативе назначил экспертизу. В последствии, отказывая в иске, суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ возложил расходы по проведению экспертизы на истца. Обжалуя решение суда в данной части, истец указал, что ни он, не ответчик о назначении экспертизы не ходатайствовали, а вопрос, поставленный перед экспертом, не имел решающего значения для разрешения дела, поэтому возложение на него расходов по проведению экспертизы неправомерно. Какое постановление вынесет вышестоящий суд?

Несколько раз обращался к юристам и адвокатам (в том числе на платной основе) - мнения противоположны. Какое же верное? Суть в следующем. Я представляю в суде интересы своей сестры, проживающей за рубежом. Мной подана апелляционная жалоба на решение районного суда. В районном суде в соответствии с п. 2 ст. 174 объяснений от сестры не предоставляли. Можно ли это сделать в суде апелляционной инстанции? Как понимать, что п. 3 ст. 327 не указывает на такую возможность?

Получили исполнительный лист, передали на исполнения в банк. Банк и есть должник, исп.лист удерживал у себя, взыскателю вернул лист по истечению 3-х месяцев. Вопрос: может ли взыскатель проиндексировать сумму по исполнительному листу по 183 АПК РФ. Или может воспользоваться другой ст. дело расматриваеться в Арбитраже.

Арбитражный суд первой инстанции рассматривал ходатайство об истребовании доказательств (документов). На заседании от судьи прозвучало "представить документ". В определении АС написано:"предложить представить документы". Сторона, заинтересованная скрыть сведения, 2 заседания подряд так ничего и не представила. Как получить от нее документы, если судья на последующем заседании сказал что, "предложено представить"-это не означает обязательность выполнения. Означает ли такая формулировка удовлетворение ходатайства? Об отказе в истребовании ни в протоколе, ни в определении ничего не сказано. Можно ли считать не предоставление документов при такой формулировке очевидным недобросовестным поведением?

Срок рассмотрения дела в арбитражном суде.

Апелляционный суд вынес постановление о переходе к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции. Нам (Истцу) необходимо уточнить исковые требования. Они подаются в виде заявления об изменении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК и направляется в апелляционный суд?

Я написал признание после ознакомления с материалами уголовного дела и выбрал особый порядок рассмотрения дела в суде. Могу ли я на последнем слове или в какой-то момент отказаться от особого порядка в суде и каким образом моё признание отразится в дальнейшем на исход дела, т.е. на приговор? У меня такая сделка. Обвинение по статья 135 часть 1 УК РФ. Мне было сказано, поскольку мне не дадут оправдательный приговор, потому что я сидел, т.е. находился по данному обвинению под стражей. Надо пойти на такой шаг, чтобы ограничится отсиженным (4 месяца). Не доказан прямой умысел и вообще ничего не доказано, потому, что на очной ставке жена призналась, что всё это было ею затеяно из-за квартиры, а дочь ничего не говорила. Но у нас коррумпированный маленький северный городок и бояться потерять работу следователи, судьи и т.д. Мне сказал адвокат и следователь, что, если прокурор запросит больше этого, то я могу возразить на последнем слове об отмене особого порядка. Так ли это на практике?