Заголовок - Столкновение на скользкой дороге - автовладельца обвинили в виновности, хотя он соблюдал скоростной режим.
Было ДТП на трассе, была скользкая дорога и моя машина попала в снос, вышло лобовое столкновение с наливом. ГИБДД признали меня виновным, хотя скоростной режим не нарушал, алкогольного опьянения не выявлено. Был опасный участок дороги с большой коллейностью и не подсыпан, фото имеются. Сейчас на меня пришёл иск от страховой компании больше 3 милл.
Осраривайте в судебном порядке свою вину.
СпроситьКак же нарушали, если выехали на встречку?
ПДД РФ 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Это позиция истца будет.
Ваша позиция в ином: состояние дороги; невозможность предусмотреть...; вина дорожников.. и т.д.
СпроситьВы постановление ГИБДД о Вашей виновности в нарушении ПДД обжаловали в суде в течение 10 дней после его вручения? Если обжаловали, то какое решение вынес суд? Если же не обжаловали, то шансов у Вас практически нет. Можете только бороться за снижение суммы ущерба.
СпроситьАвария нарушителя - возможные последствия и правовые шаги пострадавших
Авария на двух полосной дороге - столкновение и недостаточная безопасность маневра

Муж соблюдал скоростной режим, но не заметил его после поворота и плюс на встречу шли 2 КАМАЗа, которые его ослепили.
Стадо коров переходило дорогу, водитель не соблюдая скоростной режим сбил одну насмерть. Кто виноват в данной ситуации?
Скоростной режим соблюдал, несколько раз останавливался, чтобы ее пропустить.
Советы в случае ДТП на скользкой дороге сбитым столбом и вопросы о выплате ущерба и возможности судебного разбирательства
