На судебном, Судья может или нет без согласия истца приобщать к делу бумаги ответчика? (ответчик принёс приказ как начисляется зарплата, расчёты я с бумагами был не знаком и отказался чтоб приобщили судья спрашивала).

Да, имеет право. Вопрос о приобщении документов решает суд.

Да, судья имеет право решать приобщать или нет доказательства, представленные сторонами. Вы вправе были требовать копии документов и отложения судебного заседания для ознакомления.

На усмотрение суда. Вы можете ознакомиться с материалами дела.

Может ли судья без согласия истца использовать доказательства ответчика?

Какой статьей ГПК РФ закреплено, что суд должен исследовать доказательства истца (ответчика) в судебном заседании?

Какой статьей ГПК РФ закреплено, что суд должен исследовать доказательства истца (ответчика) в судебном заседании?

Читать ответы (4)

Имеет ли право истец использовать диктофон на суде без согласия судьи и ответчика.

Читать ответы (3)

Извините, то есть получается что в отсутствие истца и ответчика судья не имеет право рассматривать жалобу, если они извещены..

Извините, то есть получается что в отсутствие истца и ответчика судья не имеет право рассматривать жалобу, если они извещены..

Читать ответы (1)

Возможность привлечения соответчика без согласия истца в судебном процессе по признанию права собственности в силу

Обратился в суд для признания права собственности в силу приобретательской давности. Суд без моего согласия привлек в качестве соответчика по делу администрацию города. Имел ли право суд привлечь без согласия истца соответчика? Если можно нормативное обоснование. Спасибо.

Читать ответы (1)

Может ли юрист ответчика использовать медицинскую карту истца без его разрешения при рассмотрения дела о моральном вреде в суде

Может ли юрист ответчика использовать медицинскую карту истца без его разрешения при рассмотрения дела о моральном вреде в суде

Читать ответы (4)

Судья вызвала второго представителя Ответчика без согласия Истца – нарушение равенства сторон?

На судебном заседании идет рассмотрение ходатайств Истца о приобщении доказательств к делу, вдруг представитель Ответчика заявляет ходатайство о вызове другого представителя Ответчика для дачи пояснений по представленным Истцом и уже приобщенным к делу доказательствам. И судья недолго думая, не спросив мнения Истца, вызывает второго представителя. Вся операция явно была срежиссирована Ответчиком: второй ждал у суда вызова. Может, опоздал или еще что, но мне непонятно правовое обоснование действий судьи: это НЕ СВИДЕТЕЛЬ, а СТОРОНА дела, разве произвольное приглашение второго (а может и 3-го, 4-го и т.д. ) представителя посреди заседания не есть нарушение равенства сторон? И почему согласия Истца не спросила?

Читать ответы (2)

Скажите, пожалуйста, должен ли ответчик (истец) оплачивать командировочные расходы адвоката истца (ответчика). Заранее благодарю.

Скажите, пожалуйста, должен ли ответчик (истец) оплачивать командировочные расходы адвоката истца (ответчика). Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Возможна ли замена ответчика по ходатайству представителя без согласия истца при его отсутствии на заседании?

Может ли суд заменить ответчика по ходатайству представителя ответчика без согласия истца? (Истец не пришел на заседание, хотя его надлежаще известили)

Читать ответы (2)

Судья отказался признать доказательства Истца в деле об установлении факта трудовых отношений ввиду неплатежей

Дело об установлении факта трудовых отношений. Судья не моргнув глазом признает недействительными справки НДФЛ-2, выданные Работодателем, на том основании, что за этот год Работодатель не заплатил налоги в ПФ, соцстрах и подоходный за Истца. Или же недействительность справки о месте работы Истца объяснила тем, что главный бухгалтер, подписавшая совместно с директором эту справку, имела работу по трудовой в другой организации. То есть общее в этих опровержениях доказательств Истца со стороны судьи одно: "почему доказательства недействительны? А потому, что крокодил зеленый. И Волга впадает в Каспий." Понятно, что такая аргументация не имеет никакого отношения к делу. Особенно прекрасна зависимость факта трудовых отношений работника от налоговой дисциплины Работодателя. ТК РФ отдыхает. И еще понятно, что это сознательная фальсификация доказательств судьей - не в физическом смысле, а в части толкования их смысла. Имеются ли здесь признаки вынесения заведомо неправосудного решения ст. 305 УК РФ? или это непостижимое право судьи нести наглую белиберду в судебном решении от имени Российской Федерации?

Читать ответы (2)

Возможность повторного заявления об обеспечительных мерах при обжаловании решения в аппеляции.

Если обеспечительные меры были сняты судом по заявлению ответчика с согласия истца до вступления решения в силу, может ли истец снова заявить о них в случае обжалования ответчиком решения в аппеляции.

Читать ответы (1)

Противоправное привлечение второго ответчика без согласия истца - как доказать?

Судья вынесла определение о привлечении соответчика или второго ответчика, лицо которому введена процедура наблюдения. Истец против! Как доказать о неправомерном привлечении второго ответчика без согласия истца?

Читать ответы (1)

Вопрос - Допустимость использования сделанной копии записи на диктофон телефона в качестве вещественного доказательства?

Может ли судья использовать как вещественные доказательства сделанную копию записи на диктофон телефона. И на этом строить свое обвинение. ?

Читать ответы (3)

Рассмотрение дела, где коллекторское агентство выступает в роли истца в городе истца/ответчика с банком, уступившим долг.

В городе истца или ответчика должно рассматриваться дело, если банк уступил долг ответчика коллекторскому агентству, которое выступает в роли итца?

Читать ответы (6)

Законные ли действия суда по назначению дополнительного представителя первому ответчику без согласия истца?

В суде 1-ой инстанции присутствовали 2 представителя 2-х ответчиков, в суде 2-ой инстации суд по своему решению добавил еще одного представителя первому ответчику МВД. Законны ли действия суда: два представителя от одного ответчика без согласия истца?

Читать ответы (3)

Заявление об определении порядка пользования совместной собственностью - истец хочет получить 17 комнат

В суд подано заявление "Об определении порядка пользования совместной собственностью." Комнаты не равны 17 и 8. Истец просит себе в пользование - 17. ответчику 8. Каковы шансы у истца (Судья сказала что смотрите практику по этому вопросу) Скорее всего решение будет вынесено в следующее заседание. Где смотреть практику?

Читать ответы (2)

Правомерно ли перевести ТСЖ в статус ответчика без согласия истца во время судебного заседания?

Во время судебного заседания (протечка кровли, ущерб) правомерно ли ответчику (УО) просить суд перевести третье лицо (ТСЖ) в статус ответчика? Разве не истец (собственник кв.) выбирает, кому предъявить иск?

Читать ответы (4)

Расторжение брака супругов, имеющих детей - дальнейшие действия и неясность по повестке на следующее заседание

03 августа было заседание по делу о расторжении брака, судья дала месяц на примирение, на вопрос об определении даты следующего заседания ответила, что сообщат дату позже, но на сайте по моему делу нашла такую информацию: дело № ... КАТЕГОРИЯ: О расторжении брака супругов - имеющих детей. ИСТЕЦ: ... ОТВЕТЧИК: ... Судья... 00.00.2015 Дело прекращено; Как оно может быть прекращено, если дали срок на примирение, нужно ли снова подавать заявление, иди пришлют повестку с указанием даты следующего заседания - вразумительного ответа секретарь не дала. Как обычно проходят такие дела? Каковы мои дальнейшие действия?

Читать ответы (1)

Нарушение прав ответчика? Судья назначил два судебных разбирательства на один день с разницей в 40 минут!

Правомерно ли судья назначил мне, ответчику, два разных судебных разбирательства на один день на 11:00 и на 11:40 Нарушает ли это мои права?

Читать ответы (7)

Кто определяет ответчика при залитии квартиры - судья или пострадавшая сторона?

Нашу квартиру залили соседи сверху, причина-течь резьбового соединения до вентиля холодной воды (формулировка акта, составленного жэу), мы подали в суд иск на соседей, жэу-соответчики. Прошло 4 суда, представатели жэу ни разу не явились. Судья предложила нам определиться однозначно, с кого мы хотим взыскать ущерб. Вопрос: кто определяет ответчика, судья или же мы, пострадавшая сторона, должны определить кто виновен в залитии квартиры?

Читать ответы (3)

Вопрос о переплате за электроэнергию - иск против УК рассматривается в мировом суде

Переплатили за эл.энергию. Подали иск на УК. 3 раз переносится слушание дела. УК настаивает на экспертизе счетчика. УК установила последовательный счетчик, показания одинаковы. Однако, судья тоже настаивает на экспертизе. Сделали фото, есть чек, паспорт на счетчик, ничего не можем поделать. Что посоветуете? Гражд. Дело рассматривается в мировом суде, где только ответчик, истец, судья и секретарь.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли судья без согласия истца использовать доказательства ответчика?

Курган - онлайн услуги юристов