Наследственный спор - решения первого и апелляционного судов отменены кассационным судом из-за не достаточности доказательств
199₽ VIP
Первый и апелляционный суды приняли показание свидетеля как доказательство фактического наследства и вынесли решение удовлетворить, но кассационный суд отменил и направил на новое апелляционное рассмотрение. Написав в определении что доказательств не достаточно. Что делать? Написать жалобу в верховный суд или ждать нового рассмотрения апеляции.
Добрый день!
Все зависит от фактических обстоятельств гражданского дела, а также от процессуальной позиции суда кассационной инстанции. Тут нужно изучать материалы дела.
СпроситьЗдравствуйте, ждать нового апелляционной рассмотрения. В зависимости от результата обжаловать.
СпроситьЗдравствуйте!
Вы можете и жалобу подать в том числе, напишите в жалобе подробно с чем вы не согласны в решении кассации в порядке ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Суд не начнет пересмотра пока не вынесет решение вс рф, если верховный суд вам откажет, то постарайтесь при пересмотре дела найти еще как можно доказательств, по сути это новое рассмотрение дела.
СпроситьСогласно постановлению пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определения кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в порядке, установленном статьей 379.2 ГПК РФ, а также определения, вынесенные кассационным судом общей юрисдикции по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в соответствии с частью 1 статьи 390 ГПК РФ, могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Вы можете обжаловать определение суда с которым не согласны, либо дождаться решения суда апелляционной инстанции и обжаловать его. Тут выбор за Вами.
Правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, и их правопреемники, так и иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
СпроситьДобрый день, Галина Викторовна!
Вы можете как обжаловать определение суда кассационной инстанции в ВС РФ, так и дожидаться вызова в суд апелляционной инстанции.
В случае признания Вашей жалобы на определение суда кассационной инстанции заслуживающей внимания ВС РФ истребует дело для рассмотрения его в судебном заседании суда кассационной инстанции (ст. 390.10 ГПК РФ), и суд апелляционной инстанции не сможет перейти к рассмотрению дела вновь до решения судебной коллегии ВС РФ.
В силу положений ст. 379.6 ГПК РФ суд кассационной инстанции может оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, но лишен возможности непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства.
Вы вправе представить суду апелляционной инстанции новые доказательства (показания других свидетелей, документы, подтверждающие фактическое принятие наследства и т.п.), обосновав невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от Вас.
Суд апелляционной инстанции примет новые доказательства, если признает причины, по которым они не были представлены в суд апелляционной инстанции, уважительными (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Поэтому с учетом изложенного лучше подать жалобу на определение суда кассационной инстанции, исходя из содержания заданного Вами вопроса.
СпроситьОтвет отключен модератором
Если имеется возможность еще дополнительно представить доказательство по делу в соответствии со ст.327.1. ГПК РФ (например вызвать дополнительно свидетеля), то лучше дождаться нового апелляционного рассмотрения.
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. ...
Если дополнительно нет возможности изыскать доказательства, подтвердить обстоятельства фактического принятия наследства, то можете подать жалобу на кассационное определение суда.
СпроситьДобрый вечер, Галина.
1)Ну тут нам сложно ответить, так как что одно, что другое действие будет правомерно с вашей стороны.
2)Вы можете обжаловать определение суда с которым не согласны, либо дождаться решения суда апелляционной инстанции и обжаловать его. Тут выбор за Вами.
3)У вас может имеются еще хоть какие-то доказательства, что бы в апелляции выступали?!
Если нет, то тогда все же придется подавать на кассационное определение.
4)То есть дождаться нового можно, если есть хоть какие-то еще дополнительные доказательства с вашей стороны, иначе смысла сидеть ждать нет.
ст. 390.10 ГПК РФ, ст. 379.6 ГПК РФСпросить
Здравствуйте, Галина Викторовна! Одно другому не мешает. Стоит реализовать свое право на кассационное обжалование (ст.390.2-390.5 ГПК РФ) в Судебную коллегию Верховного Cуда РФ вне зависимости от того, что суд кассационной инстанции после первой кассации направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ). При этом не понятно, почему не отменено решение суда первой инстанции, а лишь апелляционное определение.
Спросить