Банки отправили суду Возражения по делу о списании денег со счета умершего клиента - истец требует возврата, ответчики ссылаются на доверенность третьего лица.

27.03.2023, 22:15

• г. Москва

Ответчики Банки отправили суду Возражения, где указали мажорной нотой своего сочинения, что так как банк списал без выплаты из банка и вложил на счёт третьего ненадлежащего лица деньги умершего в особо крупном размере, этому третьему лицу выдали по своей банковской доверенности, то все обязательства по банковским договорам со вкладчиком и наследниками выполнили. Я истец указала, что если банк считает, что списание было законным, то я так не считаю. Так как в доверенности на широкий круг полномочий без нотариального заверения, без указания размера сумм кратности и прав получения и подписи не было в буквальном смысле слова, ничтожна изначально.

Поэтому как и по остальным основаниям, что третье лицо исполнило решение суда и вернула мне подобную сумму при этом банк в том решении суда ответчиком не был и прав и обязанностей из него прямо не следовало, так как взыскивались не имевшее место неосновательнное обогащение.

Правильно для исключения указания общей подсудности срока три года для возврата банковских вкладов?

Читать ответы (1)

Решение суда
Банк списал
Обязательства по договору

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Магонов В.А. 4.6

27.03.2023, 22:50,

г. Новороссийск

Видимо Вы имели ввиду срок исковой давности. Да, по данной категории дел срок исковой давности составляет три года, с того момента, когда Вы узнали о нарушении своих прав. Срок исковой давности самостоятельно судом применен быть не может. Для применения судом срока исковой давности, необходимо заявление (ходатайство) стороны в споре.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 122 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59