Суд отказался принять действующее постановление правительства в качестве довода в споре по публичному договору
Был суд по факту незаконного отказа от исполнения обязательств по публичному договору возмездного оказания услуг. Исполнитель, юридическое лицо занимающееся предпринимательской деятельностью и получало доход от оказания услуг по этому договору.
По моему мнению, Исполнитель отказался от исполнения обязательств по договору незаконно, поскольку договор был публичным а я имел статус потребителя услуг в качестве самозанятого (физлицо).
В судебном споре, я ссылался на Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N112, в котором указано, что исполнение заказов по перевозке пассажиров, осуществляется только на основании заключенного публичного договора.
Суд отказался принимать мои доводы, ссылаясь на то, что данное постановление отменено с 01.01.21 г.
Однако на момент расторжения договора (10.12.19 г.), это постановление имело законную силу.
Вопрос: Чем руководствовался суд, отказываясь принимать как довод действующее постановление.
Имеет ли к этому действие регуляторной гильотины?
Или это просто ошибка суда?
Это не ошибка суда нужно читать решение, в нем указано в мотивировочной части почему отказано.
СпроситьЗдравствуйте.
Мотивировка: Постановление утратило силу.
Однако на момент, когда исполнитель заключил договор и когда он отказался
его исполнять (2019 год) это постановление имело действительную силу.
Постановление было отменено с 01.01.21 года.
Вот поэтому я и спрашиваю в чем подвох?
Если бы суд указал, что данное постановление не имеет отношения к обстоятельствам дела и потому не применимо, я бы понял.
А тут просто прямой отказ на основании истечения срока применения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 433 Поиск Регистрация