Свидетель в уголовном деле не получает допроса - законные действия следователя?

Следователь, получив от прокурора уголовное дело по сбыту статья 228.1 часть 2 УК РФ на доследование с указанием провести лингвистическую экспертизу. Вместо проведения экспертизы следователь допросил в качестве свидетеля доцента кафедры русского языка одного из университетов, предъявив для ознакомления допросы обвиняемых и дал прослушать аудиозаписи телефонных переговоров (ОРМ рассекреченные). В своем допросе она высказала предположением о том, что разговор ведется о наркотических средствах и о возможном сбыте третьему лицу. Уголовное дело направили в суд. Насколько действия следователя правомерны применимо к УПК?

В ходе рассмотрения уголовного дело установлено, что свидетель состоит на учёте у врача психиатра, ранее судим за должностные преступления, однако СПЭ по уголовному делу не проведена, отказ либо согласие на проведение такой экспертизы от свидетеля не получено, можно ли признать протокол допроса данного свидетеля недопустимым доказательством?

В уголовном деле нет кассеты с видеозаписью допроса свидетеля хотя в протоколе допроса указывается что допрос проходил с приминением видеозаписи.

В обвинительном заключение есть показания свидетеля, а в уголовном деле есть протокол допроса свидетеля ну нет показаний, просто заполненный протокол с данными человека и всё , является ли это грубым нарушением и фальсификацией уголовного дела?

Является ли нарушением при расмотрении в суде уголовного дела допрос свидетель и обвиняемый в одном лице да еще и присуствовать в зале судебного заседания? И второй вопрос: может ли являться общественным адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор. Спасибо заранее.

Имею ли я запросить у следователя копию протокола допроса. Я свидетель.

На какую статью могу опираться, чтобы фиксировать замечания на ведение допроса следователя, чтобы отразить их в протоколе.

Могу ли я присутствовать при допросе моей сестры, как сведетель допроса.

Обязательно ли наличие в протоколе допроса свидетеля следователем записи с моих слов записано верно, мною прочитано?

Ситуация. У меня украли сумку с документами, включая паспорт. В полицию уже написал заявление о краже. Нужно ли отдельно писать заявление о пропаже паспорта, чтобы мне выдали талон-уведомление для ФМС, который подтверждает о случившемся. Или можно сразу направляться в ФМС? Ведь факт кражи сумки уже установлен. После кражи прошло 9 дней и следователь меня ещё не допрашивал.

Копия допроса свидетеля по уголовному делу ст 242 наруки выдаетса или нет.

Если, оформляя протокол допроса, следователь указал не тот год, а так же не указал время начала и окончания допроса, что делать, можно ли исправить?

После допроса следователя, я уже не могу быть официальным защитником? Если могу то для этого нужно? Хотя наверное не могу я же просто гражданская жена...

Помогите пожалуйсто задачку решить! Задача. Следователь вызвал в качестве свидетеля сразу трех человек: Носкова; Иванова и Шварева. Обнаружив, что все они явились, следователь предложил Иванову пройти в соседнюю комнату и там написать свои показания собственноручно, затем он приступил к допросу Носкова. Присутствующий на допросе Шварев помогал Носкову вспомнить некоторые обстоятельства преступления. Правильно ли действия лица производившего допрос?

Нужно ли свидетелю подписывать документ отказ от возбуждения уголовного дела в отношении него? Если следователь это ему предложил.

Скажите пожалуйста как правильно поступит по закону. Возбуждено уголовное дело по 293 ч.2,переквалифицировали в статья 238 часть 2, После передачи дела в Генеральную прокуратуру, возвращено, что обвинения предъявлено не по существу и с многочисленными нарушениями. Дело возвращено следователю. Следователь предъявил обвинения по статья 109 часть 2,по истечению шести лет, в связи с отказом обвиняемого закрыт по нереабилитирующим основаниям. Делом занимается следователь из Москвы, местом проведения следствия определено г. Москва, имеется подписка о невыезде. Следователь звонит говорит его переводят на другую работу в связи с этим сам приехать в регион не может и приглашает по телефону в Москву, якобы будет окончательный вариант обвинений по статья 109 часть 2, Хотя предъявлял и перепредъявлял два раза и вручит постановление о прекращении по статья 238 часть 2, Повестки не было. Обвиняемый написал заявление, что ухаживает за больным членом семьи, и по финансовым проблемам выехать в Москву не может, просит поручит следователю по месту совершения преступления в регионе. Следователь опять звонит и говорит не хочешь по хорошему, будет по плохому. На следущий день отправляет кучу сообщений по ватцапу, возможно повестка! Обвиняемый эти сообщения не открывал. Подскажите пожалуйста как лучше поступит в данной ситуации. Законно ли действия следователя, можно ли их обжаловать? И какие могут быт последствия? Заранее благодарен. Спасибо.

2 года обвиняемый в мошенничестве находится в сизо по 15 эпизодам мошенничества. По одному эпизоду до 22.11.19 ему предьявляется обвинение по ч 2 ст 159 ук рф.потерпевшая по этому эпизоду 2 года постоянно обращается о переквалификации действий обвиняемого по ч 4 ст 159 ук рф-так как обвиняемым были похищены средства от залога квартиры. Ни одного ходатайства потерпевшего не удовлетворено. Но 22.11 19 следователь выносит постановление о привлечении обвиняемого по ч 4 ст 159 ук рф-якобы квартира потерпевшей принадлежит другому лицу и обвиняемый в этом виновен. В этом обвинении следователем внесены недостоверные данные-лицо которому якобы принадлежит право собственности потерпевшей-это покупатель квартиры другой потерпевшей по одному из эпизодов этого уголовного дела. Но обосновывая предьявленное обвинение и руководствуясь ст 110 упк рф-следователь изменяет обвиняемому содержание под стражей на подписку о невыезде. А 26.11.19 перепредьявляет обвиняемому обвинение со статья 159 часть 4 ук рф на статья 159 часть 2 ук рф.законны ли действия следователя?

Является ли нарушением не преобщение к материалам уголовного дела материалов допроса свидетеля? Т.е. следователь приобщил к делу показания только тех свидетелей которых выбрал сам, а не всех допрашиваемых.

Б., М. и Т. обвинялись в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений. После ознакомления с материалами уголовного дела следователь стал выяснять у обвиняемых и их защитников, какие у них имеются ходатайства. Обвиняемый Б. заявил ходатайство об ознакомлении его с ходатайствами других обвиняемых и результатами их разрешения, а также о проведении очных ставок со всеми изобличающими свидетелями. Обвиняемый Т., ранее отрицавший свою причастность к совершенном преступлению, заявил, что желает дать признательные показания. Подлежат ли удовлетворению ходатайства? Какие действия должен выполнить следователь в случае удовлетворения ходатайства?

Имеет ли право следователь в рамках уголовного дела собирать компроментируюшие сведения о потерпевших делать запросы в разные инстанции и ни одного запроса на подозреваемых? А также фальсифицировать поданные ходатайства!