Спор о договоре между Представительством иностранной компании и второй стороной.

Я купила комнату в коммунальной квартире, вторая комната не приватизирована. Я хочу прописать туда своего сына. В паспортном столе говорят что я должна взять разрешение у всех проживающих в этой неприватизированной комнате. Я обращалась в местную администрацию, там говорят что это моя собственность кого хочу того и прописываю ни у кого не спрашиваю разрешения. А в паспортном столе не согласны. Что мне делать?

Идет судебный процесс между дедом и внуком где внук ответчик, когда больному деду суд назначил психиатрическую эКспертизу внук увез его в неизвстном направлении, дед месяц на звонки отвечал не гговорил не находиться и потом стал говорить что сам захотел уйти дед очень плохо видит один на улицу не выходит, там появилась какая_та зависимость наркотики наверное.

Отправляли на продажу товар, клиенту, через курьерскую компанию достависта. Груз страховали в этой же компании на его стоимость (30.000 рублей). Курьер взял заказ, отвёз клиенту, клиент решил отказаться от покупки оплатив только стоимость доставки. Курьер должен был сделать возврат товара назад, но из за своего некорректного поведения пропал на несколько дней. Обратившись в компанию Достависта, они подтвердили что курьер не выходит на связь и было принято решение о компенсации стоимости товара. Был заключён договор поручительства, в котором указано что мы не можем иметь претензий курьеру так как все обязательства по возмещению выполнит компания. На момент компенсации курьер все ещё был не на связи, но как только нам возместили, у курьера компания произвела списание средств на эту сумму. Курьер вышел на связь и сообщил что товар ему не нужен и он хочет его вернуть, на что ему мы сообщили что получили компенсацию. Курьер вернул товар, но теперь с нами связалась компания, с неудовольствием что мы получили и компенсацию и товар. Как решить данную ситуацию?

В чём отличия, с точки зрения законодательства, между филиалом и представительством иностранной компании?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации: к нам (ООО) обратился банк с просьбой заключить договор субаренды части нежилого помещения (ООО - Арендатор, банк - Субарендатор). При подписании договора субаренды банк не принял нотариальную доверенность нашего представителя, которой ему было предоставлено право подписывать гражданско-правовые договоры, сославшись на то, что договор субаренды является хозяйственным договором, а право подписывать хозяйственные договоры представителю по доверенности не предоставлено. Мы считаем данную позицию ошибочной. Кто прав? Спасибо.

Олегов обратился в районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» о признании права собственности на часть имущества уставного капитала ООО. Судья принял исковое заявление, но в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика заявил, что исковые требования Олегова в силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов независимо от субъектного состава участников спора. Олегов не согласен с доводами представителя ответчика, так как сам он не является предпринимателем, следовательно, его иск должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции. Кто прав в данной ситуации? Какое определение и почему должен в данном случае вынести суд? Составьте проект определения.

Отвечает ли представительство иностранной компании своим имуществом по обязательствам юридического лица (иностранной компании)?

А) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении ус-ловий договора купли-продажи ценных бумаг; б) между работником и работодателем о неправомерных дейст-виях работодателя при обработке и защите персональных данных работника; г) между обществом с ограниченной ответственностью и его участ-ником о нарушении порядка созыва общего собрания участников; д) между родителями пятилетней Ангелины о порядке осуществле-ния родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; е) спор, вытекающий из деятельности нотариуса по удостоверению сделки с долями обществ с ограниченной ответственностью; ж) спор о разделе между супругами Ивановыми совместно нажитого имущества.

Что может иметь вторая жена наследодателя если им было оформлено завещание на внучку с пожизненным проживанием второй жены. Открыто наследство: вступает внучка и единственный сын (обязательная доля) от первого брака, и вторая жена оформляет обязательную долю. Нотариус сказала, что такой раздел должен решаться в суде. Что в данной ситуации должен сделать сын и внучка (дочь сына).

Было дтп с пострадавшим. Был суд, виновнику назначено 6-ти месячный домашний арест с ношением электронного браслета. Водитель не лишен водительских прав, но возместил моральный и материальный ущерб потерпевшей стороне. Претензий у потерпевшей стороны не было, все проплаты ущерба оформлены платежными документами и распиской. Однако, потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате компенсации за нанесенный ущерб здоровью. Водитель не был внесен в страховой полис, Госстрах отказал в выплате компенсации, тогда потерпевший обратился с заявлением в Российский союз автостраховщиков, который такую компенсацию выплатил и предъявил в качестве регресса виновнику ДТП с требованием возместить выплаченную сумму компенсации. Виновная сторона выплатила ранее нанесенный ущерб и претензий больше не имел. Справедливо ли или законно это дважды платить ущерб? Назначен суд по иску от страховой компании. Как правильно поступить?

При ДТП не вызвали ГАИ, обменялись полисами и разъехались. Был поврежден задний бампер. Виновник столкновения отослал копию полиса простым письмом по почте. Пострадавший вписал в свой протокол (через 10 дней) еще несколько повреждений. Страховая компания заявляет, что письма не получала. У виновника есть и копии и снимки с места происшествия, но страховщики требуют оплаты.

Такая ситуация, девушка на электронном самокате взятом в аренду, не справилась с управлением и врезалась в машину стоящюю на парковке, машина ещё на гарантии и застрахована в КАСКО. Может ли этот случай решать между собой две страховых компании, не затрагивая девушку, так как самокаты по-любому застрахованы. И что грузит девушке за это?

Отец во втором браке приобрёл квартиру. В настоящее время развёлся /имущество не делил/завещал квартиру после смерти сыну от первого брака./сыновей у него двое /сын в данный момент проживает в этой квартире. Хотя она на него и не оформлена. Может ли его жена /бывшая./претендовать на эту квартиру или его второй сын.

Иностранная страховая компания, планирующая начать деятельность на территории РФ, заключила договор об оказании информационно-консультационных услуг с ООО «Консалтинговая компания «Страховой брокер», в соответствии с которым ООО обязалось в течение 7 месяцев провести комплексный анализ рынка страховых услуг в РФ, выявить тенденции развития, определить круг страховых продуктов, пользующихся наибольшей популярностью у предприятий, выявить основные недостатки предлагаемых на рынке страховых продуктов. При этом ООО должно было представлять заказчику ежемесячные справки о ходе оказания услуг, в которых отражать промежуточные результаты, а по окончании оказания данных услуг - подготовить отчет, отвечающий требованиям, содержащимся в договоре, и представить его в правление иностранной страховой компании. Выплата вознаграждения за оказанные услуги согласно условиям договора предполагалась после одобрения отчета правлением. Получая от исполнителя в течение срока оказания услуг справки об оказанных услугах, страховая компания усомнилась в реальности оказания услуг, поскольку эти справки содержали только общедоступную информацию о рынке страховых услуг, которую можно было легко найти в СМИ и сети Интернет. По указанной причине после того, как по окончании оказания услуг был представлен отчет, правление иностранной компании его не одобрило и отказало в выплате вознаграждения. Спор в соответствии с условиями договора был передан на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Считаются ли в описанной ситуации оказанными информационно-консультационные услуги? Если да, то в какой момент? Какое правовое значение имеет отчет исполнителя в вышеуказанном споре? Подлежит ли удовлетворению требование исполнителя об уплате вознаграждения?

Я виновник ДТП страховая компания потерпевшей стороны по соглашению забрала себе автомобиль у потерпевшего и теперь хочет получить компенсацию с меня за выплату по КАСКО Моя страховая компания оплатила 400000 ущерб составил 1288000 с меня хотят удержать остатки суммы в размере 888000 рублей Законно ли это и могу ли я требовать от страховой потерпевшего поврежденный автомобиль, выплата по КАСКО потерпевшему составила 835000 рублей.

Стояковые трубы гв и хв в кухне зашиты в короб (не глухой, с возможностью снятия). Прорыв трубы ГВ. Для доступа к стоякам короб демонтирован. Управляющая кампания настаивает, что вина на жильцах квартиры за сооружение короба, что это запрещено в принципе в связи с усиленной коррозией металла труб из-за короба. Не могу найти каких-то внятных положений на эту тему.

Идет суд со страховой компанией. Вопрос по УТС (утеря товарной стоимости) адвокат компании назвал УТС-упущенй выгодой. Я думаю это не так и УТС это тоже убыток. Прошу пояснить. ? И еще. Кто платит УТС страх. Комп. или виновник. СПАСИБО!

Деюро произошла смена Управляющей компании (далее - УК) на основании поддельных документов (согласий и протоколов общего собрания). Уже полгода старая УК судится с новой. Фактически дом обслуживает старая УК, новая вообще ничего не делает. Старая УК приостанавливала выставление счетов до тех пор, пока не получила решение судов о признании недействительным протокола собрания жильцов о смене УК и о возбуждении уголовных дел по факту подделки документов. Новая УК опротестовывает решения судов и продолжает регулярно выставлять счета. Я оплачиваю счета старой УК. Новая же грозит уже мне лично подать на меня в суд за неуплату счетов. И это при том, что они мою подпись подделали в том числе. Подскажите пожалуйста, имеет ли право новая УК подавать вна меня в суд, если рассмотрение споров между старой и новой УК в судах еще не завершено? Заранее благодарю за ответ. Людмила Петровна.

Управляющая компания дома (МКД), подделала протокол общего собрания и незаконно вступила в управл. Я не плачу за услуги ЖКХ. УК подала в суд о взыскании задолженности. Кто прав? 89683357277 Юрий.

Финская компания, образованная в 1964 году и занимающаяся изготовлением и продажей собственной марки обуви, в 2011 году создала представительство на территории Российской Федерации с целью выхода на российский рынок. Впоследствии выяснилось, что под фирменным наименованием, аналогичным финской компании, в России в 2003 году образовано и действует российское юридическое лицо, осуществляющее деятельность по закупке обуви в Турции и Китае и дальнейшей её продаже в России. Российское юридическое лицо, полагая, что её исключительное право на фирменное наименование оказалось нарушенным финской компанией, обратилось в суд с требованиями о запрещении дальнейшего использования фирменного наименования и о возмещении причинённых убытков. Финская компания требований не признала. Как суду следует разрешить дело?