Весной ей исполнилось 18 лет, но сделана фотография до этого момента или после нам неизвестно.

если вы можете доказать всё вами выше изложенное то подайте на него в суд

Здравствуйте. Не особо много грозит.

В силу ст. 152.1 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Спасибо за ответ! Прошу уточнить: если фото, взятое из открытых источников в интернете, удалено и извинения принесены, может ли грозить какой-либо денежный штраф в случае подачи иска, или достаточно удаления публикации? А также: применимо ли в данной ситуации нарушение авторского права?

К административной - точно не будет. Нет подобного состава правонарушения в КоАП РФ. Теоретически - может быть гражданско-правовая ответственность.

1. Дело в том, что неоднозначны сами условия сайта, на котором размещают фото, точнее их юридическая действительность. Подобные пользовательские соглашения (я полагаю, что именно оно висит на сайте) формально не отвечают критериям соглашения (договора): оно не может быть признано таковым в виду наличия дефектов в его форме, идентификации предмета договора, идентификации сторон и др. Однако однозначных судебных прецедентов по этому поводу пока, что не выявлено.

2. Формально идеальной схемой ваших отношений было бы следующее: лицензионный договор автора фото с сайтом – лицензионный договор между сайтом и Вами – лицензионный договор между Вами и приобретателем Вашего продукта. Однако вряд ли данная цепочка соблюдается. При этом дефект на начальном звене рушит и все остальные звенья.

3. Даже если признать действительность условий сайта, то автор фото, способный доказать, что не размещал его на сайте, имеет все основания предъявлять к вам иски (если, конечно не признать пользовательское соглашение договором об отчуждении исключительного права, что совсем уж невероятная история).

4. С Вас могут взыскать компенсацию от 10000 до 5 мил рублей. На практике, как правило, за одну фото берут 50 000 рублей.

5. Если Вы все-таки собираетесь делать свой продукт, то скрины делайте (кто знает, может суд в совокупности с иными доказательствами можно будет убедить).

6. А вообще знайте, что разрешить Вам использование фото может либо: автор, либо тот, кому от передал исключительное право на него (правообладатель), либо лицензиат управомоченный на выдачу сублицензий.

Обращаться в суд с иском к рекламодателю о прекращении незаконного использования Вашего изображения и компенсации морального вреда. В иске просить о назначении портретной экспертизы, которая уже точно ответит на вопрос, чье лицо изображено на данном плакате - Ваше или нет.

Здравствуйте, Владислав!

Вы свою фотографию можете оставить, если с фотографом заключен договор в силу ст. 421 ГК РФ. Буду рад вам помочь. Обращайтесь.

да имеете право, если будет судебное разбирательство вам придется доказать, что вы ее взяли (фото) с его разрешения (заплатили ему, или он вам ее подарил)

Да согласно ст.152.1 ГК РФ имеете право оставить свою фотографию

---Здравствуйте, не факт что вы вообще что-то сможете получить, смотря откуда у них это фото, если из ваших публикаций, то ничего вы не получите. Удачи Вам и всего хорошего.

Конечно вы можете подать в суд, только возмещения в данном случае компенсации за нарушение авторских прав законодательством не предусмотрено, можете взыскать только моральный вред, доказав при этом, что он вам был нанесен, размещением вашей фото в таком виде.

(может фото страшно на всеобщее обозрение, ну или сама и т.д.)

Подавайте иск по месту регистрации ответчика, размер ущерба заявляйте такой какой считаете обоснованным. Доказать невиновность в суде будет должна организация, нарушившая Ваши права

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении интеллектуальных прав возлагается на лицо, заявленное в качестве нарушителя интеллектуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не менее 10000 рублей за каждое нарушение авторских прав.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию, суд учитывает количество незаконно размещенных фотографий истца, художественную ценность фотографий, их создание с помощью профессионального фотооборудования, высокую квалификацию фотографа, способ неправомерного использования фотографий – их размещение на общедоступном сайте в сети Интернет, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения,

Здравствуйте. Да, вы в праве обратиться в суд и взыскать компенсацию за нарушение авторских прав и компенсацию морального вреда. Согласно ст.1301 ГК РФ

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

В силу статьи 1251 ГК РФ

1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Исковое заявление составляется в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ, и на начальной стадии при составлении иска считаю, что помощь специалиста вам не помешает.

Здравствуйте, Сергей Юьевич.

Вы выбрали правильный и лучший ответ. Однако, поскольку авторское право мне достаточно близко знакомо (включая многие аспекты его судебной защиты), добавлю следующее. Фотография - достаточно проблематичный объект авторско-правовой охраны. Это хорошо знают юристы, знакомые с авторским правом на доктринальном уровне. Не каждую фотографию можно считать объектом авторского права, но лишь ту, что создана результатом ТВОРЧЕСКОГО труда. Применительно к фотографии это целый комплекс признаков: экспертами оценивается оригинальность композиции, приёмов фотографирования, техники, технологии и пр. Да, в суде будет презюмироваться (приниматься, пока не доказано обратное), что конкретная спорная фотография обладает охраноспособностью как произведение искусства, являющееся результатом творческого труда. Но если ответчик встанет на противоположную позицию и станет доказывать обратное (то, что это ординарная фотография панорамы города - а именно такие фотографии, как я знаю по опыту работы с проектантами и архитекторами используют они как визуальную основу своих проектов), то суд поможет ему это доказать. По ходат-ву ответчика может быть назначено проведение искусствоведческой экспертизы, результат которой будет непредсказуемым.

И это ещё в том случае, если Вы докажете сам факт своего авторства. Он конечно тоже будет презюмироваться по спору между истцом ФЛ Ивановым и ответчиком Архитектурная мастерская, но если ответчик, к примеру, представит в суд договор авторского заказа на создание этой фотографии с неким ФЛ Петровым, которого привлечёт свидетелем, а ФЛ Петров пояснит суду, что именно он является автором произведения и стороной договора авторского заказа с Архитектурной мастерской, то истец ФЛ Иванов будет иметь весьма бледный вид. Есть ещё некоторые приёмы доказать, что истец автором фото не является, но об этом я не буду публично рассказывать. Приёмы сомнительные с т.з. законности, но они сработают, поверьте мне. Хорошо было раньше (во времена "старого доброго фото") подтверждать своё авторство фотографам: владелец негатива фотографии и есть её автор. Сейчас при цифровых технологиях. Останется доказывать факт первичного обнародования Вами своего произведения. Всё это я говорю для того, чтобы у Вас не сложилось впечатление, что "поход в суд" будет лёгким и необременительным занятием и исход дела в Вашу пользу заранее предрешён. Авторско-правовые споры относятся к сложной категории дел.

А если по существу, то здесь имеется не только нарушение исключительного права на произведение (ст. 1270 Гражданского кодекса РФ), но и личные неимущественные права автора: право авторства и право на имя (ст. 1265 ГК РФ), а если хорошо "поднапрячься", то и - право на неприкосновенность произведения и защита его от искажения (ст. 1266 ГК) - Вы ведь не давали согласия на обработку своего фото средствами 3 Д моделирования.

Вся совокупность авторских прав имущественного и неимущественного характера - ст. 1255 ГК РФ.

Уточню вопрос: на фотографии изображен не я, а фотография сделанная мной, на ней изображён город с высоты 320 метров.

В соответствии с п.6 ст.47 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" журналисты имеют право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанным законом определены также обязанности журналиста, в том числе

- получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей (п.5 ст.49);

- при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки (п.6 ст.49);

При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций (ч.2 ст.49).

Законом установлены также ограничения на скрытую запись.

Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:

1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;

2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;

3) если демонстрация записи производится по решению суда.(ст.50 Закона).

средств.

Под скрытой записью/съемкой понимается негласная (тайная, незаметная, неочевидная для окружающих) фиксация тех или иных событий, фактов, явлений и т.д., о производстве которой лица, действия (бездействие) которых фиксируются, не осведомлены и не догадываются.

К такому случаю можно, например, отнести съемку на пляже крупным планом влюбленной пары при проявлении нежных чувств, когда пара не осознает, что ее снимают.

Таким образом, если сотрудник редакции открыто и не таясь фотографировал территорию пляжа, он вправе использовать полученные фотоснимки для публикации в газете.

Предупреждать о фотосъемке также не требуется, так как корреспондент не получал от вашей дочери информацию в виде интервью или в иной форме.

Согласия от тех, кто попал в кадр, не требуется, если не затронуты сведения об их личной жизни.

В соответствии со ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Законодательного определения понятия "сведения о личной жизни гражданина", не существует. Наиболее близким к данному термину представляется понятие персональных данных. В Перечне сведений конфиденциального характера (утв. Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188) под персональными данными понимаются сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность.

Однако, нахождение лица в общественном месте, включая пляж, само по себе, в единичном случае, не может быть отнесено к обстоятельствам его частной жизни, ведь при этом любой может почерпнуть информацию тех или иных его чертах, о происходящих с ним в данный момент событиях и т.д. Таким образом, журналист не должен испрашивать разрешения на сбор и распространение сведений о гражданине в период его нахождения в общественном месте.

В случае, если ваша дочь находилась на пляже в период действия запрета на купание, данный факт имеет общественное значение (противоправное поведение, затрагивающее интересы охраны здоровья граждан) и может быть использован газетой для публикации без получения согласия от вас или вашей дочери на основании п.5 ст.49 указанного выше закона.

В силу требований ч.2 ст. 49 закона, нельзя публиковать снимки, умаляющие честь и достоинство граждан. Например, не этично публиковать кадры, на которых отдыхающие на пляже поправляют или выжимают нижнее белье, сняты в иных необычных или комичных ситуациях без их ведома.

Использование изображения человека при создании коллажа также должно отвечать правилам и ограничениям, изложенным выше. К сожалению, вами не описано содержание комбинированной фотографии, поэтому трудно судить о том, в какой мере соблюдены в коллаже нормы этики и требования закона, и что конкретно могло быть причиной ваших переживаний.

Защита чести и достоинства в суде состоит в требовании опровержения не соответсвующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.

В рассматриваемой ситуации неясно, какие элементы коллажа не соответсвуют действительности: факт посещения конкретного пляжа или посещение его в период запрета на купание. И что конкретно порочит вашу дочь: какие вытекающие из коллажа данные об особенностях ее личности умаляют ее личность в глазах других людей.

При наличии недостоверных данных об отрицательных качествах личности, которые могут быть сделаны по опубликованной фотографии, вы вправе обратиться в суд с требованием опровержения и взысканием копенсации за причиненный моральный вред.

Чтобы проверить законность, вы можете написать жалобу в прокуратуру

Добрый день, Юлия.

Вы имеете полное право обратиться с иском о возмещении Вам ущерба, как материального, так и морального. Иск предъявляется к юридическому лицу - клинике, соответчиком будет являтся в данном процессе тот частный фотограф, который сделал данный снимок. Ваше согласие на использование фото Вашего ребенка обязательно должно было быть получено.

С уважением, адвокат Игошин Д.Н.

Добавлю к своему ответу, ЮЛИЯ.

Ни в коем случае не начинайте свои первые шаги с выяснения отношений с клиникой и с фотографом. Клиника может быстро сориентироваться в данной ситуации и снять данную рекламу. СОВЕТ - как можно раньше зафиксировать на фото-видео съемку те рекламные щиты, где используется фото Вашего ребенка. Т.е. Вам необходимо перед судом иметь все доказательства использования фото в рекламных целях. Будь то в журнале, газете, в телевизионной программе (запись необходимо сделать), или же на сайте в интернете.

С уважением, адвокат Игошин Д.Н.