Председатель СНТ обжаловала решение о подключении воды и привела к потере денег дачников - есть-ли закон для возврата средств?
Председатель снт, обрезала воду у одного из членов, суд постановил подключить так как дачница оплачивала все взносы, за все это председатель оплатил из общих сданных членских взносов, затем председатель не согласилась с решением суда и обжаловала в верховный суд, суд постановил оставить в силе решения суда, и опять утекли деньги дачников, так есть-ли закон по которому можно затребовать вернуть деньги общества с председателя прошу дать обоснованный ответ
Добрый день,
В данной ситуации законодательство РФ предусматривает ряд мер ответственности для председателя СНТ, который нарушает права членов общества и принимает необоснованные решения. В данном конкретном случае, председатель СНТ не имел права отключать воду у одного из членов общества, если тот оплачивал все взносы вовремя.
Из норм законодательства следует, что председатель СНТ обязан действовать на основе устава общества, законодательства РФ и принимать решения, которые соответствуют интересам членов общества. Если председатель СНТ нарушает права членов общества, то ему грозят административная и уголовная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 6 июня 2006 года № 93-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", ответственность за нарушение прав граждан возлагается на руководителя органа (организации), на территории которого было допущено нарушение прав граждан.
Таким образом, члены СНТ имеют право требовать возмещения ущерба, причиненного действиями или бездействием председателя СНТ. Кроме того, они могут обратиться в компетентные органы за защитой своих прав и интересов.
Надеюсь, что данная информация будет полезной для Вас.
СпроситьЗдравствуйте Юрий. Председатель СНТ в течение периода работы обеспечивает практическое выполнение решений общего собрания СНТ и правления СНТ, рационально использует доверенные ему коллективом товарищества материальные и денежные средства и несет ответственность за свои действия в соответствии с законодательством Российской Федерации В СНТ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21, руководитель организации на основании части 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, в случаях, предусмотренных федеральными законами. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ФЗ-217 председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).
Тем самым, если даже в рамках трудовых отношений совершены действия, причинившие убытки, исходя из вышеизложенного, они возмещаются по правилам гражданского законодательства.
В силу частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. То есть именно на причинителе вреда лежит обязанность доказать, что вред причинен не в связи с его действиями.
В рамках рассматриваемого спора, являются гражданско-правовыми и, соответственно, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, члены СНТ могут созвать собрание, выбрать ревизионную комиссию провести ревизию бухгалтерской отчетности и документации, при выявлении убытков обратиться в суд с иском о взыскании с председателя ущерба причиненного СНТ.
Спросить