Суд восстанавливает на работе, отказывая в выплате за вынужденный прогул - анализ правомерности решения и возможность его оспаривания.
Решение суда: восстановить на работе, в выплате за вынужденный прогул отказать. Так как короткое время между увольнением и устройством на новую работу. Правомерное решение и стоит ли оспаривать? Заранее благодарю!
Оспаривать стоит + судебные расходы + моральный вред
СпроситьЧтобы говорить о правомерности или неправомерности решения нужно изучить хотя бы решение суда, а также по-возможности исковое заявление.
СпроситьВсё что вынесено судом и не оспорено. ВСЁ ЗАКОННО.
СпроситьЕсли считаете что права нарушены и не согласны с решением суда первой инстанции, то необходимо подавать апелляционную жалобу в установленный законом срок!
СпроситьЗдравствуйте, Ирина!
Любой юридический вопрос регулируется конкретными нормативными актами, без знаний которых не получится разобраться с этим вопросом объективно, а тем более, с помощью чьих-то кратких ответов без ссылок на нужные нормативные акты и на их положения.
Во-первых, для юридического заключения о наличии у истца законных оснований для обжалования этого решения суда с учетом положений статей 320-321, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ в суд апелляционной инстанции, юристу нужно самому внимательно ознакомиться с копий вашего искового заявления и с копией решения суда.
Во-вторых, для оформления юристом или адвокатом апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции потребуются фотокопии всех материалов этого гражданского дела, которые Вы вправе сделать в суде на основании статьи 35 ГПК РФ.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Всего Вам доброго.
СпроситьВ принципе правомерно, поскольку устроились на новую работу.
Если бы не трудоустроились - то, конечно, основания к выплате имелись бы.
СпроситьПолагаю, что не совсем правомерно.
Почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" п. 62.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация