Отмена решения суда первой инстанции - причины и толкование в контексте договора займа.

Срок лишения прав начинается после решения суда первой инстанции или второй, если решение суда первой инстанции было обжаловано.

Подаем на апелляцию по гражданскому делу. Уверены, что выиграем. Как нам возместить представительские расходы? Надо в апелляционной жалобе указать? Или когда будет определение об отмене решения суда первой инстанции, обратится в суд первой инстанции за возмещением юр услуг?

Скажите пожалуйста, а правда ли что иногда по кассационной жалобе не отменяет решение суда первой инстанции чтобы не портит статистику. В моем случае было допушено процесс. Ощибке в суде первой инстанции, в кассационной жалобе мне отказали в отмене решения суда принятой судом первой инстанции.

Практика по отмене верховным судом решения суда первой инстанции в связи с принятием решения судом первой инстанции в отсутствии лица участвующего в деле (третье лицо привлечённое судом) при ненадлежащем извещении лица о времени и месте судебного заседания.

В суде первой инстанции мне отказали поставить штамп вступило в законную силу на решении, которое действительно вступило в силу, мотивируя тем, что в суд первой инстанции, решение еще не пришло. Обязаны ли мне в суде первой инстанции поставить на решении суда первой инстанции штамп вступило в законную силу после того, как это решение было засилено в суде второй инстанции?

Ведет ли отмена Верховным Судом решения суда 1-ой инстанции к автоматической отмене определений апелляц. И кассац. Инстанций. Спасибо.

Применительно к ситуации с договором займа что может означать формулировка основание отмены решения суда первой инстанции: несоответствие изложенных выводов обстоятельствам дела?

25 апреля был суд вторая инстанция, решение противоположно первому. 29 написали заявление для ознакомления с материалами дела. В канцелярии дали тел. судьи 30 не дозвонились поехали без звонка, охрана сказала приходите после 5 мая. 6 мая позвонили судья говорит что нет секретаря материалы не подшиты приходите 10 мая. Мы планируем обжаловать решение, а судья не дает ознакомиться с документами. Законно ли это?

Ситуация такая: Пушкинский суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Истец подал апелляционную жалобу, апелляционная инстанция, согласно заявлению истца, назначает землеустроительную экспертизу и на основании её данных принимает Решение в пользу истца. Далее, следует отмена Решения суда первой инстанции и принимается за основу Решение апелляционной инстанции? А что происходит дальше? Дело отсылается в Пушкинский суд с Определением апелляционной инстанции. Далее мне непонятно какое решение вступает в законную силу? Разъясните, пожалуйста. gorrvladimir@yandex.ru

Определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно на основании какой статьи?

Апелляционый суд не стал расматривать жалобу истца. И инаправил дело в суд первой инстанции с какого момента считается что решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста... ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда. ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска? В апелляционном порядке решение не обжаловалось. ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?

Имеет ли право суд первой инстанции отменить вступившее в законную силу решение суда первой инстанции?

Если по результату рассмотрения апелляции принято решение об отмене решения первой инстанции суда и дело окончено, то сможет ли истец оспорить решение апелляции? И может ли снова подать иск в суд первой инстанции?. На апелляцию подавал ответчик.

Обратилась с апелляционной жалобой на решение суда с целью его отмены. Суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отменил оспариваемое решение суда, но вынес новое решение, абсолютно идентичное отмененному. Как такое возможно? Законно ли это?

Отмена решения суда первой инстанции было кассационное и апелляционное определение.

Решение суда первой инстанции еще не вступило в силу и была подана аппеляционная жалоба в вышестоящую, но до второго процесса обе стороны договорились полюбовно. Возможна - ли отмена решения суда первой инстанции в этом случае, а если нет, то что для этого необходимо?

Судо первой инстанции вынесено решение о просьбе касационного суда оставления без изменения решение Суда первой инстанции. Правомерно ли это? И с чем связано такое решени? C предвзятым отношением судьи? С личной неприязнью судьи - бабы, ко мне? Или родственноя связь с апонентом? ИЛИ? Анатолий Лунин.

Я - истец и сужусь по гражданскому делу в районном суде. Предположим, что суд выносит решение в мою пользу, а ответчик захочет обжаловать это решение в суде вышестоящей инстанции. Должен ли ответчик исполнить решение суда первой инстанции до вынесения решения суда второй инстанции или нет?

Да есть вопрос и у меня не простая ситуация.