Невиновный водитель столкнулся с трагическим ДТП - что делать, если его подали в суд на возмещение морального ущерба?
Водитель виновник погиб со своей жыной вылетев мне на встречную полосу под фуру родственники подали на меня невиновного в суд о возмещении морального ущерба законно ли и что делать уголовное дело закрыли из за отсудсвия моей вины в дтп
Коллега, прежде чем давать необдуманный ответ, освежите свои знания.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Родственники погибшего пассажира (жены виновника) на основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ имеют законное право на получение страхового возмещения ОСАГО от двух страховых компаний: виновного, и невиновного водителей, и взыскание компенсации морального вреда с оставшегося в живых водителя - участника ДТП.Спросить
Да, законно. Это называется безвиновная ответственность собственников источника повышенной опасности (автомобиля). Придётся платить компенсацию морального вреда. На следующий год у Вас будет повышен КБМ, так как за Ваша страховая компания должна выплатить 500 000 руб. за смерть жены водителя.
СпроситьОтвет неверен.
Владелец источника повышенной опасности, виновный во взаимодействии источников повышенной опасности, а также члены его семьи, в том числе в случае его смерти, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии (ст. ст. 1064, 1079 и 1100 ГК РФ).
СпроситьУважаемый коллега. Вы заблуждаетесь... также члены его семьи, в том числе в случае его смерти, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности,...Ваша позиция в корне ошибочна. Я более 20 лет занимаюсь делами о возмещении ущерба от ДТП, и отвечаю за каждое своё слово, подтверждённое многолетней практикой взыскания компенсации морального вреда пассажирам с невиновных водителей. В этом году в Замоскворецком суде г. Москвы выиграл иск о взыскании компенсации морального вреда в пользу пассажира автобуса Мосгортранса, получившего тяжкий вред здоровью, при том, что уголовное дело в отношении водителя было прекращено ввиду отсутствия вины в его действиях. Классический пример безвиновной ответственности. Ещё раз рекомендую: прочитайте практику по применению ч. 3 ст. 1079 ГК РФ.
Спросить
Значит мне грозит возмещение несмотря что погибший виновник дтп нарушил пять пунктов пдд хоть и по договору я наемный водитель
Спросить
Иск должен предъявляться к владельцу источника повышенной опасности, а не к водителю, если речь идет о водителе по найму, который исполнял трудовые обязанности. Поэтому вам необходимо предоставить возражения в суд.
Спросить
Здравствуйте! Представьте в суд возражение, поскольку в аварии виновен погибший. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Спросить
Если дело прекращено, то вы ни в чем невиновны;
иск неправомерный - суд должен отказать;
Спросить
Закон позволяет им это сделать но шансов на успех в суде у них минимальный. Как-то, так.
СпроситьДобрый вечер, Вячеслав Викторович!
Не совсем согласен с коллегами ответившими утвердительно на Ваш вопрос. Считаю, что многое зависит от сути иска, вернее его основания и доводов изложенных в самом иске. Рекомендую обратиться к юристу по месту своего проживания с исковым заявлением родственников и уже после ознакомления юриста с иском можно делать какие то выводы.
СпроситьВячеслав Викторович, мой ответ точен. Иск не имеет перспективы. Наверное, их юрист не следит за изменением практики, не правильно понимает суть законов.
СпроситьДа но это касается супруги погибшего и иска её родственников.
В части 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ указано, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения.
Да это неприятная ситуация в данном случае для вас. А вы владелец ТС или наёмный работник?
Спросить
Это право любого гражданина обратиться с иском в суд, но это еще НЕ означает, что СУД удовлетворит иск. Напишите письменные возражения на иск, приложите к ним постановление о прекращении/отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вас, на основании того, что Вы не виновны в ДТП, просите суд отказать в иске. Иск предъявить они могут только к владельцу ТС.
23. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.
При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:
б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
Спросить
Должен поддержать коллегу Кабишева А.А. На мой взгляд, уважаемые коллеги, оспаривающие его выводы, упускают из виду, что в другом автомобиле погиб не только водитель - виновник аварии, но так же его жена, которая была пассажиром, поэтому она не является владельцем источника повышенной опасности для целей применения ст. 1079 ГК (даже если являлась со-собственником автомобиля). Следовательно, владельцы обеих автомобилей несут солидарную ответственность за моральный вред, причиненный её смертью, независимо от вины каждого из них.
Но есть хорошие новости и для автора вопроса. Ответственным за выплату морального вреда родственникам погибшей является не он, а его работодатель. При этом работодатель не сможет взыскать эти деньги с него, как с работника регрессом, поскольку в произошедшем нет вины работника.
СпроситьВиновным является погибший. И иск со стороны погибшего пассажира предъявляется к наследникам погибшего виновника ДТП - владельца источника повышенной опасности. Для этого Пленум ВС РФ и разъясняет про взаимодействие источников повышенной опасности (см. мой предыдущий ответ на вопрос).
Спросить21. Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).
Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, а также члены его семьи, в том числе в случае его смерти, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии (статьи 1064, 1079 и 1100 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"
При этом, следует учитывать, что погибшая является супругой владельца источника повышенной опасности, виновного в ДТП, совместная собственность супругов! Членом семьи виновного владельца источника повышенной опасности! Суд при рассмотрении дела о компенсации морального вреда должен учесть все указанные обстоятельства, конкретного дела. И говорить о куче судебных дел, где суды выразили позицию о солидарной ответственности источников повышенной опасности, при безвинном причинении вреда не уместно. Если интересно посмотрите судебную практику. Я нашел одно кассационное определение, со схожей ситуацией. Но у меня большие сомнения в его законности. Думаю, что все коллеги видят ежедневно кучу незаконных судебных актов. Тут кривая норма права. Которая требует более конкретизированного разъяснения ВС РФ. Но в данном конкретном случае, считаю, что у водителя ТС, задавшего вопрос вполне реальные перспективы отбиться от необоснованного иска.
Спросить
В мое авто врезался другой авто, в результате столкновения я отлетел на тротуар с сбил человека. Суд сделал виновным владельца авто, лишил его прав. Теперь пешеход подал на нас обоих в суд на моральный ущерб. Сколько могут присудить мне выплачивать? У пешехода легкий вред здоровью.
Имею следующий вопрос: в сентябре прошлого года произошло ДТП, в котором водитель автомобиля "Калина" на кольцевой развязке перестраивался со средней полосы на крайнюю правую согласно 8.5. ПДД, но завершить маневр не успел, так как ехавший на высокой скорости сзади автомобиль "Шкода", чтоб не врезаться в "Калину" сзади, в последний момент резко повернул направо, но дабы вновь не врезаться в еще одну машину спереди, так же резко перестроился налево, задев переднюю часть автомобиля "Калина".
ГИБДД водителю "Калины" вменили административное право-нарушение по ст. 12.14, с чем он не согласился, обратившись с жалобой к руководству ГИБДД, которое подтвердило его ответственность в ДТП. Водитель обратился в районный суд, суд так же подтвердил его ответственность за ДТП, водитель "Калины" обратился с апел. Жалобой. В областной суд. Апелляционная инстанция своим решением указала, что факт правонарушения не доказан, отменило постановление ГИБДД и судебное определение низшей инстанции. И тут адвокат водителя "Шкоды" подает встречный иск, по которому суд низшей инстанции выносит определение об ответственности вновь ВОДИТЕЛЯ "КАЛИНЫ", причем судья в открытую сказал: "Да пусть ГИБДД 150 раз не права, но она все равно права, потому что это - ГИБДД!"
Водитель"Калины" подает новую апелляционную жалобу, по которой областной суд принимает решение о недоказанности вины водителя "Калины" и ПОВТОРНО отменяя постановление об его админ. Ответственности за ДТП по этой причине. Таким образом, и второе судебное определение было отменено, но не по факту истечения сроков давности. Итак, имеем невиновного водителя "Калины", его разбитую машину и отсутствие четкого ответа на вопрос: "А кто же тогда виноват в ДТП, будет ли он наказан, по какой статье КоАП, не истекли ли сроки давности о привлечении и возможно ли получение с его страховой компенсации за разбитую "Калину"?
Благодарю за ответ!
Виктор.
Мой знакомый днем, при ясной солнечной погоде сбил велосепедиста двигавшегося в по путном направлении и внезапно решившего повернуться на лево. Место столкновения середина проезжей части, тормозной путь автомобиля 12-15 метров. Велосепедиста скончался. Какая перспектива у водителя авто?
Я попал в аварию. Въехал в зад на светофоре. У невиновного водителя из ущерба только маленькая царапина. Произошло это на трамвайных путях попутного направления. После совместного осмотра невиновный водитель сначала требовал с меня денег, я ему отказал и сказал что будем делать все по страховке и вызвали ГИБДД. Через 15 минут невиновный водитель на автомашине Сурф (подполковник-так он себя назвал) взял у меня номер телефона, и записал данные ФИО и гос. номера после чего сел в машину и уехал. Может ли он теперь иметь право требования с меня возмещения вреда?
Здравствуйте. Произошло ДТП: столкнулись два автобуса с пассажирами. Виновник выехал на полосу встречного движения, столкнулся с автобусом. Водитель второго автобуса погиб. Возбуждено уголовное дело по ст. 264 п.5 над водителем - виновником. У погибшего водителя остались жена и дети - скажите пожалуйста, какие выплаты им положены по ОСГОП, ОСАГО, моральный ущерб? Спасибо заранее за ответы, они очень важны!
Мопед выехал на встречную полосу через сплошную разделительную. Уходили вправо от столкновения. Мопед повредил левую сторону машины. Водитель мопеда умер в больнице. Есть запись видеорегистратора.
Как получить возмещение ущерба? Следствие еще идет.
За рулем была жена на восьмом месяце беременности.
Моя проблема состоит в том, что три года назад меня сбила машина, суд признал виновным водителя и назначил ему штраф - 2500 рублей. Затем я подала заявление на возмещение морального ущерба по месту жительства ответчика. Не буду описывать сколько заседаний было, в итоге присудили сумму 320000 рублей. Исполнительный лист находится у пристава уже с октября 2010 года.. То пристав в отпуске, то моя очередь не дошла.. короче говоря, протянулось время, в которое ответчик успел исчезнуть из поля зрения, т.е. официально нигде уже не работает, перечислений никуда не проводятся.,. по месту прописки не найден.. И теперь, что, получается с него и не спросят вообще?
будет проходить в другом городе можно ли в иск включить расходы на поездку в суд, ведь документы на проезд будут позже... Как это сделать?
У меня брат попал в ДТП. Виноват он. Врезался в машину иномарку не пропустил, она ехала по главной, а он поворачивал. Та машина пострадала. Естественно деньги выплатит страховака, но вопрос в том, что сейчас тот водитель требует возмещение морального ущерба в размере 20000. (страховая оценила стоимость ущерба машины 200000 рублей) Так вот что делать отдавать ему эти 20000 рублей. Или все таки лучше пусть они подают в суд на него. И смогут ли эти люди ыйграть дело в суде именно по возмещению морального ущерба? Заранее спасибо.
Во дворе дома ночью в мой автомобиль въехал Mitsubisi L200 и скрылся с места ДТП. Утром обнаружив это я сразу вызвал ГИБДД. Приехав на место они все оформили, зафиксировали как полагается, мы съездили в ГАИ и разошлись. В этот же день я сам нашел машину которая в меня въехала, хозяина на месте не оказалось, но на авто были явные следы от удара, а именно краска моего авто на бампере. На место обнаружения я вызвал ГИБДД они также все зафиксировали и разъехались. Вечером находясь в состоянии алкогольного опьянения виновник утверждал что уйдет от наказания и ничего выплачивать не намерен. Вопрос: Могу ли я написать заявление в прокуратуру либо подать в суд на возмещение ущерба за авто и возмещение морального ущерба?
Я работаю на фирме водителем, недавно попал в дтп, виновником дтп не являюсь в машину въехал пьяный водитель на другом автомобиле, начальство требует выплатить ремонт повреждённого автомобиля, хотя повторюсь виновником я не являюсь, и владельцом автомобиля тоже! Дело в том что виновник Дтп скрылся с места проишествия, мне помог найти номер машины случайный свидетель, когда мы подъехали с сотрудниками полиции нашли владельца это была жена этого пьяного водителя, самого же водителя не нашли, как же теперь доказать что он был пьян?
Сотрудники полиции сказали что мне позвонят, и я должен буду приехать с фотографиями Дтп (они у меня есть), есть ещё и свидетель, но машина зарегестрирована на начальника фирмы, обязан ли я как то учавствовать в суде и сам подавать в суд, или мне надо выплатить!
Ситуация такова, муж ехал по дароге с двусторонним движением и попал в дтп, авто стояло на дороге без каких либо опознавательных знаков и световой сигнализации. Не заметив авто он въехал ему в заднюю часть. Из-за того что водитель стоящего авто увеличил выхлопную трубу в диаметре и длинне, у нашего авто нет пол "морды" (вмялся бампер а из-за него и весь перед ушёл). Сторудники ДПС сказали что виновны мы, но он ведь никак не обозначил себя на дороге + внёс изменения в конструкцию авто. Можно ли доказать что мы правы и высудить деньги по страховке?
Как произвести примирение сторон при условии возмещения морального ущерба. При условии что деньги были предложены обвиняемыми.
В начале года было дтп, решили мирным путем. Потерпевший подходит в страховку, как и надо впринципе а та в свою очередь подает в суд на работодателяна каравай типо не хватает на ремонт страховка не может выплатить все. НО в суд не пришел ни юрист каравая ни представитель, а Вова вообще ничего этого не знал и сейчас виновнику Вове дают предписание о том чтобы он выплатил 60 т. Он в шоке, так как не в курсе этого ничего? И на заваде есть лимит страховой он как бы укладывался в этот лимит и ничего не должен, это уже завод чет мутит.
Скажите пожалуйста, двое молодых людей проникли в гараж, украли весь электроинструмент на сумму 50 тысяч, такжепохитили с машины (радар, регистратор). Полиция одного из них нашла. Что им будет. Могу ли я расчитывать на возмещение ущерба и на возмещение морального ущерба в судебном порядке? Заранее спасибо.
Возможно ли подать иск в суд на возмещение морального ущерба после ДТП, какие дкументы нужны?
ДТП, две машины легковая и грузовик, погиб водитель легковушки, водитель грузовика получил травмы средней тяжести. Свидетелей нет, сильный удар в пассажирское место рядом с водителем легковушки, там от машины ничего не осталось и ужасные травмы самого водителя (даже санитар в морге был в недоумении). Ну,т.к. легковая оказалась на встречной полосе, то он и виноват вероятнее всего, по мнению следователя, который передает уже дело в прокуратуру. Я должна ознакомиться и подписать что-то. У него был безаварийный стаж вождения почти 20 лет. Возможно его подрезали на дороге. Что можно предпринять в данном случае, чтобы снять с него виновность? На что обратить внимание при ознакомлении с делом?
Что конкретно должен возмещать невиновный водитель? Было ДТП у виновника в машине погиб пассажир. Родственники пассажира подали иск к невиновнику о взыскании морального вреда, компенсации утраченого заработка, и на содержание, похоронные. Я понимаю что моральный вред обязан возместить невиновник так как солидарно. А все остальное разве тоже обязан?
Случилось ДТП, в котором я не виноват. ДТП оформлял аварийный комиссар. В интернет есть сообщения о том, что аварийный комиссар, получив от участника ДТП доверенность, может сам получить и присвоить страховое возмещение. Неужели это возможно!?
Здравсвуйте, возможно ли подать заявление в суд на возмещение морального ущерба при ДТП, если при аварии на месте ДТП на вопрос инспектора имеете ли вы претензии к водителю из-за которого произошло ДТП? он ответил НЕТ! и расписался в протоколе.? к тому же с того времени прошло уже 4 месяца. Заранее спасибо)
