Суд отклонил административное исковое заявление из-за отсутствия права его подачи - противоречия в принятии доверенности судьей

Добрый день.

Отказали по той причине, что в доверенности указано именно - подача искового заявления, а нужно было добавить еще и административного искового заявления. Исковые заявления это ГПК и АПК, а по КАС это административные исковые заявления.

Согласно статье 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление может быть подано от имени и в интересах другого лица только на основании доверенности, которая даёт право на подачу такого заявления. При этом, доверенность должна соответствовать требованиям, предусмотренным законом.

Добрый день.

Не совсем понятно окончание вопроса, но рискну предположить следующее.

В ч. 2 ст. 56 КАС РФ оговорены полномочия, которые должны быть особо оговорены в тексте доверенности.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ

в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Поэтому, представитель может реализовать право на подписание искового заявления и подачу последнего в суд, исключительно в случае, если такое полномочие прямо указано в доверенности.

Таким образом, если в доверенности не указано на право подачи именно "административного искового заявления", а просто на подачу "искового заявления" (ГПК РФ), судья правомерно отказал в принятии административного иска.

Что касается второй части вопроса, то скорее всего, судья (а скорее всего, помощник) пропустил указанное обстоятельство. А после принятия административного иска, у суда просто не было оснований для прекращения производства по делу, хотя вполне можно было оставить без рассмотрения (п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

С уважением, Соков Д. А.