Как оспорить штраф от ГИБДД за парковку без соответствующих дорожных знаков?
199₽ VIP
Получил несколько штрафов от ГИБДД за парковку в зоне действия разметки 1.4 (желтая линия вдоль обочины на территории официальной городской парковки) При этом знаков 3.27 или 3.28 не установлено. Могу ли я оспорить штраф?
Здравствуйте, Илья.
Ваше право на оспаривание постановлений по делам об административных правонарушениях закреплено в статье 30.1 КоАП РФ. Так что оспорить штраф вы можете.
При этом, по дорожной разметке и по установке дорожных знаков действуют ГОСТы Р 51256-2018, 52289-2019, Р 52289-2004.
Желтая горизонтальная разметка является постоянной и дублирует запрещающий знаки, в том числе запрет на остановку и стоянку.
Если запрещающих знаков не установлено, то ориентироваться только на разметку нельзя, поскольку она лишь дублирует знаки.
Спросить
Добрый день, Яна Александровна! Не могли бы вы уточнить правомерность выдержки из Приложения 2 к ПДД, во вложении скрин
Спросить
Илья!
Прочитайте мой ответ.
Согласно ГОСТу Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" самостоятельно сплошная желтая линия применяться не может. Поэтому если перед ней не был установлен знак 3.27 «Остановка запрещена», действовать такая разметка не будет, так как в ПДД четко указано, что
В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.Спросить
Здравствуйте уважаемый Илья!
В данном случае в целом втсоответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Дорожный знак 3.27 приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Знак 3.27 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение. И согласно п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 - расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
Согласно п.5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 для запрещения остановки или стоянки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знаки 3.27 - 3.30 с одной из табличек 8.2.5, 8.2.6 или с обеими табличками одновременно допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортных средств. В населенных пунктах повторные знаки 3.27 - 3.30 диаметром 250 мм (без табличек 8.2.2 - 8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств.
В этой связи в силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу
Таким образом с юридической точки зрения, установленные обстоятельства не свидетельствуют о Вашем безусловном нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
В этой связи Вам необходимо оспорить штраф.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Рад был Вам помочь!
Уважаемый Илья!
СпроситьЗдравствуйте Илья!
Отвечу вам как водитель всего с...49-летним стажем
В Вашем случае полученные Вами административные штрафы, в вашем случае, так как это Москва, то по ч.5 ст.12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств КоАП РФ неправомерны
Почему?
Обратите внимание, что п.1.4 п.1 Горизонтальная разметка Правил дорожного движения, введенных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" отдельно указано
1. Горизонтальная разметкаГоризонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка:
1.4 (цвет - желтый) - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств;
При этом, согласно ГОСТу Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" самостоятельно сплошная желтая линия применяться не может. Поэтому если перед ней не был установлен знак 3.27 «Остановка запрещена», действовать такая разметка не будет, так как в ПДД четко указано, что
В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
Т.е. что это для вас означает?
А означает то, что если перед началом желтой горизонтальной разметки не установлен знак 3.27 "Остановка запрещена", то за остановку в пределах действия разметки штраф накладывается не законно и его можно и нужно обжаловать
СпроситьПрилагаю выдержку из постановления ГИБДД. На Ваш взгляд правомерны ли ссылки на КоАП? Есть ли шанс на результативное обжалование?
СпроситьИлья!
Я еще и еще раз перепроверил свой ответ.
Ситуация оказалась очень спорной
В отношении желтой разметки и знака в ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" имеется
п.5.4.31 Допускается применять знак 3.27 с разметкой 1.4, знак 3.28 - с разметкой 1.10.
Т.е. имеется двусмысленность толкования нормы. При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.03.2018 N 14-П
в случаях, когда толкование нормы права официальными актами государственных, в том числе судебных, органов не устраняет – вследствие фактической легализации правоприменительной практикой различных вариантов ее интерпретации – неясности правового регулирования, при решении вопроса о том, какой из этих вариантов предпочтителен для определения прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений, необходимо руководствоваться конституционными принципами равенства и справедливости, а также требованиями формальной определенности правовых норм, с тем чтобы избежать отступления от универсальных начал законодательного регулирования и правоприменения, вытекающих из Конституции РФ.
В рамках этого положения Вы можете в своей жалобе на Постановление ГИБДД просить суд разъяснить приоритет норм, регулирующих правоприменение п.1.4 ПДД с учетом приоритета знака над разметкой и соответствующей нормы ГОСТа
Спросить
Здравствуйте, Илья! Нет, разве что формально реализовать это право согласно ст.30.1-30.9 КоАП РФ. Даже если не было дорожных знаков 3.27 или 3.28 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), в Приложении 2 к ПДД сама по себе разметка 1.4 (цвет - желтый) обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.
Смотрим Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 51256-2018 "Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 февраля 2018 г. N 81-ст) - там лишь указано, что это сплошная одиночная линия, расположенная
вдоль края проезжей части.
Смотрим Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2019 г. N 1425-ст):
6.2.6 Разметку 1.4 применяют на участках дорог, где запрещена остановка транспортных средств.Разметку наносят на расстоянии от 0,1 до 0,2 м от кромки проезжей части, при наличии краевой линии - вместо нее (рисунок В.13 а).
Разметку допускается не наносить в местах, где остановка запрещена в соответствии с [1] (пункты 12.4 и
16.1).
Ничего о том, что разметка может применяться только вместе с дорожным знаком ни в ПДД, ни в указанных ГОСТах нет. Так что это не довод для обжалования.
Спросить
Здравствуйте. Нет, не вижу шанса на успешное обжалование, уж извините за такой ответ).
______
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ
участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
______
Вы получили административные штрафы за парковку в зоне действия разметки 1.4 (желтая линия вдоль обочины на территории официальной городской парковки)
______
Важно!
Желтая разметка 1.4 может применяться самостоятельно, без знака 3.27 "Остановка запрещена"
_______
Всех благ Вам!
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ:
участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В случаях, когда толкование нормы права официальными актами государственных, в том числе судебных, органов не устраняет – вследствие фактической легализации правоприменительной практикой различных вариантов ее интерпретации – неясности правового регулирования, при решении вопроса о том, какой из этих вариантов предпочтителен для определения прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений, необходимо руководствоваться конституционными принципами равенства и справедливости, а также требованиями формальной определенности правовых норм, с тем чтобы избежать отступления от универсальных начал законодательного регулирования и правоприменения, вытекающих из Конституции РФ.
Конституционный Суд РФ Постановление от 30.03.2018 N 14-П
Спросить
Сегодня получил постановление МАДИ о штрафе за неправильную парковку по пункту 3.29 приложения 1 к ПДД по улице Грина, 11. Но дело в том, что никаких знаков по улице Грина и тем более у дома 11 нет и не было. Что делать, кому писать жалобу и как?
Каким образом я могу доказать суду фактическое расположение дорожных знаков парковки, если оно не соответствует дислокации согласно документам (по документам числится знак парковки для инвалидов, реально инвалидная табличка когда-то была, но давно отсутствует). Дело было в декабре 2015, судимся в июне 2016. Мои личные фото припаркованного автомобиля, карта парковок АМПП и даже фото парктрона, на котором кусок знака проглядывается, суду показались недостаточными.
Могу ли я обратиться с обжалованием по штрафу гибдд из-за того что нет фото/видеофиксации штраф: 12.16.4 коап - Несоблюдение требований дорожных знаков или разметки, запрещающими остановку или стоянку?
Моя машина стояла припаркована на не расчищенной от снега боковой части дороги. Рядом с моей машиной произошло ДТП с участием 2 машин. Т.к. расчищенная часть дороги находилась под уклоном, при проезде одну машину бросило на другую. Все это происходило рядом с моей машиной. Могут ли меня признать виновным в аварии из-за неправильной парковки? Никаких знаков, запрещающих остановку на этом участке дороге, нет.
На улице Новаторов есть автобусная площадка. Ее частично оградили забором и повесили вывески о запрете парковки. Дорожных знаков запрещающих нигде нет. Имеют ли право эвакуировать мою машину с данной площадки?
Выехав с территории мукомольного завода и повернув в нужном мне направлении (на лево), был остановлен сотрудниками Д П С и составлен протокол, нарушение дорожного знака 5.5 (движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении). Никаких информирующих или запрещающих знаков не установлено. Должны ли в этом месте установлены соответсвующие дорожные знаки?
Эвакуировали авто на штрафстоянку. Стояла с частичным заездом на тротуар одним колосом. Другим ТС не мешала! Знаков никаких, до перекрёстка 50 м.
Куда И как обжаловать? Надо ли сначала забрать авто, Заплатив деньги за эвакуацию?
Кому обратиться чтобы обжаловать протокол дпс. ехал по одностороннему движению перед поворотом весел предписывающий знак поворот налево, и был тама поворот на право ну знаков ни каких вообще не было ни чтобы остановка запрещена ни одного знака небыло и я повернул направо чтобы высадить поссажира и через 15 метров тупик там стояли машины припаркованные в количестве трех машин, я повернул направо там был тупик высадил пассажира и следовал сразу же по направлению одностороннего движения. Сотрудник дпс меня остановил и сказал нарушил правила движения.
Знак не виден из-за деревьев. Правонарушение зафиксировано 27 сентября 2014 года. Оповещение вчера получил. Съездил сфотографировал улицу. Листва опала почти вся и стало видно уже... нашел еще на яндекс картах фотографии, там вообще знаков нет... можно ли оспорить? К штрафу причастна инспекция МАДИ.
Может ли пешеход быть правым, если сбили не на пешеходном переходе, но с прилегающим тротуаром к дороге, светофором и,стоп линией, но знаков никаких нет.
Выход из подъездов дома выходят на тротуар по которому ездит транспорт. На сколько это правомерно? Раньше были знаки воспрещающие проезд по тротуару.
Начал обгон нескольких ТС на прерывистой линии, проехал пешеходный переход и вернулся на свою полосу через сплошную линию. В постановлении написали «Обгон ТС на пешеходном переходе», ч.4 ст. 12.15 и вручили повестку в суд. Знаков что обгон запрещен не было. Присутствовали знаки пешеходный переход, которые в свою очередь не были в зоне видимости. Слева из-за КАМАЗа стоячего на автобусной остановке, остановленный сотрудниками ГИБДД (они также стояли на остановке за КАМАЗом без маячков, вне зоны видимости). Справа ехал большой экскаватор, из-за которого и был совершен обгон, так же перекрывающий видимость своим большим размером. Разметка 1.6 предупреждающая о начале сплошной линии, возможно, нанесена не по госту (рисуют ее в нашем районе коряво, сегодня поеду считать длину данной разметки). Могу ли я обжаловать постановление, основываясь на изложенные факты? Обжаловать нужно до суда (в течение 10 дней от составления постановления) или можно придя на суд доказывать свою невиновность?
Ночь. 3-4 ч. съехал с асфальта на грунтовую дорогу по GPS-навигатору.. оказался на узкой дороге, подумал одностороннее движение.. проехал 10 м. сзади появились маячки УАЗика.. не представившись попросили следовать за ними.. как потом оказалось в 49 е отд. полиции. На вопрос: причина? Ответили: административное нарушение - въезд в парковую зону.. Я попросил показать мне указатель, табличку или знак.. пройдя до начала этого съезда, оглядываясь по сторонам, инспектор сказал: знак сняли.. Кроме таблички со стрелкой прямо ВНИИТВЧ.. составили протокол об административном нарушении.. с которым я не был согласен.. в оправдании написал: ошибочно свернул в парковую зону, ехал по GPS. с протоколом не согласен. Запрещающих или указывающих каких-либо знаков небыло.
Пришел штраф за парковку. Ситуация была следующей: раньше, на этом месте всегда была бесплатная парковка, а сейчас сделали платную и поставили знак платной парковки. Но при этом, парковка разделена выездом с прилегающей территории. А после разрыва (разметкой парковочные места завершались перед выездом и начинались после него снова, парковка как бы "закрывалась" полукруглой разметкой) знака не было. Вернувшись за машиной, я увидел знак вдалеке, и, на всякий случай, сфотографировал место, где стоит знак и где видно машину, а также, на всякий случай, оплатил парковку за час, но с опозданием (разница в чеке и на фотофиксации - примерно полтора часа). Могу ли я оспорить штраф? Спасибо. Фотографии могу приложить, если есть такая возможность.
Хотим установить дорожный знак "парковка запрещена" во дворе жилого дома, т.к. припаркованные машины мешают работе спец. Техники. Как и что нам нужно сделать? Спасибо.
Прошу помочь с разрешением неприятной ситуации.
Получил большое количество штрафов от МАДИ за несколько дней за то, что оставил автомобиль припаркованным у подъезда своего дома, на проезжей части. Не заметил сразу, что установлен знак 3.27 в 50 метрах до места стоянки. Такой же знак установлен ещё в метрах 50 от места стоянки совместно со знаком 8.2.4. Также в конце зоны действия знака 3.27 применена разметка 1.4 длиною метров 20.
Подскажите, пожалуйста:
1. Правомерны ли действия городских служб ограничивать права граждан, а именно: устанавливать зону действия знака 3.27 на придомовой территории? Подъезды дома обращены к проезжей части. Если имеют, то на основании какого нормативного документа? Есть ли смысл обжаловать такое действие городских служб? Если да, то куда обратиться с жалобой?
2. Является ли противоречием установка знаков 3.27 совместно со знаком 8.2.4 с применением разметки 1.4, если разметка значительно короче зоны действия знаков 3.27? Является ли нарушением стоянка автомобиля в зоне действия знаков 3.27, но при этом вне зоны действия разметки 1.4?
3. Правомерно ли установление административной ответственности два и более раза за одни сутки за одно нарушение? Напомню, автомобиль был припаркован на проезжей части у подъезда.
Заранее благодарен за развёрнутый ответ!
Сам был запутан знаками парковки на улице петровка д.7 что привело к эвакуации автомобиля. Но после репортажа на канале россия о запутанности установки знаков на этой улице и многих пострадавших в этой ситуации. Как можно ее разрешить?
Можно ли оспорить в суде штраф с камеры, которая установлена стационарно, но не предваряется знаками о видеонаблюдении и дорожными знаками? Законны ли письма счастья со штрафами в этом случае?
В августе 2015 года из за отсутствия дорожных знаков, освещения и разметки я вылетел с дороги и совершил наезд на бардюрный камень. В результате чего машина серьезно пострадала. В справке о дтп написали что якобы я нарушил ст. 24.5412 КоАП РФ и п.п. 10.1. Хотя при оформлении дтп в объяснении таких данных небыло. Суды идут с постоянными переносами с привлечением все новых организаций, шли на дорожную компанию, привлекли администрацию, после ее привлечения была сделана дикларация по дорожным знакам из нее стало известно, что знаки указывающие направление и границы дороги там стоят, а в реальности их нет. После чего было принято привлеч еще 2 организации которые специализируются по дорожным знакам и подписавших дикларацию. Вопрос заключается в том, что какие шансы выграть дело с вышеизложеным.
Оставила машину под знаком остановка запрещена, других знаков (о том что работает эвакуатор) нет. Машину эвакуировали. Куда можно пожаловаться на сотрудников ГИБДД?
