Как защитить себя от недобросовестных действий УК - юридический анализ проведения ОСС по ремонту кровли
Ситуация такая. Предполагается текущий (частичный) ремонт кровли дома, в котором я проживаю. Директор УК инициировал внеочередное ОСС с предложением собрать собрать деньги на ремонт с жильцов. Кворум-63% голосов, от всех проживающих в доме. Голосование проводилось простым большинством голосов от всех присутствующих на собрании. Решение-"за" - 74%. Формально все верно. Хочется узнать мнение юристов, есть ли какая-нибудь зацепка, чтобы признать решение ОСС ничтожным (недействительным), либо действия директора признать злоупотреблением, ну, или еще что-то. Ведь на лицо факт, что директор УК в целях экономии перекладывает свои финансовые проблемы на жильцов, а многие жильцы просто не знают, что по закону крыша-общее имущество и обслуживать ее должна УК из фонда средств, собранных на текущий ремонт с этих же жильцов. Получается, жильцов принуждают платить за услугу дважды.
Надо изучать протокол полностью.
СпроситьПолучается именно так. Это и есть основание для отмены решения протокола.
СпроситьЗдравствуйте, Валентина!
Важно для вас:
Если деньги собраны, есть фонд на спецсчете, на капремонт или в фонде ЖКХ, то ремонт осуществляется за счет собранных средств с софинансированием 50 процентов расходов за счет фонда реформирования ЖКХ.
Решение непосредственно о проведении ремонта и расходования ясредств должно быть принято ОСС, ст. 44 - 46 ЖК РФ.
Возможно нет нарушения.
Два раза конечно не должны собирать.
Оспаривать можно в суд, ст. 166-167 ГК РФ.
Нужна подготовка иска, обратитесь в личные сообщения к юристу сайта и для более детальной консультации.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
СпроситьСпасибо большое. Вы дали мне надежду.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация