Правильное определение преступности деяния Шубина - а) по ст. 160 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года; б) по ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ
199₽ VIP
По приговору суда Шубин осужден по ч.4 ст.160 УК РФ за продолжаемое хищение чужого имущества в особо крупном размере путем присвоения, совершенное при следующих обстоятельствах. В период с марта 2001 года по октябрь 2005 года Шубин присвоил вверенные ему денежные средства банка «Нара» на сумму 1 миллион 30 тысяч рублей, в том числе: в 2001 году – 250 тысяч рублей, в 2002 году - 190 тысяч рублей, в 2003 году – 210 тысяч рублей, в 2004 году – 200 тысяч рублей, в 2005 году – 180 тысяч рублей.
В кассационной жалобе защитник осужденного просил исключить из приговора квалифицирующий признак совершения присвоения чужого имущества в особо крупном размере, так как он не предусматривался статьей 160 УК РФ на момент совершения Шубиным преступления в 2001 – 2003 годах. Указанный признак был введен Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который вступил в силу 16 декабря 2003 года. Таким образом, за период с 16 декабря 2003 года по декабрь 2005 года Шубин присвоил 380 тысяч рублей, что не составляет особо крупного размера.
Дайте оценку приговору суда и доводам защитника с учетом правил действия уголовного закона во времени.
Решите вопрос о времени совершения преступления Шубиным.
Как следует определить преступность деяния Шубина: а) по ст. 160 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года; б) по ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ?
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Лично обратитесь к выбранному юристу, это платная услуга (ст. 779 ГК РФ), и стоит услуга не 99 рублей, как за один ответ на ВИП вопрос. Юристы не работники сайта, работаем добровольно, продвигая свои услуги. Обращаться нужно на указанный адрес эл. почты выбранного юриста.
Спросить
В соответствии с п 3.1.1 пользовательского соглашения сайта 9111 от 12.07.2000 г моставление и/или анализ правовых документов (договоров, жалоб, исков и т.д.); разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги, в том систе решение задач, осуществляются юристами Юридической социальной сети 9111.ru на платной основе. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения (ст 779 ГК РФ).
СпроситьДействие уголовно-процессуального закона во времени
В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.
Действующим является закон, который вступил в силу и не утратил ее к моменту выполнения определенного процессуального действия. Вступление уголовно-процессуального закона в силу регулируется
общим нормативным актом — Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», а также
специальным Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Уголовно-процессуальному закону свойственно только немедленное действие во времени (распространяет свое действие лишь на те общественные отношения, которые возникли после его вступления в силу).Это означает, что уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, хотя такой термин в тексте УПК РФ, в отличие от материального уголовного закона (ст. 10 УК РФ), отсутствует.
В соответствии со ст. 10 УК РФ все три случая действия уголовного закона с обратной силой связаны только с тем или иным улучшением положения лица, совершившего преступление. Но в уголовном судопроизводстве
всегда затрагиваются интересы двух сторон — обвинения и защиты;
уголовно-процессуальные нормы — это нормы процедурного характера, которые устанавливают лишь более простой или более сложный порядок производства по уголовному делу, в подавляющем большинстве случаев не имеют конкретных санкций и не устанавливают никаких видов ответственности и наказаний за нарушение этого порядка (исключение — денежное взыскание, предусмотренное ч. 4 ст. 103, ст. 117 УПК РФ). Поэтому отсутствует надежный критерий, позволяющий однозначно определить, какая процедура — прежняя или новая — ухудшает или улучшает положение сторон или иных участников уголовного судопроизводства.
Утрата уголовно-процессуальным законом силы означает, что закон прекращает свое действие, и его нормы не применяются к тем отношениям, которые возникли после этого. Это может произойти в результате
официальной отмены закона;
замены (фактической отмены) закона.
Замена уголовно-процессуального закона обычно выражается в том, что законодатель принимает новый закон, регулирующий те же общественные отношения, что и прежний, но при этом официально не отменяет его действие. В подобной ситуации бывает сложно определить, в какой мере новый акт отменяет прежний. Это устанавливается путем толкования, что не исключает возможности принятия необоснованных решений, поэтому интересам прочного правопорядка более соответствует указание самим законодателем на акты, утратившие силу.
Отмена уголовно-процессуального закона предполагает его упразднение компетентным государственным органом, фиксируемое в законодательном акте путем:
издания самостоятельного закона, устраняющего юридическую силу другого закона;
издания перечня законов, утративших юридическую силу в связи с принятием нового уголовно-процессуального закона;
указания на отмену в новом законе, заменяющем предыдущий;
указания на отмену в законе о порядке введения в действие вновь принятого уголовно-процессуального закона.
Во всех случаях при отмене четко, ясно и однозначно фиксируется то обстоятельство, что конкретный закон или норма теряют свою юридическую силу.
Особую роль в утрате уголовно-процессуальным законом юридической силы играют постановления Конституционного Суда РФ, признающие те или иные нормы закона не соответствующими Конституции РФ.
Определенную специфику имеет действие уголовно-процессуального закона в ночное время, под которым понимается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ), причем переход на летнее или зимнее время не влияет на исчисление ночного времени. В ночное время, в частности,
запрещается производство привода (ч. 5 ст. 113 УПК РФ) и следственных действий (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), за исключением случаев, не терпящих отлагательства,
присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха (ч. 3 ст. 341 УПК РФ).
В уголовно-процессуальном законе используются и такие понятия, как рабочее время (ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 341 УПК РФ), рабочий день (ч. 2 ст. 298 УПК РФ), нерабочее время и нерабочий день (ст. 128 УПК РФ).
Спросить
Препод какой... учиться велит... а стидиозы никак... не хотят...)))
Есть принцип - не применяется ухудшающий...
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
...
Поэтому в первоначальной редакции.. пава защитник преступника.
Спросить
Помогите решить задачу.
По приговору суда Шубин осужден по ч.4 ст.160 УК РФ за продолжаемое хищение чужого имущества в особо крупном размере путем присвоения, совершенное при следующих обстоятельствах. В период с марта
2001 года по октябрь 2005 года Шубин присвоил вверенные ему денежные средства банка «Нара» на сумму 1 миллион 30 тысяч рублей, в том числе: в
2001 году – 250 тысяч рублей, в 2002 году - 190 тысяч рублей, в 2003 году –
210 тысяч рублей, в 2004 году – 200 тысяч рублей, в 2005 году – 180 тысяч рублей.
В кассационной жалобе защитник осужденного просил исключить из приговора квалифицирующий признак совершения присвоения чужого имущества в особо крупном размере, так как он не предусматривался статьей
160 УК РФ на момент совершения Шубиным преступления в 2001 – 2003 годах. Указанный признак был введен Федеральным законом от 8 декабря
2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс.
Российской Федерации», который вступил в силу 16 декабря 2003 года.
Таким образом, за период с 16 декабря 2003 года по декабрь 2005 года.
Шубин присвоил 380 тысяч рублей, что не составляет особо крупного размера.
Дайте оценку приговору суда и доводам защитника с учетом правил действия уголовного закона во времени.
Решите вопрос о времени совершения преступления Шубиным.
Как следует определить преступность деяния Шубина: а) по ст. 160 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года; б) по ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря
2003 г. №162-ФЗ?
По приговору суда Шубин осужден по ч.4 ст.160 УК РФ за продолжаемое хищение чужого имущества в особо крупном размере путем присвоения, совершенное при следующих обстоятельствах. В период с марта 2001 года по октябрь 2005 года Шубин присвоил вверен-ные ему денежные средства банка «Нара» на сумму 1 миллион 30 тысяч рублей, в том числе: в 2001 году – 250 тысяч рублей, в 2002 году - 190 тысяч рублей, в 2003 году – 210 тысяч руб-лей, в 2004 году – 200 тысяч рублей, в 2005 году – 180 тысяч рублей.
В кассационной жалобе защитник осужденного просил исключить из приговора ква-лифицирующий признак совершения присвоения чужого имущества в особо крупном разме-ре, так как он не предусматривался статьей 160 УК РФ на момент совершения Шубиным пре-ступления в 2001 – 2003 годах. Указанный признак был введен Федеральным законом от 8 де-кабря 2003 г. No162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который вступил в силу 16 декабря 2003 года. Таким образом, за период с 16 де-11 кабря 2003 года по декабрь 2005 года.
Шубин присвоил 380 тысяч рублей, что не составляет особо крупного размера.
Дайте оценку приговору суда и доводам защитника с учетом правил действия уголов-ного закона во времени.
Решите вопрос о времени совершения преступления Шубиным.
Как следует определить преступность деяния Шубина: а) по ст. 160 УК РФ в перво-начальной редакции 1996 года; б) по ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 де-кабря 2003 г. No162-ФЗ?
По приговору Советского районного суда г. Махачкалы Абдулмеджидов осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения.
Заместитель председателя Верховного Суда.
РФ в протесте просил судебные решения отметить и дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления. В протесте было указано, что Абдулмеджидов на предложение работников милиции выдать оружие и боеприпасы принес автомат, пистолет и кастрюлю с патронами. Других предметов при производстве не было обнаружено и изъято.
В обосновании своего решения районный суд указал, что органам следствия было известно о наличии у виновного оружия и боеприпасов, а также то, что Абдулмеджидов не имел реальной возможности для дальнейшего их хранения, поскольку он женился и жена стала проживать в его доме.
Ознакомьтесь с примечанием к ст. 222 УК РФ, охарактеризуйте ее содержание и социально-правовое назначение.
Дайте оценку доводам районного суда и кассационной инстанции и доводам, изложенным в протесте.
Какие предъявить требования о последствиях недействительности сделки о разделе долей нежилого помещения, принимая во внимание наличие оценки данной сделке в приговоре суда?
С какого момента исчислять срок давности об оспаривании данной сделки, принимая во внимание ее заключение в 2005 году, а вступление приговора в силу, где ей была дана оценка как совершенной мошенническим путем, в 2013?
Заранее спасибо!
В постановлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера нет доводов защитника, он их и не высказывал, т.к согласен и с экспертизой и с решением суда в будущем, но нет доводов опекуна, а они были, но не протоколированы, только подробное переписывание экспертов, это верно?.
В какой срок после вынесения приговора в уголовном суде нужно подать иск в гражданский?
У нас осенью угнали и сожгли авто. Был суд и виновника осудили на два года, а в конце приговора указано, что для возмещения ущерба надо подавать иск в гражданский суд. Есть ли временные рамки подачи этого иска?
Задача 1
Органами предварительного следствия Чагин и Алексеев обви нялись в похищении потерпевших и заведомо несовершеннолетней потерпевшей, совершенном в конце ноября 2016 г. В судебном раз бирательстве было установлено, что подсудимые в течение трех суток удерживали, незаконно лишая свободы, Брошину и ее несовершенно летнюю дочь, а потом в течение недели удерживали еще двух человек.
Алексеев также обвинялся в убийстве Дискина, совершенном по найму группой лиц по предварительному сговору, общеопасным спо собом, а Чагин — в организации указанного убийства.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель от казался от обвинения в части общеопасного способа убийства Дискина.
Тем не менее в приговоре суда указанный признак вменен в вину Алексееву. Также было указано, что подсудимые совершали похищения людей не в конце ноября 2016 г., а в другое время — в конце декабря 2016 г.
Защитники осужденных обжаловали приговор.
Супруги Андрей и Ольга Ореховы проживают в двухкомнатной квартире, которая была приобретена ими в собственность в период брака. Однако по договоренности супругов, в качестве собственника в правоустанавливающих документах указан только Андрей Орехов. 20 мая 2008 года в момент, когда Ольга мыла посуду, сорвало гибкую подводку на кране горячей воды. В результате затопления пострадало имущество самих Ореховых, а также имущество Вороновых (собственников квартиры расположенной этажом ниже).
По оценке Вороновых, ущерб составил 35 000 рублей. В добровольном порядке возмещать ущерб Ореховы отказались, мотивируя это тем, что их вины в произошедшем нет, имел место дефект производителя гибкой подводки крана.
1. Дайте правовую оценку доводам Ореховых.
2. Что признается общим имуществом супругов?
3. К кому могут предъявить свои требования Вороновы – к Андрею Орехову, Ольге Ореховой или супругам совместно?
4. Какое решение может вынести суд по иску Вороновых?
В дежурную часть ОВД за совершение мелкого хулиганства в нетрезвом виде доставлен гражданин Л.
Вскоре в ОВД пришел его отец. Он, предъявив удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатским бюро, потребовал от дежурного предоставить ему свидание с Л. для оказания последнему юридической помощи, а также ознакомить его с материалами (заявлениями, рапортами), послужившими основанием доставления Л. в полицию, а также протоколом его административного задержания.
Дежурным по ОВД ему в этом было отказано. При этом дежурный пояснил, что:
Во-первых, адвокат является близким родственником гражданина Л., а поэтому не может быть допущен к участию в деле в качестве защитника.
Во-вторых, допуск защитника к участию в деле возможен лишь при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу.
Дайте правовую оценку доводам дежурного по ОВД.
Уголовный суд вынес приговор о возмещении морального вреда 600000 руб., может ли Гражданский суд увеличить иск до 2 млн. руб (как просят потерпевшие?)
Клюев хранил у себя пистолет, изготовленный Ваниным. Как-то вечером Клюев несколько раз выстрелил из этого пистолета и одним из выстрелов смертельно ранил 6-летнюю девочку. Расстояние между ним и потерпевшей состовляло около 205 м. Их разделяли пруд, болото с осокой и камышами, за которыми вдоль забора шла потерпевшая.
Клюев показал, что, стреляя из пистолета, он убивать никого не хотел, девочку не видел, поскольку уже темнело, и не предполагал, что заряд может пролететь большое расстояние. Клюев признан судом виновным в хранение огнестрельного оружия и убийстве.
Необходимо оценить приговор суда.
Васнюков осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК России. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Васнюков проник в квартиру Серовых, хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, Васнюков уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры - Серова, которую Васнюков, желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места происшествия.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного
Васнюковым и дайте оценку приговору суда.
Мне вынесли несправедливый приговор по уголовному делу - нарушено всё, что можно - от следствия до суда. Все материалы есть. Мне нужен честный адвокат для кассационной жалобы - халдеев от юриспруденции прошу не беспокоиться.
Хочу взыскать долг с ООО "Алтын" долг. Его исключили из ЕГРЮЛ. Уголовный суд вынес приговор. Куда подать испол. Лист гражданского суда?
ФЗ №262 от 22.12.2008 предоставляет открытый доступ для ознакомления с текстами судебных актов вынесенных судами общей юрисдикции. Я хочу ознакомиться с приговором уголовного суда общей юрисдикции за 1990 год, ни участником процесса, ни родственником одной из сторон процесса не являюсь, возможно ли это?
Может ли опека затягивать передачу
ребёнка по приговору суда отцу? И как вообще забрать ребёнка по приговору суда?
Уголовное дело в отношении подсудимого Пилягина рассматривалось федеральным судьей районного суда Борисовой. В судебном заседании Пилягин заявил, что ввиду сложности обстоятельств дела оно не может быть рассмотрено судьей единолично, и требовал коллегиального порядка его рассмотрения. Иначе, Пилягин намеревается обратиться в КС РФ из-за того, что, по его мнению, факт отказа в коллегиальном рассмотрении нарушит его право на судебную защиту.
Оцените доводы Пилягина.
Есть ли у Пилягина право обратиться по данном вопросу в КС РФ?
Возможен ли коллегиальный порядок рассмотрения обращения Пилягина в КС РФ?
Могу ли я (договор был оформлен на меня) признать подписанный путем мошенничества кредитный договор не действительным если он исполнен третьим лицом, но есть приговор суда по мошенничеству?
И судья явно на стороне банка.
