Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Верховный суд рассматривает возможность восстановления срока для подачи апелляции

25.02.2024, 17:34

• г. Челябинск

Сфр пропустил срок подачи апелляции и подал ходатайство через 32 дней после решения суда, аргументиров что недостаточно времени на ознакомление было около 3 недель, ТК решение им выслано почтой) районный суд удовлетворил ходатайство, я же написал частную жалобу в Верховный суд что не согласен, ТК нет уважительной причины и 23 дня достаточно для изучения и подачи апелляции. Как считаете Верховный суд решит восстановить срок или нет

Читать ответы (10)

Подача апелляции
Частная жалоба в верховный суд
Ходатайство после решения суда

Ответы на вопрос (10):

Юрист

Елесин А.В. 4.2

25.02.2024, 17:37,

г. Нижний Новгород

Никто ничего менять не будет - срок восстановили.

Спросить

Автор вопроса

Саша

25.02.2024, 18:28,

г. Челябинск

А разве это уважительная причина что 23 дня не хватило для изучения материала

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

25.02.2024, 18:29,

г. Нижний Новгород

Мне к чему вникать? Суд решил, вышестоящим наплевать... как правило...

Спросить

Юрист

Куликова К. С. 4.9

25.02.2024, 18:29,

г. Тверь

Да, это уважительная причина, етм более для СФР. Верховный суд вам откажет.

Спросить

Адвокат

Маркин С. В. 4.4

25.02.2024, 17:37,

г. Щелково

Здравствуйте, и Верховный суд откажет вам в удовлетворении вашей жалобы

Спросить

Юрист

Бычкова Н.В. PRO 4.8

25.02.2024, 17:42,

г. Москва

А каке отношение имеет к обжалованию Верховный суд.Вы указали город проживания Челябинск .Вы обжаловать должны в Челябинском областном суде .Срк восстановили ,жалобу не удовлетворят.Вам следует подать возражение на апелляционную жалобу и подготовиться к защите в апелляции

Спросить

Автор вопроса

Саша

25.02.2024, 17:48,

г. Челябинск

Раньше было же 2 недели для апелляции а тут почти 3 недели , разве это не показатель

Спросить

Юрист

Бычкова Н.В. PRO 4.8

25.02.2024, 17:52,

г. Москва

Нет ,так как есть масса других оснований и давать oднoбoкий ответ не знакомясь сo всеми датами- вынесения решения,изготовления ,направления сторонам не буду .На сегодня такой пропуск судами восстанавливается

Спросить

Автор вопроса

Саша

25.02.2024, 17:55,

г. Челябинск

Но это же не уважительная причина что 20 дней не хватило для изучения.

Спросить