Иск в кассационную инстанцию по изменению наказания - аргументы и возможности.

199₽ VIP

Добрый день, уважаемый Дмитрий!

В данном конкретном случае желательно для оценки перспектив подачи кассационной жалобы надо изучать сам приговор.

Так, согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Конечно по всем видам наказания, на которые было заменено лишение свободы, в соответствии со ч. 3.2 ст. 79 УК РФ срок исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Да многие суды в данной части, учитывают и применяют норму сложившейся противоречивой практики п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Вы уже собаку съели на указных нормам и судебной практике. Полагаю, что формально пройдите кассационную инстанцию и после отказа - обращайтесь в КС РФ - иного нет !

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации

А пока в кассационной жалобе укажите всё, что может служить основанием для пересмотра судебного акта суда первой и прочей инстанции -

УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке

Для апелляции в суде кассационной инстанции следует обращаться к нарушению процессуального закона или ошибкам в применении материального права. В данном случае, возможно, стоит обратить внимание на ошибки в применении закона или их неправильное толкование. Например, можно обжаловать длительность замещения наказания без объективных причин или несоблюдение принципов справедливости и законности. (Глава 47.1 УПК)

Для более точного анализа ситуации и составления апелляционной жалобы лучше обратиться к адвокату (ст.779 ГК)

Долго разбиралась с вашим вопросом Дмитрий :

И вот к какому выводу пришла: В вашем вопросе суд сослался на п. 4 Пленума № 8 (в ред. от 28.10.2021) где указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ-

___

Постановление было дополнено п. 4.1, согласно которому по смыслу ст. 80 УК с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания.

Таким образом То есть с момента перевода с ПТР срок по ИТР исчисляется со дня начала отбывания исправительных работ, избранных осужденному , а не наказания, назначенного по приговору суда.Согласно п.2 ст.50 УК РФ -Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

____

С учетом мной изложенного - нет смысла обжаловать со ссылкой на то, что срок 2 года ошибоно назначили так как остаток срока наказания по приговору остался не более 1 года . Вы считаете -что срок отбывания по ИТР вам должны были назначить не более 1 года до окончания срока по приговору , а отсчет срока отбывания по ИТР начинается со дня замены ПТР на ИТР, а не с даты приговора согласно п.4.1 Пленума № 8 (в ред. от 28.10.2021)

---

Обжаловать можно установление срока в 2 года , так как срок по ИТР указан от 2х месяцев до 2х лет . То есть назначен максимальны срок отбывания на ИТР, что противоречит норме п.3 ст. 80 УК РФ - где сказано, что при замене неотбытой части наказания срок не может превышать срок назначенный по приговору суда - в кассационной жалобе -это отразить

Суд принял решение о замене наказания на более мягкое, ссылаясь на Пленум № 8, который указывает, что срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. В соответствии с этой статьей, если вы переходите с ПТР на ИТР, то срок ИТР будет пересчитан 1 к 2.

В данном случае, вы можете апеллировать в суде кассационной инстанции на основании принципа законности и гуманизма. В соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 50), каждый имеет право на гуманное обращение и уважение достоинства личности. Это означает, что наказание должно быть справедливым и соответствовать тяжести преступления.

В данном случае, суд заменил наказание на более мягкое, но при этом добавил еще год к сроку, что может быть рассмотрено как ухудшение вашего правового положения. Это может быть основанием для апелляции на основании принципа законности и гуманизма.

Для апелляции в суде кассационной инстанции необходимо представить адекватные и убедительные доводы, обосновывающие необходимость пересмотра решения суда первой инстанции. Например, можно оспорить неправомерность принятого решения, нарушения процессуальных норм или неправильное применение законодательства. Также можно представить доказательства, подтверждающие несправедливость или ошибочность принятого решения. Важно составить апелляционную жалобу с профессиональным и компетентным подходом, чтобы повысить шансы на пересмотр решения в вашу пользу.