Отсутствие аудиозаписи судебного заседания - возможность отмены приговора и обязательность записи всех судебных процессов.

Отсутствие в материалах уголовного дела аудиозаписи судебного заседания не является основанием в безусловном порядке влекущим отмену судебного решения. К таким основаниям, согласно п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, в настоящий момент отнесено только отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, составленного в письменной форме.

В то же время несоблюдение судом первой инстанции требований об ознакомлении сторон с аудиозаписью или протоколом судебного заседания влечет возвращение уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

УПК РФ предоставляет потерпевшему, гражданскому истцу, обвиняемому и гражданскому ответчику право знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания относительно их полноты.

Согласно ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток председательствующим и лицом, ответственным за ведение протокола судебного заседания со дня окончания судебного заседания. Кроме того, по ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола судебного заседания по мере их изготовления.

Так, при наличии письменного ходатайства участников судебного разбирательства по уголовному делу возможность ознакомления должна быть обеспечена судом в течение трех суток со дня его подачи (абз. 4 п. 7.12 Инструкции по делопроизводству в районном суде).

Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении трех суток, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, извещаются о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В таком случае стороне следует обосновать невозможность его заблаговременной подачи.

Между тем ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или находится в стадии исполнения (ч. 7 ст. 259 УПК РФ).

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.

epp.genproc.gov.ru