3. Можно ли выиграть дело в суде, не принимая в нем участие?

Иван, 1. Этот вопрос необходимо задавать второй стороне

2. да, может,если решение будет вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

1. Понятия не имеем.

2. Конечно же может.

1. Суд вправе рассмотреть иск без участия ответчика и далее , направить копию решения по адресу ответчика .

2. При наличии оснований , можно подать апелляцию и выиграть дело .

Здравствуйте!

Физическое участие в судебном заседании не влияет на выносимое судом решение. Суд по бумагам работает. Ответчик может подать отзыв в суд и просить рассмотреть в свое отсутствие, этого достаточно.

1. Очевидно, он уверен в положительном для себя решении суда по своему внутреннему убеждению, основанному на его личном восприятии Вашего иска и приложенных к нему доказательств.

2. Может и обжаловать, и выиграть, ибо в силу статьи 330 ГПК РФ основания для отмены решения в апелляции никак не связаны с его присутствием/отсутствием в судебном заседании первой инстанции.

Такие дела.

Надо смотреть дело! Вообще,суд выносит решение ,на основе имеющихся доказательств в деле и,если вы ничего не предоставляли,то естественно,что суд будет не на вашей стороне

1. Не видит в этом необходимости

2. Может

1. хз 2. Сможет.

1. Ответчик может отправить в суд отзыв на исковое заявление. Основное бремя доказывании лежит на истце, поэтому иногда, ответчику даже делать ничего не нужно.

2. Апелляцию может подать любая сторона, вне зависимости от активности участия в суде первой инстанции.

Здравствуйте, уважаемый Иван !

Любой юридический вопрос регулируется конкретными нормативными актами, без знаний которых, не получится объективно разобраться с ним, а тем более с помощью чьих-то кратких ответов без ссылки на нужные нормативные акты.

Во-первых, если ответчик по гражданскому делу надлежащим образом, исходя из положений статей 133, 152, 153, 155, 113 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ, заранее был извещен судом о рассмотрении искового заявления истца, но не является в судебные заседания без уважительных причин и не обращается в суд с заявлением или с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, то он рискует иметь неблагоприятные последствия для себя при вынесении судом решения по иску или вынесения Заочного решения судом.

Юристам и адвокатам хорошо известно, что обжаловать в таких ситуациях именно Заочное решение суда намного сложней, чем обычное решение суда.

Во-вторых, на что рассчитывает (надеется) ответчик если не является в процесс, надлежаще уведомлен судом о рассмотрении гражданского дела, знает о дате судебного заседания, нужно у него спросить.

В-третьих, сможет ли ответчик обжаловать решение суда рассмотренного по существу ?

Такое право сторонам любого гражданского дела предусмотрено положениями статей 35, 320-322 ГПК РФ, то есть обжаловать любое решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

В-четвертых, если суд первой инстанции вынес решение с нарушением положений ГПК РФ и других нормативных актов, то с учетом положений статьи 330 ГПК РФ, у ответчика могут быть шансы с помощью юриста или адвоката добиться через суд апелляционной инстанции отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

....

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Всего Вам доброго.