Можно ли исключить ответственность за качество продукции у иностранного юридического лица в договоре с поставщиком?

Нужно ли оспаривать в суде постановление правительства РФ если оно противоречит гражданскому кодексу РФ? Ст. 3 п. 5 ГК РФ.

Закон ФЗ№271. Данный вариант сбора средств фактически противоречит: Гражданскому Кодексу РФ и Конституции Рф.

Статья закона Об акционерных обществах, по моему мнению, противоречит Гражданскому Кодексу РФ. В какой суд можно обратиться для ее оспаривания? Спасибо.

Действительно ли последнее предложение противоречит Гражданскому кодексу РФ?Условия настоящего договора, предусматривающие штрафы, пени или иные санкции, а также возмещение убытков в случае нарушения договорных обязательств, применяются только в том случае (отлагательное условие), если сторона договора, в чью пользу установлена санкция, либо в чью пользу возмещаются убытки, после нарушения договорных обязательств другой стороной, в письменном виде известит её о намерении взыскать полагающиеся по договору штрафы, пени или иные санкции, а также потребовать возмещения убытков, по факту конкретного нарушения договорных обязательств. ЕСЛИ ЖЕ ТАКОГО ИЗВЕЩЕНИЯ СДЕЛАНО НЕ БЫЛО, ТО УСЛОВИЯ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ПЕНИ, ШТРАФЫ ИЛИ ИНЫЕ САНКЦИИ, А ТАКЖЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СЧИТАЮТСЯ НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМИ И ПРИМЕНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ.

По ГК РФ Доверитель имеет право в одностороннем порядке отменить поручение, при этом он обязан возместить расходы, понесенные Поверенным лицом. Не будел ли противоречить ГК РФ, пункт договора поручения, где Доверитель в случае одностороннего отказа от поручения, платит штраф или неустойку Поверенному лицу?

Можно ли отменить или оспорить определение об утверждении мирового соглашения спустя 8 месяцев после утверждения, если условия мирового противоречат ГК РФ, и другим Федеральным законам?

В частном детском саду я заключила возмездный договор оказание услуг. В котором в одном из пунктов было написано, цитирую в случае досрочного расторжения договора по инициативе Заказчика по причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчику оплаченная сумма возврату не подлежит. Правомерно ли данная информация. Если нет то какому закону и статье данный пункт противоречит.. заранее спасибо!

Суд вынес решение не в мою пользу. Я,не согласившись с толкованием закона судом, обратился к законодателю-гос. думу за разьяснением закона. Дума подтвердила мою позицию, подтведив, что толкование судом закона противоречит ГКРФ. Обратился в суд, принявший незаконное решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам-отказали, обратился в Высший арб. суд-тоже. Бардак да и только!

Можно ли отказаться оплачивать ЖКУ за период до даты подписания акта приема-передачи квартиры? Условие акта противоречит Жилищному кодексу ст.153. Квартира куплена у застройщика в новостройке (дом введен в эксплуатацию). Акт приема-передачи подписан 27.10, но содержит предложение: "Содержание Квартиры, в том числе оплату коммунальных и эксплуатационных расходов обеспечивает Покупатель с 01 октября, в размере начисляемом с 01 октября, независимо от даты подписания настоящего акта и регистрации права собственности на Квартиру, в том числе задолженность, сформировавшуюся с даты 01 октября." Договор купли-продажи содержит аналогичный пункт. При этом договор купли-продажи одновременно включает пункт: "До момента освобождения и фактической передачи Квартиры Сторона 1 (т.е. Застройщик) обязана не ухудшать состояние Квартиры и оплачивать в полном объеме все расходы, связанные с содержанием и обслуживанием Квартиры"

В иске к ИП, продавшему якобы контраф. Товар представитель ООО ссылается на видеозапись скрытой камерой, оправдываясь ст.12,14 ГК РФ+п.2 ст.64.Но это статья-защита гражданских прав, а здесь-представительООО и запись с контракт. Закупкой должна вестись открыто, с понятыми и т.п. Я не права?

У меня у Вам вопрос философский. Может ли статья гражданского кодекса противоречить уголовному кодексу? Например, Если в уголовном кодексе не предусмотрена ответственность за порчу чужого имущества, то логично что и не может быть и статьи в гражданском кодексе о возмещении убытков. Правильно я понимаю?

В договоре об оказании услуг прописан такой пункт: В случае невозвращения Клиентом подписанного Акта сдачи-приемки работ по истечении 10 (десяти) рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки Стороны считают результат работ принятым Клиентом. Клиент требует исключить этот пункт, мотивируя это тем что это противоречит текущему законодательству. Тем не менее я не смог найти подтверждения этому в ГК РФ. Прав ли клиент, действительно ли такая формулировка противоречит действующему законодательству либо ущемляет его права по сравнению с действующим законодательством?

Живем в доме ЖСК (кооперативный, т.е.), паркуем машину у дома. Есть некоторая заасфальтированная территория вокруг всего дома. Машин немало, у некоторых иногда (очень редко) срабатывает сигнализация "просто так". Некоторым жителям, видимо, это надоело, они собрали 10 (!) подписей (в доме живет около 80 человек) и они пролоббировали запрет на парковку у дома. Причем запрет этот косвенно выражен в постановлении администрации ЖСК. Постановление звучит следующим образом: "С 1 декабря 2003 будет осуществляться автоматизированная уборка придворовой территории дома ЖСК. Всем владельцам а/т средств запрещается парковать машины на придомовой территории. За возможное повреждение машин уборочной техники ответственность нести не будем. Парковка а/т средства рассматривается как помеха уборке, а следовательно прямой ущерб ЖСК. Стоимость ручной убокрки территории будет взяскана с владельца а/т средства и востребована к оплате в квитанции на оплату услуг ЖСК. Администрация" Ну не бред?! Имеет ли право администрация ЖСК заявлять подобное, имеет ли она право взыскивать с меня средства (кроме как через суд - но на основании чего? Показаний свидетелей? Есть ли такая статья или пункт в статьях законов?)? Подобное заявление разве не противоречит гражданскому законодательству? Или ЖСК вольны на своей территории творить что хотят? Спасибо заранее за помощь.

Муниципальным образованием заключен договор аренды недвижимого имущества с ООО, доп.соглашением внесены изменения в договор аренды. Из пункта содержащего сроки оплаты исчез абзац о сроке внесения очередного ежемесячного платежа. Возможно ли предъявление претензии за неуплату арендных платежей ссылаясь на ч.1 ст.614 ГК РФ. Арендатор не платит более полугода.

Родители не прописывают детей. По гр кодексу я могу их прописать у родителей. Что для этого нужно как долго будет рассматриваться дело.

Со мной, как с ИП, собираются заключить договор подряда (работа по обследованию деревьев). Заказчик вставил в этот договор такой пункт (привожу кратко): "Исполнитель в соответствии с ФЗ №152 даёт согласие Заказчику... с целью выполнения Заказчиком условий настоящего Договора, требований законодательства о бухгалтерском учете и налогового кодекса. Согласие может быть отозвано в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных». Могу ли я потребовать исключить этот пункт? Точнее, по закону разве в подобном договоре требуется согласие на ОПД?

При заключении договора купли-продажи, носящий длительный характер мы предусматриваем договорную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Другая сторона (покупатель) просит исключить данный пункт из договора. В случае, если покупатель не оплатит по договору купли-продажи переданный товар в срок, предусмотренный данным договором, имеет ли продавец в таком случае право требовать выплаты законной неустойки?

Как написать исковое заявление на организацию, которая удержала но не выплатила алименты еще в 2015 году? При этом учитывая ст. 109 СК РФ, ст. 115 СК п.2, ст. 395 ГК, ст. 17.14 КоАП?

Есль ли судебная перспектива у такого дела? Водитель каждый день перерабатывал, но его заставили подписать доп. соглашение где написано, что переработка оплачивается с 21.00. Т.е. три часа в день не оплачивали. Потом ген. директор кот. он возил уволился, директором стал его зам. (со своим водителем), и ему предложили уволится. Дали два оклада и заставили подписать "претензий к фирме не имею". Через некоторое время с другим водителем произошла точно такая же история, но он не согласился на два оклада, привел адвоката и ему заплатили все переработка за два года. Есть ли суд. перспектива? Могла ли компания заставить подписать соглашение, которое противоречит Кодексу? К чему обязывает бумага "претензий не имею"? Подписал, потому что ему сказали, что дадут плохие рекомендации. И еще - с момента увольнения прошло 8 месяцев.

Бабушка подарила мне по договору дарения долю в квартире. Через четыре года она передумала и попросила вернуть данную долю ей обратно. По договору дарения я вернул ее ей, но включил в договор дарения пункт об отмене дарения в случае если даритель переживет одаряемого. Бабушка подала исковое заявление в суд с требованием исключить данный пункт из договора дарения. Вопрос: каковы шансы, что суд удовлетворит ее требование?