Обман потребителя или мошенничество?
Вам нужно по итогу соверршить следующие действия.
1. Получить расширенную выписку с банковского счета и узнать, кому и за что перечислены денежные средства.
2. Направить или вручить получателю денежных средств заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств.
3. При невозврате обращайтесь с иском в суд.
СпроситьСпасибо! С деньгами все ясно. Они ( единым чеком) поступили на счет первой организации ( в офисе которой оплачивали нужные услуги). Возвратить деньги - это уже слишком мало. Скорее всего, их возвратят без проблем. Сумма не такая уж большая. Цель- справедливое наказание.
СпроситьЕсли честно, реалии таковы, что сложно этого добиться. Только рублём, если нер вернут. В судебном порядке можно взыскать в несколько раз больше.
Жалобу в Роспотребнадзор можете направить, разумеется.
СпроситьК сожалению, Роспотребнадзор сейчас не актуален. Недавно ( по другому вопросу) он прислал длинное письмо, что временно уполномочен решать только вопросы, угрожающие жизни или здоровью потребителей ( преференции для бизнеса в связи с СВО).
СпроситьОтвет отключен модератором
1) Это обман потребителя и навязывание услуг
2) Пишите претензию и требуйте возврата денег (со ссылкой на ЗОЗПП)
3) В случае отказа - жалоба в Роспотребнадзор и иск в суд.
4) В исковом заявлении не забудьте указать моральный вред и неустойку (пеню)в размере 3% за каждый день просрочки
Всего доброго
Спросить3 % можно просить при просрочке оказания услуг, неудовлетворении требования о возврате средств по некачественной услуге и др.
СпроситьМожно просить при просрочке исполнения претензии.
СпроситьЧитайте закон. Вы от обиды ставите дизлайк, а не от большого ума.
Нельзя просить 3 %, если просто отказ за услугу, если она не является некачественной.
СпроситьЭто кому адресовано?
СпроситьИсаилов, читайте закон, а не кидайтесь оскорблениями.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"
1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.Спросить3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Ответ отключен модератором
Куча, где оскорбления? Хамишь и опять поверхностно все читаешь, а модераторы сайта не отключают твои неверные ответы
СпроситьТочно!)
СпроситьОтвет отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Думаю, нам вряд ли подойдет претензия за некачественные услуги. Если мы ее напишем, -значит, согласимся с тем, что по своей воле заключили договор на эти услуги. Мы его не заключали. Его заключили за нас.
СпроситьСпасибо большое! Неустойка- хороший совет) Просто вернуть деньги- этим уже вряд ли будем ограничиваться. Слишком наглый был обман. В нем все дело, а не в самой сумме.
СпроситьНа основании предоставленной вами информации, ситуация выглядит следующим образом:
1. Навязывание дополнительных услуг:
- Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей" (ст. 16), запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других.
- Включение в чек и списание денег за услуги другой компании, о которых потребитель не просил, является нарушением прав потребителя.
2. Неоказание услуги:
- Если услуги сторонней компании были оплачены, но не оказаны, то это является неисполнением обязательств и нарушением прав потребителя согласно ст. 4, 12, 13 Закона "О защите прав потребителей".
3. Возможные квалификации действий:
- Обман потребителя - статья 14.7 КоАП РФ (об административной ответственности за обман потребителей).
- Мошенничество - статья 159 УК РФ (при наличии умысла на хищение денежных средств).
- Навязывание дополнительных услуг - статья 16 Закона "О защите прав потребителей".
Я рекомендую вам:
1. Направить претензию в письменном виде в офис первой организации с требованием вернуть денежные средства, списанные за навязанные услуги.
2. Если претензия не будет удовлетворена, обратиться в Роспотребнадзор или в суд за защитой своих прав как потребителя.
3. Рассмотреть возможность обращения в правоохранительные органы при наличии признаков мошенничества.
Желаю вам успешного решения данной ситуации в правовом поле! Обращайтесь, если потребуется дополнительная юридическая консультация.
СпроситьОтвет отключен модератором
Ответ отключен модератором
Специально для Силкиной, которая поддакивает неграмотный Куче. Вы, Силкина ведетесь на таких неграмотных и потом страдаете. Нужно показывать свою слабость и обижаться, как делает это кучаа, на мой взгляд.
Читайте определение Верховного Суда.
"Поскольку требование Лазуркина Д.С. о возврате уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке туроператором исполнено не было, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает ошибочный применение судом апелляционной инстанции положений статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей к случаям несвоевременного возврата денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от договора.
Положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьёй 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Таких нарушений со стороны исполнителя судами установлено не было.
В связи с этим вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о необходимости взыскания с туроператора в пользу туриста неустойки за несвоевременный возврат уплаченных по договору о реализации туристкого продукта денежных средств по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей является ошибочным и не отвечающим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
СпроситьХамство, невладение элементарной этикой делового общения , характеризует лучше всякого портфолио. На мой взгляд, понятия "юрист" и " хамство" не совместимы. Лучше повышать свой рейтинг реальными полезными ответами, а не осокрблениями.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 433 Поиск Регистрация