Обман потребителя или мошенничество?

• г. Губкин
Добрый день всем! Ситуация такова. Некая организация (по ряду причинам называть ее пока не буду) оказала потребителю услуги и выдала чек (очень информационно насыщенный). Разбираться в чеке прямо на месте просто не было времени: потребитель проверил лишь ту часть чека, которая ему была важна. Спустя несколько дней потребитель еще раз вернулся к чеку и обнаружил, что в чек вписаны услуги некоторой сторонней организации, о которых он не просил, которые ему не предлагались, о которых вообще речи не было. Причем, , услуги абсолютно сторонние, а не сопутствующие. Согласно информации, вбитой в чек, потребитель получил право на некий пакет услуг (чужой организации) в течение определенного периода (это период был указан в чеке). Также потребитель увидел в чеке адрес компании, предоставляющей эти услуги. Потребитель решил связаться с этой сторонней компанией и бы выяснить суть этих услуг более подробно (услуги были не нужны, была одна цель - вернуть за них деньги). На что в компании ответили, что такой клиент им ничего не оплачивал, и данный пакет услуг ему не положен. Т.е. как-то расторгнуть договор с той компанией возможности нет: он вообще не становился ее клиентом. Получается следующая схема: 1. Сотрудник первой организации является (возможно) агентом сторонней компании. Как минимум, берет деньги за ее услуги. Без предупреждения. 2. Взятая с потребителя сумма за эти услуги в чеке пропечатывается. Деньги с клиента списываются. 3. Клиент эту навязанную услуг еще и не получает. По чьей вине-непонятно. Может, это организация - агент не передает их своему принципалу. А может, принципал их получает, но услуги клиенту не предоставляет. 4. Клиент позвонил на горячую линию (в головной офис) первой организации. Поинтересовался, что означает запись в его чеке об этих услугах (просто зачитал ее дословно). Оператор сказал, что их организация таких услуг не оказывает, с клиентами по таким услугам не работает. Т.е., это инициатива на местном уровне. 5. Клиент позвонил в тот офис, где ему выдали чек. Попросил объяснить по поводу этих услуг. Ему ответили что-то невнятное, сумбурное. Но основная суть ответа была такова: этот пакет услуг входит в некий " федеральный тариф", и от пакета этих услуг нельзя отказаться. 6. Еще один звонок в головной офис первой компании. Спросили, есть ли у них такое понятие - " федеральный тариф". Оператор ответил, что не такого понятия. Резюме. Есть навязанная услуга, причем услуга другой организации, которая еще и не оказана, и относительно которой имел место обман потребителя. Как это квалифицировать? Это обман потребителя, навязывание услуг, неоказание услуги, мошенничество?
Читать ответы (25)
Ответы на вопрос (25):

Вам нужно по итогу соверршить следующие действия.

1. Получить расширенную выписку с банковского счета и узнать, кому и за что перечислены денежные средства.

2. Направить или вручить получателю денежных средств заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств.

3. При невозврате обращайтесь с иском в суд.

Спросить
Оценка автора вопроса:

Спасибо! С деньгами все ясно. Они ( единым чеком) поступили на счет первой организации ( в офисе которой оплачивали нужные услуги). Возвратить деньги - это уже слишком мало. Скорее всего, их возвратят без проблем. Сумма не такая уж большая. Цель- справедливое наказание.

Спросить

Если честно, реалии таковы, что сложно этого добиться. Только рублём, если нер вернут. В судебном порядке можно взыскать в несколько раз больше.

Жалобу в Роспотребнадзор можете направить, разумеется.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Согласна, что в судебном порядке можно взыскать в несколько раз больше. Как минимум, возместить свои траты на судебные расходы. Важен не материальный эффект, а эффект наказания.

К сожалению, Роспотребнадзор сейчас не актуален. Недавно ( по другому вопросу) он прислал длинное письмо, что временно уполномочен решать только вопросы, угрожающие жизни или здоровью потребителей ( преференции для бизнеса в связи с СВО).

Спросить

Ответ отключен модератором

1) Это обман потребителя и навязывание услуг

2) Пишите претензию и требуйте возврата денег (со ссылкой на ЗОЗПП)

3) В случае отказа - жалоба в Роспотребнадзор и иск в суд.

4) В исковом заявлении не забудьте указать моральный вред и неустойку (пеню)в размере 3% за каждый день просрочки

Всего доброго

Спросить
Оценка автора вопроса:

3 % можно просить при просрочке оказания услуг, неудовлетворении требования о возврате средств по некачественной услуге и др.

Спросить

Можно просить при просрочке исполнения претензии.

Спросить
Оценка автора вопроса:

Читайте закон. Вы от обиды ставите дизлайк, а не от большого ума.

Нельзя просить 3 %, если просто отказ за услугу, если она не является некачественной.

Спросить
Оценка автора вопроса:

Это кому адресовано?

Спросить

Исаилов, читайте закон, а не кидайтесь оскорблениями.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Спросить
Оценка автора вопроса:
В ответе приводится законодательство, а это всегда полезно.

Ответ отключен модератором

Куча, где оскорбления? Хамишь и опять поверхностно все читаешь, а модераторы сайта не отключают твои неверные ответы

Спросить

Точно!)

Спросить

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Думаю, нам вряд ли подойдет претензия за некачественные услуги. Если мы ее напишем, -значит, согласимся с тем, что по своей воле заключили договор на эти услуги. Мы его не заключали. Его заключили за нас.

Спросить

Спасибо большое! Неустойка- хороший совет) Просто вернуть деньги- этим уже вряд ли будем ограничиваться. Слишком наглый был обман. В нем все дело, а не в самой сумме.

Спросить

На основании предоставленной вами информации, ситуация выглядит следующим образом:

1. Навязывание дополнительных услуг:

- Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей" (ст. 16), запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других.

- Включение в чек и списание денег за услуги другой компании, о которых потребитель не просил, является нарушением прав потребителя.

2. Неоказание услуги:

- Если услуги сторонней компании были оплачены, но не оказаны, то это является неисполнением обязательств и нарушением прав потребителя согласно ст. 4, 12, 13 Закона "О защите прав потребителей".

3. Возможные квалификации действий:

- Обман потребителя - статья 14.7 КоАП РФ (об административной ответственности за обман потребителей).

- Мошенничество - статья 159 УК РФ (при наличии умысла на хищение денежных средств).

- Навязывание дополнительных услуг - статья 16 Закона "О защите прав потребителей".

Я рекомендую вам:

1. Направить претензию в письменном виде в офис первой организации с требованием вернуть денежные средства, списанные за навязанные услуги.

2. Если претензия не будет удовлетворена, обратиться в Роспотребнадзор или в суд за защитой своих прав как потребителя.

3. Рассмотреть возможность обращения в правоохранительные органы при наличии признаков мошенничества.

Желаю вам успешного решения данной ситуации в правовом поле! Обращайтесь, если потребуется дополнительная юридическая консультация.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Специально для Силкиной, которая поддакивает неграмотный Куче. Вы, Силкина ведетесь на таких неграмотных и потом страдаете. Нужно показывать свою слабость и обижаться, как делает это кучаа, на мой взгляд.

Читайте определение Верховного Суда.

"Поскольку требование Лазуркина Д.С. о возврате уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке туроператором исполнено не было, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает ошибочный применение судом апелляционной инстанции положений статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей к случаям несвоевременного возврата денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от договора.

Положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьёй 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таких нарушений со стороны исполнителя судами установлено не было.

В связи с этим вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о необходимости взыскания с туроператора в пользу туриста неустойки за несвоевременный возврат уплаченных по договору о реализации туристкого продукта денежных средств по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей является ошибочным и не отвечающим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Спросить

Хамство, невладение элементарной этикой делового общения , характеризует лучше всякого портфолио. На мой взгляд, понятия "юрист" и " хамство" не совместимы. Лучше повышать свой рейтинг реальными полезными ответами, а не осокрблениями.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 433 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 755 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 315 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 319 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
316
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 332 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
294
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 312 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
262
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
205
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 11 590 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 48 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
141
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 37 348 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 2 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Калинов А.А.
5 3 264 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
62
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
4.8 334 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 5 064 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 480 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.9 37 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 4 944 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 308 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Краснодар
Снытко В.В.
4.5 6 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 040 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
показать ещё