Является ли Истец надлежащим, если он передал право требования по цессии?

10.12.2024, 19:05

• г. Казань

Является ли Истец надлежащим, если он передал право требования по цессии? Истец ООО заключил цессию с ИП и передал право требования. Уведомил Ответчика (физлицо), прислал копии договоров, уведомление, что теперь платить нужно новому Кредитору (ИП). Подал в суд первой инстанции Заявление о проц правопреемстве, но суд провел несколько заседаний, и оставил без рассмотрения, т.к. Истец дважды не являлся на заседание. То есть договор цессии не расторгнут, является действующим, и право требования переданным. В первой инстанции суд удовлетворил требования Истца. Является Истец надлежащим, можно в суде заявить в апелляции, что Истец является ненадлежащим, так как перед ним фактически нет задолженности, так как свои требования он по факту продал другому лицу. Или как лучше сделать, чтобы красиво и по закону? Интересует хотя бы не выиграть, а потянуть время, так как мы представляем Ответчика (физика). Что посоветуете, сталкивались с таким?

Читать ответы (6)

Право требования
Первая инстанция
Требования истца

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Снытко В.В. 4.5

10.12.2024, 19:09,

г. Краснодар

Посоветую обратиться с документами к квалифицированному юристу для ведения дела. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Спросить

Юрист

Мельник И.В. 4.5

10.12.2024, 19:09,

г. Калининград

Является правопреемства то не произошло

Спросить

Автор вопроса

Рафаэль

10.12.2024, 19:12,

г. Казань

Но свои требования Истец передал другому лицу, и теперь именно этому Истцу нет задолженности. Можно ли просить суд отказать в иске, так как Истец передал (продал) свои права другому лицу и сам об этом Ответчика уведомил?

Спросить

Юрист

Туманов И.С. 4.7

10.12.2024, 19:18,

г. Уфа

Нужно заявить об этом, фактически лицо дважды извлекло выгоду из договора: продало право требования и получило решение суда в свою пользу по той же сумме долга. Странно, что суд не сделал очевидного вывода по делу, и не отказал в иске.

Спросить

Автор вопроса

Рафаэль

10.12.2024, 19:21,

г. Казань

Не совсем так. Они выиграли в первой инстанции. И после этого заключили цессию в счет будущего окончательного выигрыша. Но суд в первой инстанции им не утвердил правопреемство. А сейчас дело в апелляции. И как бы спорный момент, физически право требования продано (ответчик извещен), договор цессии не расторгнут, недействительным не признан., но при этом процессуального правопреемства не произошло.

Спросить