Суд должен был должен разрешить спор по существу, а не направлять на новое рассмотрение?

20.12.2024, 09:58

• г. Тверь

Здравствуйте. Прочитала в интернете, что "суд апелляционной инстанции не наделен правом направлять дело на новое рассмотрение в случае отмены решения суда первой инстанции, а должен разрешить спор по существу". В моем случае апелляционный суд принял такое решение как указано на сайте суда: Решение ОТМЕНЕНО с ПЕРЕДАЧЕЙ дела ПО ПОДСУДНОСТИ (ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ). Суд должен был должен разрешить спор по существу? В данном случае районный суд отменил решение мирового судьи по иску о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и направил его на новое рассмотрение.

Читать ответы (5)

Отмена решения суда первой инстанции
Решение о взыскании задолженности
Решение суда первой инстанции

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Берестов С.Н. 4.8

20.12.2024, 10:00,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Татьяна!

В данном случае суд апелляционной инстанции не направил дело на новое рассмотрение, а направил его по подсудности. Это допустимо.

Спросить

Адвокат

Быков И.Б. 4.7

20.12.2024, 10:00,

г. Ростов-на-Дону

Формулировка "по подсудности" Означает, что изначально дело рассматривал не тот суд. Поэтому апелляция возвращает дело в надлежащий суд.

Спросить

Юрист

Фадеев И. П. 4.6

20.12.2024, 10:02,

г. Новосибирск

Нет, апелляционная инстанция поступила верно, поскольку дело рассмотрено ненадлежащим судом с нарушением правил подсудности.

Спросить

Юрист

Мирзоев В. Г. 4.7

20.12.2024, 10:03,

г. Казань

Решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

Спросить